作为一个台湾亲密关系+性别研究者，公主病一直是一个我很感兴趣的议题。首先，我们
要先为公主病下一个操作行定义，因为很懒，让我暂时使用尚有争议的维基百科条目：“
公主病”一词被用于批评一些养尊处优、娇生惯养、要求获得公主般待遇的女性。反映在
亲密关系上，常常呈现为对于伴侣有无理要求，什么事都要对方做，并且都要对方支付开
支等。（说认真的要对方支付开支这件事就很不公主，要知道在封建时代，公主虽然真的
可以横著走，但就是因为她有钱跟权啊…。）
我对于公主病最大的疑惑，倒不是公主病本身，因为趋吉避凶、趋利避害本来就是人之本
能，在任何无理要求可以被满足的时候，人当然会一直要求下去，当人有权力跟人需索无
度，没什么人会有度的，这点看看我们当今的政府跟财团就知道。所以，当我还在学术金
字塔里时，很狭隘但宽容的认为，这或许也来自于什么奇妙的社会建构，造成有一群男人
不知道为什么，认定自己有这样付出的义务，所以当务之急应该是要解放这样的性别结构
。
可是当我出社会后，我其实产生了一些不同的想法。
如果有看过我上一篇讲我跟我男友的文章，应该大致上知道现行我与男友的经济状况其实
偏向我是主要的经济支柱。这扣紧了我在求学时另外最大的困扰就是我身边以及我在论文
访谈的时候，认识了一堆完全与上述公主病互斥，或是跟批踢踢上所描述什么都要男友付
钱的状况互斥的异性恋女性，她们不尽AA或作为主要经济开支，还有养男友养到男友拿她
们的钱去WOW上养网婆的。但有趣的是，我发现这两群人，几乎从来不曾重叠。
就是花钱养另外一半的男人跟女人是不会在生活圈上重叠的，更何况是在一起。所以变成
我总是看到一边大吼这世上都没有好男人只有正妹还会被男人疼爱，一边大喊台湾女人都
公主病自己是工具人。而我在曾经做一个小实验，试图想当两边的桥梁看看。
分别跟两边各一位人士说帮他们介绍男女朋友，跟女方说我介绍一个对前女友超好任劳任
怨付出一切，甚至分手后都还替对方着想的痴情汉给她，跟男方则说我介绍一个经济独立
还帮有经济困难的前男友付学费但被劈腿的女生。介绍认识后，最后结果都被拒绝了。
女方跟我说“这种男生我觉得压力很大，好黏，很烦。”
男方比较直接“ㄜ…可以介绍这张照片（给他看女方照片）隔壁那个女生给我嘛？比较正
。”
我突然理解了，这其实是一种奇妙的SM关系，是恋爱者自己在跟自己玩的SM。为什么说是
SM呢？
我相信性别结构确实会造成男性追求，女性被追求或男性要多付钱等结构压力，也相信在
长期缺乏亲密关系教育下，台湾的年轻男女多半对于恋爱或亲密关系的认识不深，女性稍
微好一点，因为言情小说、漫画或偶像剧等虽然是偏颇的教材，但至少会被鼓励去接触恋
爱的议题而稍微具有能力，而一些比较符合男性审美观的女性，因为被追求的年代很早，
所以会被训练得更有能力一点。因此当她们跟完全无恋爱能力的部分男性（特别是从小被
逼迫念书至高等教育缺乏基础人际互动能力）相处时，会因为能力的差异，而导致在恋爱
这件事情上面她们占有更大的优势，而导致后续这种一方拼命付出，一方拼命享受的后果
。这确实可以说是结构的问题。
但也不能完全说是结构的问题。这东西就像是路上有个玻璃门放在不合理的位置，第一次
你撞上去，头破血流，你可以说是因为你不知道有个玻璃门在那边或没看到，第二次你可
以说是习惯了没注意到，第三次、第四次撞上去撞个头破血流，你还只怪说：干为什么这
边有个玻璃门。也没有做什么方式去抗议或是想个什么办法让玻璃门被拆撤，只是一次又
一次的撞个头破血流之后，再靠北说干这玻璃门真她马的公主病。
除了撞玻璃门会让你觉得很爽以外，我实在想不出其他理由。
更何况，感激前人的努力，这世上有很多条没有玻璃门的路，我不懂为什么你不走，偏就
是要走那条路一次又一次，然后撞一次又一次的玻璃门，又什么都不做。
最后我理解了，以前我一直觉得对于部分男性乡民而言，女性是公主病的充分条件，因为
是女性所以有公主病（若P则Q），其实我错了，在他们心目中是其实是颠倒的，是公主病
是女人的必要条件（若Q则P）。
因为有公主病，所以才是女人。