※ 引述《kuokaori46 (琳达)》之铭言：
: 我姊最近认识个男生,还不到1个月,台大博士, 在科技业工作, 喜欢爬山运动
: 兴趣很广泛,我见过, 人很nice, 个性也中规中矩,父母亲都是老师
: 这男生对我姊蛮积极的, 每周都会从台北开车到新竹来找我姊
: 只不过这男生有过一段婚姻, 维持3年, 据说是双方沟通有问题才离婚
: 但没有小孩
: 如果撇开有婚姻纪录, 其实这男生条件不差
: 我姊的想法是愿意给对方机会, 多出去, 再多了解看看
: 我很好奇, 一般女生会考虑离过婚的男生吗?
婚姻对有些人来说只是张证书
对其他人来说可能是个一生的责任
有些人觉得出了问题干脆离一离
有些人觉得结了就不该简简单单的离
有问题应该解决
然而现在法规很自由
民众可以自由选择要不要离婚
而不是结了婚就不能离婚
如果有一个国家的法令是结了婚就不得离婚
不知道那个国家会是什么样的状态？
这让我想起了处女情节的话题......
女性的第一次性行为是非常重要的
导致有些已发生过自愿性的性行为的女性
会不被部分男性接受
在某些方面
我觉得这两个现象很相似
不跟离过婚的人结婚
是不是很类似不跟非处女的女人交往？

不太一样 离婚是担心离婚的理由 处女单纯男人占有欲没验DNA工具的时代 男人靠处女来确定小孩是不是自己的现在时代进步了 脑子却还活在大草原

wwwwwww\大草原/wwwwww

我认为不一定，有些男人会用处女来判定这女人检不检点我在他版有看过乡民这样表示而不选择离婚的人，真的完全没有占有欲？

差太多了，一张膜跟一张纸怎么能比？

.......所以你为什么要在意素昧平生的某些乡民看法?

如果是不是处女能判断检不检点 同理是不是处男也能

真的要跟这种男人交往的话 动个手术补膜就好啦反正骗子跟智障偏执狂在一起也是挺适合的

而不管离婚有没有占有欲也比处女复杂多

是没错啊，有丰富性经验的男人确实会被贴标签啊

一堆男生想买春来破处　

我个人认为这两种真的很相似....

你在说什么 不是处男处女=有丰富性经验?? 你有交往过吗那些认真交往好几年的人 最后不适合分开 就是不检点该被贴标签吗?没把自己交出去过的人 就算是处男处女 也未必认真待感情要看一个人值不值得信任 私生活检不检点 是不是处男处女根本没意义拜托用眼睛用心去看一个人 别再迷信一张肉膜了好吗阿姆斯壮都上太空了 你有更好的方式去看一个人

楼上，如果换成离婚呢？如果有人认真结婚好几年最后不适合而离婚，会被贴标签吗？

所以才说离婚很复杂 要看原因阿 但跟处男处女根本两回事我一开始就没说过 离婚不好 我只说这两件事情差很多

那我可以说不要迷信一张结婚证书吗？

可以啊 怎么不行 那么多人在离婚

所以我问，有人直接拒绝离过婚的人，跟有人拒绝发生过性行为的人，是类似吗?

你要简化成一样 我是没意见 不过拒绝发生过性行为这件事有非常大比例都是男生 这是有生理上的因素 所以我不认为一样 而且拒绝离过婚对象的理由可能更复杂一点毕竟结婚是非常社会化的仪式 性行为只是两个人

我是看首串的推文，才发现原来有些人是直接拒绝，才让我想到处女情节在我看来，直接拒绝离婚过婚的人，跟直接拒绝发生过性行为的人，是不是很像？但是其实绝大多数推文还是支持先去深入了解，才做决定，而不是直接拒绝

拒绝非处女的人很少了zzz　拒绝离过婚有小孩的很多主要是带小孩麻烦 + 结婚是人生重大决定 会离婚很怪

有小孩真的是一个很大的议题离婚现在应该不会奇怪了，现在那么多绿光

在不了解对方　不知道个性适不适合前　怎么会结婚

所以ed大说阿姆斯壮都上太空了，这要跟那些思想古板的人说认为离过婚一定是不好的了不了解对方这我就不敢说，但是绿光铁定是离婚一大原因

离婚不是只有绿光　结婚前认清对方会不会偷吃很难吗

被戴绿帽的离婚后，又被人贴标签看待，好可怜

结婚前能不能认清对方会不会偷吃，这可以开另一串问问大家一定都会认为自己认清了啊，但是人心难料....大家都会说"我根本不知道他会变成这样"

有一种说法：　谁叫你挑这种人　自找的XDor 会挑这种人　你也很有问题

到最后，人家会说你虽小，遇到这种人XDDDD

意大利以前就是法令不准离婚 于是产生了"意大利式离婚":谋杀