※ 引述《angledevil (地茯苓)》之铭言：
: 其实我还蛮好奇的
: 如果大家都不会犯"法官认定在法律上判决需要处以死刑"的罪刑
: 为什么要废除死刑?
: 如果是为了社会进步
: 应该是要提高公民素养而不是把法律拿掉吧
: 而且现在也不是杀人就会斩立决
: 像妈x嘴那个目前还可以上诉
: 如果是为了社会不公的加害者着想
: 我想我们应该做的是提高社会福利或者成立基金会、补助教育、给予关怀
: 而不是把法律拿掉
:
我也是 我支持废死 只是单纯不相信恐龙法官跟国民党其实也不到支持废死 只是觉得死刑应该还有讨论空间毕竟如果我有死亡笔记本 我应该每天写满满
作者:
Rodrigo (swinger)
2015-06-04 12:36:00台湾司法不是都看有没有党证吗? XD
作者:
wak (默艾)
2015-06-04 12:37:00作者:
wak (默艾)
2015-06-04 12:38:00这篇是台湾现在乱象 比较快速的解析 maxmaster的拉丁见闻
想要民意废死更难吧=_=台湾死刑执行现在很严格阿精神病或是被虐待 法官绝对会考虑进去在各种严格的标准之下 又罪证确凿才能执行死刑不能因为司法进步的路很漫长就说要废死啊 那是两回事会有冤狱发生 就是司法不够完善的问题
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 13:02:00我觉得如果只是要避免冤死，不一定要废死，还有很多方法包括要现行犯被逮，或重复犯下重罪的人才能判死刑特别是重复犯重罪者..社会上有半数以上的重罪都是这6%人犯的，只是终生监禁也太便宜他们了= =
怎么会有人认真觉得冤狱跟冤死一样，吓到我了如果反废死的人觉得有别的方式避免冤死，请仔细写出配套，如果合理的话改变立场也ok
但是如果照snowtoya说的 重复犯罪的被害者很倒楣阿
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 13:11:00因为重罪的定义是7年以上的罪啊，可能关个10年出来又再犯，那降还是去死一死吧
如果以后的普世价值变成无期不假释也违反人权 若误判无期 失去的岁月也无法弥补 是不是也要废无期徒刑不假释了 = =
作者: poeoe 2015-06-04 13:12:00
因为冤死而废死 跟因噎废食没有两样而且一直在讲冤死 到底台湾近年来死刑定谳误判有多少？
这样跟性侵犯容易被诬告所以不能判太快不是一样的吗？我看还是有嫌疑的人都抓去关一关啦！要到定谳要花20几年，然后还是有人被误判，真的太麻烦了，干脆全部唯一死刑吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 13:16:00我比较想知道台湾判死的标准到底何在?
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:16:00误判有多少？10年前会觉得江国庆是误判吗？
一直拿威权时代的事情来坦很无言！怪死刑还不如怪KMT
作者:
jeansr (星稀)
2015-06-04 13:18:00现在死刑很严谨?去查查刘炎国跟杜氏兄弟吧，去年才被枪毙的喔
作者: poeoe 2015-06-04 13:20:00
所以楼上那几件有法院承认误判？？？？
作者:
jeansr (星稀)
2015-06-04 13:21:00没有啊，来得及承认之前就死啦
作者:
jeansr (星稀)
2015-06-04 13:22:00还是你觉得那两件证据确凿?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 13:22:00wiki台湾死刑犯待刑列表还有两个有争议呢
作者: poeoe 2015-06-04 13:24:00
这样看来跟本不用官方调查承认误判 喊一喊有争议就算误判了
推楼上，所以还是支持死刑，不然为了误判好人而放过坏人，根本不公平
作者:
jeansr (星稀)
2015-06-04 13:27:00所以你觉得在有争议的情况下把人杀了是可以的?没有人说误判啊，但确实有争议啊，杀人之前不用厘清的?
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:28:00我猜poeoe跟5566没有估狗过死刑 凭感觉硬干 硬讨论
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 13:29:00死刑标准判决不一让我很难支持死刑
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 13:30:00为何同样是掳人勒赎,有人就是死刑有人就是无期?
作者: poeoe 2015-06-04 13:31:00
何谓有争议？？ 最近这几件随机杀人证据上有争议吗？
如果司法未完善前 死刑犯先不执行 用无期的方式 等完善了再恢复这样呢？
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:32:00poeoe你要不要去做点功课，连有争议的案件都不知道
没争议的郑捷,台南汤姆熊,跟这次割喉案却不干不脆?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 13:33:00另外还有一审二审判决常有不同的状态,到底是要相信谁?
作者:
momomom (momomom)
2015-06-04 13:34:00大家只是想杀死杀人犯而已
跟PO主一样我也是偏向废死，就不太相信台湾司法制度
因为冤死案件也是在“罪证确凿”的情况下判死无期徒刑不假释+劳动所得给被害家属
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:37:00讲一句不客气的，死刑问题涉及法律跟公共政策，大部分的支持废死者都是要经过研究的，反废死的各位除了看新闻凭感觉说要死刑要死刑不觉得很奇怪吗？
除非像是郑捷这种杀人“现行犯”，才支持判死。其他都持
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:40:00所以每次讨论废死都很累，估狗“张娟芬”稍微看一下嘛
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 13:40:00请不要乱放地图砲好吗？什么时候反废死的都凭感觉了？
废死是台湾的小确幸~~不要害人家失去小确幸讲得好像死刑就没有法律人支持一样
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:41:00会去跟人家辟CPU怎样、光圈快门怎样吗？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 13:41:00其实支持死刑的法律人很多啊，只是现行制度就是有死刑，所以没必要跳出来讲话而已
可能他们不把人权放在眼里吧，哪天就不要是自己被误会是杀人犯啊 XD
为了避免success版友再度误解，后者算是偏支持死刑的喔
作者:
lumber (废柴)
2015-06-04 13:43:00推
嗯？我跟rubeinlove不是刚刚才被您扣完帽子吗
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 13:48:00又一个误解无期徒刑加不得假释耗费成本比死刑低的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 13:49:00废死不是也一堆被扣帽说成在帮杀人犯脱罪的吗?
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:49:00要是杀100个坏人，死1、2个无辜也是值得的!
→ success0409: 我懒得跟只会推废死文章的xxxxx....我都说我想写死亡笔记本了 这样也支持废死喔?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 13:52:00那冤案配套在哪?走几十年的国赔路?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:54:00好啦那就快上街抗议立委没做事啊，什么现在要上街的是反废死？台湾还有死刑啊？
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:54:00成天讲配套，现在执行死刑误判的配套呢？废死在推动废死，前提一定是无期徒刑不能假释啊，这就配套
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:55:00换你们了，误判的配套呢？赔钱吗？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:56:00还是反废死有因为这件事做了什么贡献？除了上网战废死外
如果能想出一套可以涵盖个案极非个案的判死方法 我支持但事实就很难
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:57:00至少人还活着，放出来给他个公道，给他个赔偿。
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-06-04 13:57:00所以比起时光的不可逆，楼上宁愿被误判执行死刑吗?
所以大家推荐的文章看了吗 XDDD 可以不要一直扣帽子吗我很难过
如果连胜文可以从娘胎开始就自己打拼不靠爸 我就投他
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:58:00先问一下，支持死刑的理由是什么？
我并不是指你好吗？我也没有表示我支持废死啊，可以不要这样自己拉椅子吗
我的立场很清楚啦，不要完全不看就把人打成无脑支持废死好不好？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:00:00我只看到一堆根本没去了解过废死还有法律到底是在干嘛的然后就开始战的人
看汤姆熊案没有被判死刑原因是还有教化之可能就很无奈
这样大庭广众意图杀人者都要处死的话，车祸肇事、青少年斗殴、公共危险罪者都可以处死了
我觉得bei是为了吵架而吵架的车祸肇事等跟郑捷案 汤姆熊案等根本无法比拟
这算是在玩文字游戏其实台湾我不觉得算有死刑 就算判刑定谳也是排很久
现刑犯不够明确 那如果我家人被威胁 我杀了对方 算吗
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:05:00成见有够深，看样子是无法沟通了
当初搞建构式数学 不支持者也是被台湾红卫兵骂到翻天
我是觉得啦，文章都不看到底要怎么跟人讨论使人信服？
若你家人被杀了 现行犯被抓了 我一样支持杀你家人的
现行犯就是很明确了 难道要我用法律形容词来形容给你听吗
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:08:00无所谓啊，扎草人大概是某些乡民最熟练的技能之一
像之前有个陆战队员保护他怀孕的老婆不小心把人掐死应该没判死刑吧？
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 14:09:00明明规定有死刑还拖着不执行就是玩弄法律而已
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:09:00网络论战总是不缺这种人，你要习惯
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 14:10:00象郑捷当场打死都便宜了他 结果抓到反而还免死真的很荒谬
我倒不赞成法律明订现行犯或随机杀人死刑，因为当你订死就会有规避空间
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 14:11:00社会本来就有一批败类得靠死刑处理 不然还有谁能治
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:11:00……郑杰没有免死，他有被判刑好吗
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 14:13:00不就拖着不执行就当没事了 等哪天大赦又跑出来
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:13:00而且没有废死在帮他喔，为了少个草人我先说清楚
2015年3月6日，新北地院一审宣判，判决郑捷四个死刑
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:13:00郑捷被判死刑了啊，所以我说你们要不要去做点功课嘛
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 14:14:00两个例子来讨论,现在大家认为龚重安该被判死刑,应该很多
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:14:00你上次看的讯息就看新闻嘛，你要想深入了解一个议题
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:14:00汤姆熊那个有评估过啊，说好的尊重专业？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 14:15:00人同意吧,那为何汤姆熊案没被判死刑?难道是法官的错?
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:15:00blahblahblah: 因为我上次看到讯息是他还再打篮球..
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:16:00他要夜深人静打手枪也可以
如果郑杰没废死帮他，那不就表示废死其实也不是真正的废死？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:16:00又还没三审定谳你怎么知道律师没有准备再上诉？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:17:00他还是有律师啊
汤姆熊案还没定案阿 还在审不是吗？ wiki都有写阿
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:18:00不要说请他们看文章了，他们连自己在吵什么都不知道
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 14:18:00废死让人看不起的就是连坏人都能帮他说话 反正不是死亲人
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:19:00一人一信，死刑犯不应该打篮球，否则进NBA会被国家特赦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:19:00草人又一只get!
为什么要等大家发信？ 自己也可以写信去监狱给建议阿
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:21:00说真的啦，不想更新资讯不想理解对方想法不想讨论如何让社会更进步也不用费心进来了
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:21:00都被新闻洗脑，龚重安也是，一直播他在警局吃好睡好
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:22:00播这要干嘛，不去监督政府的社会关怀。只会操弄人民情绪然后就有人被操弄了，死刑犯不应该打篮球龚重安应该不吃睡
其实大家过阵子就忘了啦 你看星巴克还不是每天爆满我前阵子跟朋友聊那个假装租屋却随机杀人的
我本认为那些人 在做了某些事 就是自己放弃自己的人
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:24:00情绪需要宣泄啊，都一星期了还在宣泄情绪
还真的有人被媒体操弄还拿来说嘴的耶，要讨论就要搞清楚状况啊
作者:
boast (Any)
2015-06-04 14:25:00有人嘘什么为了好人误放坏人不公平的，那我也可以说为了不误放坏人就牺牲好人，难道这就公平!?!?!!?!?!?!?
作者:
wak (默艾)
2015-06-04 14:25:00媒体的用途拿去发泄情绪 这个国家难怪可悲啊所以现在有那个无脑修法 什么针对杀小孩的要判死刑
人权不是你说放弃就放弃的，更何况别人有没有人权你不论如何就是没有资格决定
其实我也不是读法律的，不知道有没有人愿意解惑。我是觉得如果写死随机，到时候犯人只要生动机出来就好了
作者:
wak (默艾)
2015-06-04 14:26:00智障到有剩 随机杀人无悔意的状况是一致的 还分对象吗
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 14:26:00结国台湾的状况就是拿死刑来做政治工具阿,你说这国家的死刑能信?
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:27:00被害家属支持废死还有 李宣毅律师 有人会去看吗？ 没有!
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:27:00唯一死刑嘛，支持的人有几个搞懂什么叫唯一死刑？还是看到死刑就高潮
作者:
wak (默艾)
2015-06-04 14:27:00你说死刑不可信 可是你知道刑法在修法的时候 一定会参照死刑因为有一个“最重刑”在那里 当作你最重刑的衡量 去评断别刑因为有一个死刑在那里 所以我们对无期徒刑的判断也会受影响这整套司法制度就算你不屑我不屑 它的形成彼此都息息相关
被害家属支持废死就仅几位 他们支持不代表其他人也需要支持
作者:
wak (默艾)
2015-06-04 14:29:00你要废死之前 其它刑责有跟着调整吗 针对“最重刑”的取代呢
作者:
wak (默艾)
2015-06-04 14:30:00全部的东西都考量好了 再去谈死刑要不要废
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:30:00没有谁要被谁代表喔
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:31:00刚刚先问有人家人被杀还会支持吗？现在提出例子又说不能代表多数人，都给你们代表就好了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 14:33:00那现在就看看蓝委要怎么修刑法囉~~看那些立委要怎参照
可是争风吃醋跟莫名被杀跟因财起意，可以原谅的程度有差吧？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:33:00我是觉得啦，情绪是一回事不要把理智丢掉也不要浪费父母生给大家的脑跟所受的教育好吗
还是要看家属本人怎么想啦 争风吃醋那种大家也会希望判死不是吗（如宅王）
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 14:34:00在我看来故意杀人就是杀人,没有程度
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:35:00有人挡住蔡正元的车，蔡加速开走如果死人要不要判死
刚刚那不是我问的 另外我是蛮庆幸废死这件事情在台湾还好还不会通过
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:36:00我这几天下来看到一堆错误讯息除了渲染情绪什么做用都没有，被纠正还会说你知识份子傲慢，废死就是冷血
如果今天真的废死说不定也会有一堆受害者家属跳出来抗议就是了
作者:
OPissue (OPissue)
2015-06-04 14:37:00推
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:37:00照我来看，刘政鸿也应该判死，搞垮苗栗不知道害了多少人
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 14:37:00讲白了被砍的不是自己怎说都行 不想帮死人说话没人能管
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:37:00然后连废死为了阻挡政府执行死刑连死刑执行书都调出来这种话都说出来还没人觉得有问题
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:38:00因为新闻没报嘛!youtube的小广告也没有~
也是不用如此偏激，我觉得刚刚wak大说的是个问题啊，值得讨论
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:39:00付诸情绪真的对事情对社会进步有帮助吗？
那是你自己定义的社会进步 非多数人定义你认为没有死刑是社会进步 但不是多数人另nestea就是典型的令人反感的废死言论
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:40:00龚重安只是在警局吃便当就被骂翻了，刘政鸿不但没进过警局
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:41:00另blahblahblah就是典型的只看新闻就大肆评论，不做功课
我并没有任何一点没有不做功课 我说的也是事实他确是在打球
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 14:42:00死刑没有判刑基准阿~~所以要叫我怎么去相信死刑?
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:43:00wak大说的很有道理啊，现行法律早就有太多跟不上时代还有被马囧下修的假释，这是要整体大修的，结果上街抗议的是反废死？！
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:43:00你说郑捷被判死了吗？？ 众人疑惑:啊3月就判了啊.还判4个那你说他在打球干嘛？你一个这么反废死的人，关于郑捷最新
我也说了 你有看吗 是已经不会翻盘吗你不用没看清楚就见猎心喜
作者: n790321 (icon) 2015-06-04 14:45:00
废死的 烦死了 带回你家教化啦
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:45:00资讯，“郑捷在打篮球” 然后你就算了 也没再去查
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:49:00没错，皮诺秋看假的喔
作者:
ImYin (岁月静好)
2015-06-04 14:51:00世界上怎么可能有“全然无法反驳的论点”？就连自然科学的理论都会现今为真未来被推翻了。你所支持的不过是支持你觉得Z>B的那一方。大家干嘛一直用因噎废食这个词？因噎废食这句话要用就是，因为怕冤死，所以废除所有罚责吧？只是废死这个刑责，充其量是说，因为怕吃饭噎死，所以不吃饭改喝汤吧？
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 14:52:00马英九当年降低假释门槛，就是因为监狱人满为患，结果现在一堆人主张终身监禁不得假释，到底是要关哪里啊？
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-06-04 14:52:00
废不废死我还没决定要支持哪边 但某些人言论真的很可怕
作者: Gintokisan 2015-06-04 14:53:00
推wak
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:53:00会终身监禁的人才不到100个，你真的知道监狱的大宗是什么
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-06-04 14:53:00
可以说废死不适合 或反证推翻 但别把废死骂的比凶手难听
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:53:00感谢某两位秀下限，我猜他们根本没看到我上面说了什么
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:54:00犯罪吗？所以监狱关不下所以要杀掉吗？
我只觉得两边吵来吵去很烦，废死就去废死，反的就去反
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 14:55:00推JamieWu 废死平常都在监督政府 反废死就知道对废死出气
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 14:57:00结果这次杀人案被检讨的反而变成废死集团了
作者:
boast (Any)
2015-06-04 14:57:00带回家教化 这种建议一点建设性都没有 何必一直讲。
不用把支持死刑的人都讲成没在监督政府，这帽子扣太大了吧
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-06-04 14:58:00
某些废死成员长期在作人权保护 要反废死也不要出言侮辱
作者:
hsin627 (欣)
2015-06-04 14:58:00大推呀!!!!!! 我跟妳一样的想法
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 15:01:00还满反应现实的，呵
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 15:02:00你确定没钱还是是被贪官a走？
你看看刘政鸿 厉耿桂芳 我觉得台湾税金闲钱蛮多的阿
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 15:03:00人家在里面会劳动会生产，台湾的钱都在放烟火盖蚊子屋
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 15:04:00梦想家喷2亿你怎么不去靠北靠木
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 15:04:00结果是上街反废死？不好意思我一直提因为真的很疑惑
我觉得以台湾目前的状态不适合废死 不过不代表以后也是
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 15:05:00我要郑重的说，如果社会上已经有人饿到必序去监狱给政府养那政府真的是非常的失职！！！！！
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 15:06:00不过你这么担心，我们还是把失业3个月以上的人都杀掉好了因为他们是犯罪高危险族群！
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 15:07:00因为死刑会让误判的人回不来啊
误判是会发生的 法官再怎么接受训练都无法保证没有主观
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 15:08:00所以怎样判刑的法官才不算误判?依民意?
法官其实满难当的 每个人的正义不一样 究竟他们是真孔龙呢还是只是未符合人民期待？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 15:08:00是法官智障还是法条规定还是检警乱送案，这点我持保留态度
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-06-04 15:08:00
误判难根绝 像苏建和案 后来的法官不敢推翻学长姐判决
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 15:09:00大部分的废死支持者也没说现在就要废死喔
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-06-04 15:09:00
一开始就有问题的这种 要不是有律师帮忙 苏三人早死了
法官依法依判例依证据判，说恐龙法官的可以拿出明确的证据指出真是法官的错吗？
只是就现阶段废死所提出取代死刑的配套 还不够具体成熟
废死的概念就像"因为考试不能测出学生程度所以废除考试制度"一样，就算不废死一样会有冤狱跟误判的问题，重点在于判定死刑的流程和手段要更小心谨慎，不是一竿子就直接说不要这个制度了
更好笑的是之前有些支持废死的立委现在又反废死 XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 15:15:00世上有永不犯错的人？然后这些人都刚好进检警司法系统工作？
当然判刑要看犯人犯案的动机，像是长期被家暴最后受不了杀人的还有同情的理由，像郑捷这类的，无限上纲
作者: v31429 (ç“œå›ãƒ¡ãƒãƒ³å®‡å®™) 2015-06-04 15:16:00
推。虽然现在脑袋无法运作ww
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 15:17:00你真的知道要审判一个人不是靠法官就好的吗？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 15:18:00………郑杰已经判死了而且没有废死在帮忙你要不要重新看过推文再来
作者:
Karev (柯瑞福)
2015-06-04 15:22:00blue大看似说理清晰，其实什么都没说，也没做过功课只是“比较理性的凭感觉”在讨论废死
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 15:25:00blahblahblah你回来了喔？这次有做功课了吗？
作者:
luelue (煞气a)
2015-06-04 15:27:00推，无法相信台湾政府
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2015-06-04 15:31:00推这篇
做什么功课，误判的原因不是应该讨论为什么误判，为什么会成为要不要废死的原因？这点他有说错吗
作者:
irene160 (鬼出示人滚)
2015-06-04 15:34:00推这篇
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 15:36:00人不是神，一定会有误判，终身监禁的永世隔离已是折衷。
不是两回事不然是同一回事吗我只单纯讨论把误判当成废死理由之一而已
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 15:40:00郑捷不是神照样杀一堆人 都推给上帝那还要法律法官干嘛
本篇文就是把误判和废死连结(倒数第二段)，但我认为因为担心误判而取消死刑如同因噎废食。担心考试不公造成升学问题，应该解决不公原因还是取消考试？
作者: amscg1020 (feng) 2015-06-04 15:45:00
到底是要做什么功课才能发言呀这串看下来超级混乱
作者:
zenuo (坚持到底永不放弃)
2015-06-04 15:49:00废不废可以讨论 但最近一年有个案例是拿中国判决当证据 就执行死刑 这一定要改
多读一些双方辩论的文章？哈哈所以我推荐张娟芬和许家馨的对谈~
作者:
Karev (柯瑞福)
2015-06-04 15:50:00怎么改？人都被国家杀了
作者:
boast (Any)
2015-06-04 15:51:00因为误判死刑 若事后还给他清白时人命也救不回，所以废除死刑折衷用终身监禁，一样达到预防犯罪再犯的效果，也保障若有冤狱 可以日后还给清白 再回到社会。 当然像郑捷这种就很明确，只是死刑势必会有明确跟冤屈的，所以大家才讨论。
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 15:51:00废死总觉得自己最懂别人都不懂 结果就是没民意支持
作者:
ljqq (宝宝土司)
2015-06-04 15:53:00推
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 15:59:00咦 所以arnold大估狗李宣毅了没？ 啊你就真的不懂啊
说关在里面的人花纳税人的钱是以为关里面都不用工作是了，在监工作今年盈利四亿多全部无视。再说假设目前未执行死刑犯五十人占全部受刑人六万多，如果你不想花到你的钱，请支持六万多受刑人全部放出来或是处死。
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 16:01:00推boast 另外他们在里面自己有劳动赚钱 而且 养他们不贵推 Marsoctopus 看到没有，这就叫做有做功课。
说花纳税钱太多的在立委诸公们浪费公帑，发生弊案时也没看你们这么激动
作者:
boast (Any)
2015-06-04 16:05:00无期花的是人民的钱，冤狱赔的也是人民的钱哦
作者:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 16:07:00所以你们是怕花钱所以要把人杀掉吗？ 为了钱杀人。
作者: dluog (gleen) 2015-06-04 16:20:00
你才天真吧 现实状况又不可能真的都终身监禁不假释
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 16:20:00楼上几位做一下功课好吗？法务部编了11亿预算，6万受刑人健保费全民买单，他们在牢里的餐费也不是自付
冤狱是承办的问题吧 跟死刑有什么关系?我觉得死刑跟废死都是假议题阿 一直讨论这个到底有什么用!
作者: dluog (gleen) 2015-06-04 16:21:00
我国现有状况多的是判无期后假释再犯案的 再次强调"多的是
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 16:21:00你说受刑人有劳动，有产值，但并不是自己付餐费和健保费
作者: dluog (gleen) 2015-06-04 16:22:00
假释嫌犯再犯 难道被害者不无辜吗? 被害者不是废死成本吗?
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 16:23:0050%是他们自己能拿到的劳作金，25%补偿被害人，其余作业费用，你要说没养到受刑人，是睁眼说瞎话
而且你们谈到的都是前端预防，我是比较想问废死后的后端处理制度是什么？关到死?没了？
作者:
boast (Any)
2015-06-04 16:26:00因为现行法规没有终身监禁啊 假释制度就是这样，不然废掉大家都乖乖坐完我也不反对。
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-06-04 16:27:00看了那么多废死文字完全没被说服，最基本的受害者立场都没考虑到，谈废死你们还是洗洗睡吧
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 16:27:00再者，死刑犯不执行死刑，也不参与劳动，一直关着，不是纳
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-06-04 16:27:00我支持无期奴隶制
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 16:28:00税人养他，不然是谁养？
作者:
boast (Any)
2015-06-04 16:28:00你考虑的才是受害者，废死考虑冤狱的人不是受害者?什么标准
废死的有些理论我是赞同的，但一直拿冤狱冤案来说真的无法认同，因为死刑就摆在哪里，是人为的侦办方向不对所以都怪有死刑，我觉得纳闷。
作者:
boast (Any)
2015-06-04 16:29:00你都说他是死刑犯了 那不就是要执行死刑?
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 16:33:00那就得问问伟大的某团体，为啥每一件死刑的执行都企图要挡
那不是应该也要犯人逃狱的可能性是0才可以废死呢@@?
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 16:34:00另外，在这世界上0误判率跟0犯罪率都不可能存在，只能致力降低，但支持死刑者不会因为有冤狱可能就因噎废食
作者: k14134 (k307) 2015-06-04 16:36:00
我也是跟原po一样的看法 很多人觉得因为怕冤枉好人放过坏所以冤狱的人就活该喔zzz 想想有一天你或家人被冤枉吧重点台湾人根本没在关心刑案侦办啊 有些根本超级扯
可是K大这么说..如果坏人真的逃狱又杀人 被杀的很可
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2015-06-04 16:41:00不要再拿冤狱来护航了，战力低到懒得战。怕冤狱要做的不是废死，而是督促侦查过程，死刑是结果，是制裁是刑罚！是用来吓阻犯罪风气的方式之一！两者是不一样的！
真的 与其废除死刑 还不如加强、改善侦办过程@@这样各种冤狱都会减少
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 16:49:00还是没人回答判死的基准如何判断阿!全凭法官?
是法律吧~都符合犯罪构成要件的时候？若法律有缺失 就要针对法律修改
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 16:55:00问题是台湾废除了唯一死刑阿~~
阿 或许加一个 被告自己认罪 ?! (禁止刑求)构成要件+事实明确+被告认罪 判死刑这样我觉得很合理耶除此之外，就终身监禁，折衷处理那个误判的机率安捏甘A赛？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 17:01:00赞成终身监禁不得假释
你当那些种种因素法官检察不会看喔？现在罪证确凿容易多了到处监视器。我也支持废死但你论点有够可笑的难怪ㄧ堆人把废死视为原罪ㄏㄏ
作者:
ru899 (爆米花)
2015-06-04 17:17:00你不信任政府的司法机关 却信任我们国家的政府能处理好终身监禁不得假释的管理制度~.~硬要比的话 我真心比较相信法院跟法官咧同理 我也觉得妳支持台湾的终身监禁制很奇怪~
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-06-04 17:24:00我的问题是现行的死刑根本没所谓的基准~~全由法官决定并不是不信任法官跟司法,而是判刑的标准到底在哪里?譬如说一审判死二审判死三审判无期~~结果直接以第三审来决定生死这样到底要如何说服人?
就是犯罪性质、动机、杀害方法之残虐性、结果严重性社会影响、犯人年龄、犯后之情状阿
作者:
Sioli (客人)
2015-06-04 17:30:00对不起 精神病杀人的真的还是死刑好了
若到第三审 犯人真正有悔意 那犯后之情状就不一样了吧@@
作者: miage (funtea) 2015-06-04 17:50:00
推
作者:
Qcloud (Direction)
2015-06-04 17:57:00改成死刑的人 被判无期徒刑之后不能减刑就可以接受阿一堆无期徒刑的人被减到关个十几年又出来继续杀人的
作者: CCairo 2015-06-04 18:07:00
我不懂为何要缴税养这些人渣到他们老死…
作者:
herbi (老梁)
2015-06-04 18:25:00还是不支持废死
楼楼上 无期徒刑犯不是纳税人的钱养的好吗 监狱产值超高
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 18:56:00又在跳什么针？受刑人的健保费和伙食费都是纳税人的钱OK？一直误导别人，我看你根本也不知道劳作的钱一半进他们口袋
废死后若假释制度变严格以及有所谓终生监禁，人数本来就会增加啊…说死刑犯目前没占监狱多少位子的理论无法赞成，不管怎么样都会有成本的，不管是再犯的被害人或是冤狱，但废死的观点并不重视在再犯的问题，自己在接触监狱的工作，犯人通常跟社会脱节一二十年自己也会老实说出去也没办法跟正常人一样了，一个改革应该是要更好才有意义，若没有完整的配合直接贸然改变不是好事
作者:
lanhow (lanhow)
2015-06-04 19:17:00郑捷就是被长期精神家暴
作者: n790321 (icon) 2015-06-04 20:03:00
我们都靠受刑人冲经济啦 产值超高勒 XDDD 好棒棒这种鬼话都说得出来 还跟人家谈废死 别笑死人
作者: ccczooey 2015-06-04 20:17:00
我看了三次还是不懂支持废死跟不相信台湾司法环境有什么关系？就是因为台湾的司法环境不成熟才更不应该放过这些该判死刑的犯人不是吗？判了无期还要养他在监狱里有比较不花钱？司法改革太理想主义所以就不用努力实现吗？不好就是要改，改好才谈废死这才对吧
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-04 20:29:00不要再提花钱的事了，养这些死刑犯都比养某些肥猫要便宜得多，有些人也许真的该判死刑，但真正再吃我们钱的还轮不到他们好吗养了一群垃圾却事不关己，养一个垃圾却觉得浪费公帑
作者:
boast (Any)
2015-06-04 20:49:00纯嘘某C 监狱的收入要先扣除作业支出后才提拨50趴做为劳作金，再从劳作金拨1/4给犯罪被害人补偿费用。“剩下的劳作金”才再拨百分之五趴给受刑人的，不懂就不要乱说 乱误导别人。
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 20:53:00那你说说看，产值高，不用花钱养他们的结论从哪来的？健保费是不是由法务部编列预算，国库支出？
作者:
boast (Any)
2015-06-04 21:02:00哈囉你有事吗？那些结论是我讲的吗？你针对我没讲的要我给你答案是？？？如果我讲的我一定会负责啦，你的话我就不是很清楚了啦，毕竟有明文规定的东西你都可以乱讲一通误导别人了，还会再乱掰什么我也不知道。
其实比起郑捷，陈进兴才让我更没办法接受废死，当年他逃亡是整个社会完全都在恐慌中....
作者:
g0620 (K.O.T)
2015-06-04 21:41:00台湾杀人真好，国家养你到老，没事还可以打球看。感谢废死~
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-04 21:44:00如果不想废死拜托顺便把那些死肥猫也一起判一判吧
作者:
boast (Any)
2015-06-04 22:14:00监狱制度就是一个礼拜可以运动一次 再酸也没用，不然就去跟法务部抗议啊！跟废死有什么关系啊，牵拖那么多，监狱里面也不是只有关杀人犯好吗