Re: [心情] 女童被割喉有感...

楼主: success0409 (贡糖新衣)   2015-05-30 15:38:34
※ 引述《sarutobi (溪荪)》之铭言:
: 其实我不是支持废死的
: 只是就事论事
: 三、犯人在监狱里还是会工作
: 所以不用担心你的纳税钱糟蹋了
: (补)
: 至于犯罪者>监狱数量
: 是满值得检讨的
: 但是因为这样多判死刑不会是个好理由
受刑人需要工作以产生支撑的费用:
受刑人本身所需的生活费
监狱狱所公务员费用
号称要归还给受害者家属的赔偿
随便算一下,
大概就是扶养一个普通家庭以上所需负担的程度
很多废死团体都说监狱的产值很高
高到可以支撑以上支出的费用
或许可以思考“为何在监所便可以使人产生这么惊人的产值”:
受刑人的劳力被严重压榨,搞到真的是做牛做马
那么这样不就和废死最初提倡的“人道、人权”与“教育感化”背道而驰了
而且让受刑人在监狱遭受更痛苦的待遇
岂不会使受刑人对于社会更加怨怼
又,如果觉得政府办事和管理效率很差
这时怎么又会觉得监所的产值会很高
或者说,
如果监所让受刑人可以在轻轻松松的状态有办法创造极高的产值
号称总是亏损的企业可以向监狱请教一下管理方式
另外
监所除了有管理者
还应该有感化相关事务的处理者
目前受刑人的生产还可以负荷监所一切支出
是压缩了多少其实还应该配有的相关软硬件设施
这样刑法的教育功能可以产生多少
也是颇令人质疑
北欧投入多少税金在监所和感化教育上
怎么可能不使用到纳税人的税金
随便挖个几点质疑
就让“纳税人的钱不会被花到”这点说词被打得千疮百孔
作者: ariel780102 (艾利儿)   2015-05-30 15:40:00
!!!!!没错,跟你想的一样随便算都不可能自给自足啊,水电不可能自己发吧,要反驳不想花纳税金的说词也不能这样反驳的
作者: sarutobi (溪荪)   2015-05-30 15:49:00
对不起我错了
作者: xupmc (台湾老鲜肉)   2015-05-30 15:50:00
死刑犯应该被剥夺人权 自己不把自己当人看活该
作者: sarutobi (溪荪)   2015-05-30 15:50:00
不过我还是觉得因为不想浪费纳税钱这个理由就要多判死刑很不充分
作者: AppleAlice   2015-05-30 15:54:00
我是不知道平均怎样啦,但我自己接触到的受刑人产值是不可能那么高的,更别说死刑、无期徒刑或重刑犯,很多监狱根本不敢派给他们工作,因为怕他们情绪不稳定去影
作者: jenny21529 (馒头)   2015-05-30 15:55:00
ㄏㄠㄈㄣㄒㄧˉㄉ好分析
作者: AppleAlice   2015-05-30 15:56:00
响或伤害其他受刑人,至于那些轻度的窃盗伤害等等,也是有矫治团体提出越关越大尾这类的疑虑,反正现行制度确实是有很多可批判的、不足的地方,但是批判完了之后有什么可行的改善方法,也没看他们提出来
作者: sarutobi (溪荪)   2015-05-30 16:05:00
不,我不是针对你,是针对版上一堆说因为不想浪费纳税钱所以应该有死刑的留言
作者: blake7899 (starblake)   2015-05-30 16:18:00
如果受刑人在里面整天摆烂 他会有什么处罚吗? 如果没有的话我太相信他们的产值能高到哪去 我们之所以努力工作不是担心没饭吃没地方住 但受刑人不做事会没饭吃吗?
作者: boast (Any)   2015-05-30 16:22:00
受刑人在里面也会打分数啊,累进处遇会影响他们之后想报假释或是接见的各种权利,他当然可以摆烂啊 损失的是他自己台湾如果真的实行永久监禁,那我猜到时的措施也不需要他去劳动了,你要期待一个永远不可能出去的人劳动根本欠缺期待可能性。我在回我前一个推文的人,然后你又问我 我回你 有问题?谁怪你了 不都说是回前一个推文 你是有什么事吗你= =
作者: greensh (绿眼)   2015-05-30 18:19:00
推这个思考方向

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com