peonykk: 为什么今天成为杀人犯的人是他而不是我们呢？发生一次就 05/30 13:56
→ peonykk: 杀一个人让来社会觉得：正义都回来了，我们的政府有在做 05/30 13:56
→ peonykk: 事。根本没办法解决真正的问题，底层的声音为什么要靠极 05/30 13:56
讲的好像不杀他政府就会做事一样
杀他归杀他，做事归做事
就算最后结果他没被判死刑，政府还是老样子，过段时间照样会出现第二第三个女童
依旧会有人跳出来说死刑不能解决问题，应该要让政府解决真正的问题
→ peonykk: 端的手段才能被社会或政府听见呢？为何没有健全的社会安 05/30 13:56
→ peonykk: 全网在这些人坠落前接住他们？一个人杀了人就表示他是完 05/30 13:56
→ peonykk: 全的恶者吗？ 05/30 13:56
个案讨论啦
不然你弄一堆什么军人在战场上杀人，整天看妈妈被家暴，忍不住杀了爸爸的孝子
或者是更极端的例子来佐证杀人不代表恶者，只会模糊焦点
单论这个案子，粗分好人恶人的话他肯定是个恶人
顶多就加个缀词，[可怜的][恶人]，这样
如同乞丐中的霸主还是乞丐一样，可怜的恶人还是个恶人
何况他是社会底层嘛？也不是啊，至少当过送货员也干过保全，经济曾经屌打22k大学生
那社会有对他不公到逼他一定要靠杀人才能被听到声音吗？没有，完全没有
→ peonykk: 先不论支持或反对废死，每次看到支持凌迟、鞭刑、让受刑 05/30 13:58
→ peonykk: 人们自相残杀这种想法都还是让人很惊讶，我以为我活在21 05/30 13:58
→ peonykk: 世纪。 05/30 13:58
→ peonykk: 我是说 完全的 恶者。就像我们今天还是坐在这里回文，没 05/30 14:13
→ peonykk: 杀过人，不代表我们没有过黑暗的想法，但为什么我们可以 05/30 14:13
→ peonykk: 抑制这样的想法，或不认为要透过激烈的手段才能让自己的 05/30 14:13
→ peonykk: 焦虑被听到或解决呢？甚或是我们的人生其实根本没有挫败 05/30 14:13
→ peonykk: 到会让我们产生这样的想法？我的意思是如果因一个人犯下 05/30 14:13
→ peonykk: 错误，社会就群情激愤地全盘 这个人 的价值，而不是去思 05/30 14:13
→ peonykk: 考为什么他会犯错？为什么底层总是会有一群人要到这的事 05/30 14:13
→ peonykk: 情发生后才能被看见？焦虑和潜在得危险不会因为我们杀了 05/30 14:14
→ peonykk: 一个人而消失。 05/30 14:14
→ peonykk: 如果杀了这个人，就能让社会大众轻易的重建对政府的信任 05/30 14:15
→ peonykk: ，那社会福利制度何时才能被真正的检讨呢？ 05/30 14:15
还是那个问题啦
你不杀他，社会福利照样不会被检讨
的确我认同很多人讲的，杀了他并不能解决问题
但我更认为不杀他照样不能解决问题
说到底杀不杀他跟解决问题一点关系都没有
我举个最简单的例子就好，讲你太敏感，当做我在讲别人吧
有些人平常没事的时候也不会发什么检讨社会福利有关的文章或言论
等一出事了，就突然跳出来说哎唷我们不能杀他啦，杀他无法解决任何问题
等风头过了又龟回去，心情好就回回请问蟹蟹是不是对我有意思这种风花雪月的文章
上面这段绝对不是在讲你，如有雷同纯属巧合
但很多人都是这样的，包括我们政府也是
你真以为他们有在关心社会福利等议题？赛啦
或许他们心中有千言万语，但表现出来的就是我觉得母蟹会怕打扰到人家
说好的讨论社会福利呢？没有，以前没有，以后也不会有
这才是真实社会的现况
所以杀了他不能解决问题根本就是假议题，杀了他从来也不是为了要解决什么社会问题
只是很单纯的，想要解决他而已
为什么想解决他？因为我觉得他干的事该付出这个代价，就这么简单
一个好手好脚的年轻人没事去杀了一个无辜的小女童，还是用割喉这种残忍的方式
我觉得他值这个价，真的值这个价