我不太明白为什么一定要认识的人需要才能讨论？
如果你非得要举例，那我告诉你，这个世界是很大的 ( ′-`)y-～
ZETA - Zoophiles Engagement für Toleranz und Aufklärung
http://www.zeta-verein.de/en/
↑这是一个与动物间发生性行为的人共同成立的组织，简单来说就是“人兽恋”
因为许多国家认为与动物性交是伤害动物的是违法的，所以该组织有在争取这项权利
==
其实我只想说，没有人是全知全能的，或许会用措词汇什么，何必这样穷追猛打？
就因为他没有意识到 同性婚姻 、 近亲婚姻 、 人兽婚姻 之间存在的差异？
如果你有发现 flyingfei77 三度修改标题，或许你能稍微感受到他的诚意。
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: startwinkle 和flyingfei77
: 两位"不约而同"，突然有了想替人兽恋、近亲婚姻平权的想法
: 平权当然是好事，但是平权前，我们要先确定行使权利的主体是否存在
: 讲简单点，我们在进行女性、原住民平权的运动前
: 要先确定女性跟原住民需要这份权利，而且他们也能行使这份权利
: 一个没有确定1.需要性跟2.可行使权力的平权运动
: 就是你去平权纳美克星人的投票权一样荒唐可笑
: 今天"很刚好的"有另外一场同性婚姻平权讨论
: 我们清楚的看见了，同性恋对于结婚的需求(办了多少次的游行了啊...)
: 而且同性恋双方也都能行使这份权利
: 那既然这样，请问startwinkle跟flyingfei77
: 你们两位有人兽恋、近亲婚姻的需求吗?
: 你们两位的家人有人兽恋、近亲婚姻的需求吗?
: 你们两位在教会有遇到人兽恋、近亲婚姻的需求者吗?
: 还有
: 你们两位 有认识可以行使结婚权利的非人动物吗?
: 在我们无法确定是否有这项需要性跟可行使权利的主体前
: 人兽恋跟近亲婚姻的平权活动很难开展啊~
: ※ 引述《flyingfei77 (贝贝放心了～)》之铭言：
: : 原文吃光光~
: : 我非常支持同志婚姻
: : 而且老实说我完全不认为同志有什么不一样
: : 就只是像是大家喜欢吃的口味不一样
: : 有的人喜欢吃偏甜的、偏咸的、偏辣的而已呀
: : 就像呼吸一样自然
: : 不过好奇想借标题问一下(已换标题囉)
: : 如果是人兽恋、近亲婚姻(大家口中的乱伦)
: : 你们看法、感觉如何呢
: : 大家也有一样的同理心吗？