不好意思我真的看不下去
S大的部分恕删
: : 1. 道德风俗
: 道德风俗确实会改变，但是还是有人坚持传统的伦理道德，并不认为新的风俗比较优越
: 若是双方价值观产生极大的争议，还是要需要用民主程序来重新定义人伦
: 全世界有很多国家都是透过公投来定义他们的婚姻制度，
: 公投成同性婚姻或一男一女婚姻制度是两者皆有
请问女人可以投票有经过公投吗?
请问废除种族隔离有经过公投吗?
当时也有人认为女性参政与种族平等违背自己的道德与价值观
但可以因为某些人的"不喜欢"，而阻止他人行使权利吗?
: : 2. 法律
: 特留分的立法目的在于保障有继承权人之权益，法务部有讨论过这一点，他不认为应该
: 要默认同性伴侣的继承权，是应该与配偶等同。
: 法务部次长陈明堂表示，同志人权要保障“这我支持”，但不同权利有不同方向来处理，
: “同志婚姻修法会影响别人的权益”，若涉及婚姻法会影响父母、兄弟姊妹的继承权，
: 也会影响对子女最佳利益的考量，法务部主张采逐步、渐进式的修法，应该在个别法修，
: 而非在整部婚姻法修改。
这整个就是很荒谬
照这个逻辑，异性恋结婚不也是损害到父母与兄弟姊妹的继承权?
然后我完全无法理解何谓"影响对子女最佳利益的考量"，这是默认法官只会看性别做事
还是认为同志都不会养小孩?
: : 3. 小孩
: 你也太小看台湾的环境，看过台湾所有对于同性收养的判例，对于同性收养否决的
: 主要理由都是小孩会被其他人歧视
: 同性恋者这时候都会主张是歧视者的错，但重点在于，儿童并不应该成做为同性恋者
: 争取平权的坦克车，将他放在这风险环境当中受到伤害
: 法官重视的是儿童权益胜于其它一切。
当年黑白通婚的孩子也受到歧视
单亲的孩子也会被歧视
清寒的孩子还会被贴标签
这世界的不友善哪里少过了
但你不会因此禁止穷人生小孩
: : 4. 生物学
: 疾病防治的部分，我觉得跟同性婚姻是没有关系
: 在要草拟同性伴侣法之前，法务部还需要先做法案通过之后，对台湾社会的冲击影响评估
: 其中就有一个部分是对人口政策的影响，是人们最为担心的少子化问题
: 我对于这负责任的法务部，对于法案通过对社会的冲击费心去研究是赞赏的。
: 究竟同性伴侣法会不会变成压倒台湾少子化社会的最后一根稻草呢?
: 这要等法务部的研究出来才知道了
同婚不过，同志也不会去找一个异性结婚生小孩好吗
同婚过了，异性恋也不会都变成同性恋好吗= =
都什么年代了，大不了不结婚不生，现在很少人在找烟雾弹了
反而允许同志结婚，还比较有机会透过人工生殖生出更多小孩呢= =

我还以为你在说我QQ

没错~!!! 谢谢你帮我把想讲的话都讲出来了不过我想歧视的人还是歧视 因为他们需要的是就医

法务部的意思是现行条文已将有继承权之人名列出来，若要增加将会影响既有继承权者能分到的钱。

放心吧他们会继续无视

跳针的还是一直跳针啦

看完内文才发现两个人都是s开头哈哈哈

至于影响子女最佳利益，我觉得到是真的，法官不是考量同性恋就不会养小孩，而是社会包容度太低，将会对小孩产生重大影响。因为我国继承权的法条是列举式的就是没有写在法条上就是没继承权。我觉得他原文写得很怪，他开头说法务部认为同性伴侣不用

社会包容度低 而立法也是有助于推动社会意识的一部分

另外立法，因为已经等同配偶，下一段又跳针说要立法，前后矛盾我也赞同楼上S大，逐步修法让社会适应也许是让同志伴侣可收养小孩的方法之一。

猜妳妈没告知妳实情妳生父很有可能是事实所以逃避