1※ 引述《s89227 (Kei)》之铭言：
: 你一直讲叫别人回文
: 我就来回了ˇˇ
: 像是这篇：因着爱，我们前行──回应关启文〈同性婚姻是人权吗？〉
: http://readandanalyse.blogspot.tw/2013/12/blog-post_5.html
: 反对同婚的论点不外乎：
: 1. 道德风俗上不合，冲击现有制度
: 2. 法律已经有保障同居人的权益，不用特别立法
: 3. 同婚家庭的小孩子很可怜
: 4. 不合生物学
: 那我们就来谈谈以上几点
: 究竟同婚、多元成家是好还是不好
: 1. 道德风俗
道德风俗确实会改变，但是还是有人坚持传统的伦理道德，并不认为新的风俗比较优越
若是双方价值观产生极大的争议，还是要需要用民主程序来重新定义人伦
全世界有很多国家都是透过公投来定义他们的婚姻制度，
公投成同性婚姻或一男一女婚姻制度是两者皆有
: 2. 法律
特留分的立法目的在于保障有继承权人之权益，法务部有讨论过这一点，他不认为应该
要默认同性伴侣的继承权，是应该与配偶等同。
法务部次长陈明堂表示，同志人权要保障“这我支持”，但不同权利有不同方向来处理，
“同志婚姻修法会影响别人的权益”，若涉及婚姻法会影响父母、兄弟姊妹的继承权，
也会影响对子女最佳利益的考量，法务部主张采逐步、渐进式的修法，应该在个别法修，
而非在整部婚姻法修改。
: 3. 小孩
你也太小看台湾的环境，看过台湾所有对于同性收养的判例，对于同性收养否决的
主要理由都是小孩会被其他人歧视
同性恋者这时候都会主张是歧视者的错，但重点在于，儿童并不应该成做为同性恋者
争取平权的坦克车，将他放在这风险环境当中受到伤害
法官重视的是儿童权益胜于其它一切。
: 4. 生物学
疾病防治的部分，我觉得跟同性婚姻是没有关系
在要草拟同性伴侣法之前，法务部还需要先做法案通过之后，对台湾社会的冲击影响评估
其中就有一个部分是对人口政策的影响，是人们最为担心的少子化问题
我对于这负责任的法务部，对于法案通过对社会的冲击费心去研究是赞赏的。
究竟同性伴侣法会不会变成压倒台湾少子化社会的最后一根稻草呢?
这要等法务部的研究出来才知道了