你一直讲叫别人回文
我就来回了ˇˇ
※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: 这串讨论没看到有人针对原po的问题做回答
: 那由我来提供资料给原po参考
: 内无用宗教信仰为依据的部分:
: 在这方面最经典的文章，是关启文教授的“同性婚姻是人权吗?”
: http://kwankaiman.blogspot.tw/2012/11/blog-post_22.html
: 这篇他改版多次，也很感谢在香港的他关注我们台湾的时事，
: 里面有很多叙述到台湾的部分
其实你贴的这篇文章挺可爱的
先不论里面那些诡异的错字
(娈童辟? 那些、哪些傻傻分不清楚)
网络上随便查就有打脸文
像是这篇：因着爱，我们前行──回应关启文〈同性婚姻是人权吗？〉
http://readandanalyse.blogspot.tw/2013/12/blog-post_5.html
反对同婚的论点不外乎：
1. 道德风俗上不合，冲击现有制度
2. 法律已经有保障同居人的权益，不用特别立法
3. 同婚家庭的小孩子很可怜
4. 不合生物学
那我们就来谈谈以上几点
究竟同婚、多元成家是好还是不好
1. 道德风俗
首先要知道道德和风俗是会改变的
关启文引用的数据......2001年6月
想当年我还是个不会用PTT、每天等点心的奶娃娃
经过了十多年
2012年中研院的统计报告显示
赞同同性婚姻的比例从23.1%升到52.5%
反对者从59.9%下降到30.1%
这就是社会的演进
而法律是会随着社会一起改变的
以前一夫多妻制是合法的
现在是一夫一妻制
而未来 我相信会变成多元成家制
虽然不知道需要花多久的时间才能达成
就像很多老一辈的会觉得
“女生就该做家事、照顾小孩、侍奉公婆...(略)”
“男生要有肩膀扛起整个家庭、传宗接代...(略)”
可到了我们这个世代
上面那些要求你会做何感想?
同样的 多元成家议题也是
2. 法律
反多元成家的其中一个说法
“现在明明就允许你留遗嘱将遗产分给同居人或朋友等等
何必再特别立法?!
现在的法律已经保障权益了啊!”
我们来看一下这段话
为什么不构成反对的理由
如果法律已经保障：
那在反对什么，给个名份有问题吗?
这就是正名而已啊...
如果法律没有保障：
遗产的部分
在高中公民课本应该有学过一个词叫做“特留分”
也就是说如果你今天立遗嘱要把所有的遗产给“朋友”
这遗嘱是不合法的
所以才需要立法
因为他们的权益并没有被保障
另外(非原PO)有些反同者说法规通过后
乱伦、人兽、恋童、恋物、多人杂交等等合法化
呃，可以好好使用你的大脑吗?
这些依旧非法，我就不再多讲了
3. 小孩
首先，太低估收养相关法规了
小朋友的意愿在收养过程中是非常重要的
可以去Google看看那些规范、流程等等
再来说这个
再来，现在的异性恋家庭就没有问题吗?
问题可多著咧!
所以别把同性家庭跟问题家庭挂勾
可以看看这篇
https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1386089063.A.680.html
接着，小孩有同志父母会被歧视、霸凌?
不是因为会“被”歧视和霸凌所以不准同婚
你应该要去想想为什么有人“去”霸凌别人
这是因为小朋友被教导用错误的眼光看待同性恋
就像有些女生会被笑男人婆
有些男生被说是娘娘腔
这些不尊重他人的言行举止都是被“教育”出来的
所以问题是谁呢？
是霸凌者的父母、老师、社会而非被霸凌者的家庭
因为这个问题禁止同婚家庭收养小孩
就跟 车子会出车祸，所以不准开车
或者 女生会被性侵，所以女生不可以出门
之类的推论一样神逻辑
现在的性别教育
虽然还有待加强
但是不少人都已经知道"性别光谱"
这是一个好的开始
大家该学习的是尊重
4. 生物学
先来谈谈疾病部分
(1) 肛交是高风险性行为没错
但不限定同性性交
异性恋就不会肛交?
(2) 异性恋的性交一样有性病危险
(3) 最安全的性交是女同志
那么我们该禁止异性恋、男同志吗?
再来我们看看中山大学颜圣纮教授的这篇文章
同性恋为自然现象，但恐同症则是超自然现象(=跨丢鬼)
(突然发现我贴错网址了啦XDDDD)
http://leplab.blogspot.tw/2013/11/blog-post_8.html
字太多懒得看没关系
以下是重点
(1) 有500种以上的生物有同性恋存在
(2) 同性恋的出现有助于族群社会的安定
总观以上
我真的不知道有什么理由可以反对
啊对了，逻辑是一门很重要的科目
可以去各大学旁听逻辑概论或离散数学(前几章)等等相关课程
对你会有相当大的进步
还有
嘘文跟推文一样都是使用者的权利
所以别那么玻璃心了
就算你看了不喜欢
别人还是可以嘘你唷>.^~