我可以说，今天在美国日本甚至对岸中国，2的状况都是合情合理
但是台湾医疗太过于廉价，大家已经习惯弄个牙齿跟去洗个头差不多
有推文说他碰过医生不收费，我知道有这样的情况
因为如果是我碰到我也不会收费用
既然有掉下来的情况，就说明以后也会掉
这跟临时假牙制作时候的固位和密合性有差别，还有患者使用的方式有关系
如果今天我跟你收了300+200，那是不是你这个临时假牙再次掉下来就变成我的责任？
牙套会不会掉，胶绝对不是占最大因素
该患者不去责怪原医生做的临时牙套为何会脱落，或者怪自己为何不小心使用
把气出在其他医生身上，奇哉
话又说回来原po这个CASE
按道理说诊所是没有问题，但是以‘开业术’来说还是稍微有点欠缺
这种可能产生自费或者不治疗的CASE，要不就在柜台把可能产生的费用说清楚
要不就在患者决定不做的时候给他退挂就好了
一个诊所不会缺200元的挂号费，
反正患者有那个可能在柜台卢小小，还不如不收他挂号费让他早点走
为了拿那个200元还浪费助理人力去跟患者解释，让诊所气氛变差
这又何必呢= =|||
※ 引述《babydoll7218 (团团娘)》之铭言：
: 想做个小调查，有点好奇大部人的认知。
: 临时假牙掉下来，可是不方便回原本做的诊所处理，所以找了没去过的诊所请医生帮忙粘
: 回去。
: 有先告知不是该诊所做的假牙，医生在柜台告知要收初诊挂号费200+粘假牙材料费300。
: 想询问大家，会觉得哪个比较合理：
: 1. 在柜台先告知会产生的费用，由病人决定要不要粘假牙。
: 2.应该等看诊完（先付挂号费200），再告知要收300元，由病人决定要不要粘假牙。
: 我自己是选1，因为如果价格我无法接受，就不要浪费时间浪费挂号费。
: 暂不讨论收费太贵的问题，只想知道应该先讲后讲～谢谢哟
: 再补充一下，我是想单就“粘临时假牙”这个状况调查啦～