如果说 我口很渴 不想花那么多钱买饮料
跑去大苑子 试喝一喝喝10杯 然后拍拍屁股走人
大苑子的小姐生气了 我就到PTT上讨拍拍
大家怎么看
我也可以说 试喝他们自己的服务 不爽不要开
50块钱对我来说很多欸
我看不出来我试喝不买有什么道德瑕疵
但是我要说的是
一般购物情况是无目的性的随意逛
看到喜欢的试 试不喜欢放弃
一般实体店面所提供的服务也是针对这样的客人
店员提供的服务拼的是一个机会
前面推文有人问 只试一双不买以及试十几双买一双会选择哪个
前面PO文的店员小姐选择后者
我也会选择后者 因是这十几双都是一个成交的机会
而原原PO的心态则是笃定不买 却去实体店面享受它们的服务
如果一开始就决定要买网购 就应该去看网络的介绍
货品寄来不如预期就去跑他们的退换货服务
如果一开始就决定买网购 去店面试穿再回去买网购
网络也没有规定不行 但是 既然一开始给店家的机会是0
这样还去店家享受给的服务
那等于是在"偷"这个服务 别告诉我这没道德瑕疵
怕有人看不懂我再说的说得白话一点
“一开始就已经决定在A家成交 却故意跑去B家享受它们的服务
然后再回去A家成交 那么就是在偷B家的服务”
“当一开始不知道要在A家或B家或更多家中做选择 虽然是在B家看了货品
但是最后在A家成交 这只叫货比三家不吃亏”
原原PO很显然是属于前者
我也不是圣人 贪小便宜的事偶尔也会做
但是当我做贪小便宜的事情的时候 我会知道我自己正在贪小便宜
贪小便宜被搓破 摸摸鼻子就算了
如果还要振振有词讨拍拍 那就是自己欠骂
作者:
cashliu (QQ)
2015-04-26 21:59:00看完第一句就end
作者:
manabi (玛娜比)
2015-04-26 21:59:00这什么例子...
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 21:59:00
我就很常在网络看一看 去店面看就被店员说服 掏出钱
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-04-26 21:59:00现在就是顾客最大 妳讲啥都没用
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 22:00:00
举例毁了一切
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2015-04-26 22:00:00我只能说这种事情没一定对错
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:01:00一定要有想买的念头跟机率，来使用提供的服务才不算偷？
作者: fadeaway (逝) 2015-04-26 22:02:00
偷？
作者:
doorfan (门)
2015-04-26 22:03:00十杯？？？？？
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 22:04:00
可能是永和十杯吧
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-26 22:05:00看来有人连试喝杯是那种一个托盘放几个小杯都不知道
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-26 22:06:00那种试喝杯的确有可能喝得到10杯，如果店员觉得你会买的话，不过这种事应该有人干不出来
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 22:09:00下一个还有什么，大家怎么那么爱举例子
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:10:00如果他有十杯不同口味 你这样试应该是还好啦。如果一种口味你要试喝十杯，那是味觉坏了吧?
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-04-26 22:11:00例子这样会比较好吧，喝了大苑子一杯试喝杯以后，去隔壁的50岚买饮料
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-04-26 22:14:00推文讨论杯数不合理干嘛 应该要讨论最近茶叶的食安问题吧
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:17:00楼上XDDDD 根本各种离题
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 22:18:00问题先在网拍看完才去实体店试，若被店员推销成功，那不就变
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:18:00疑，不可以吗?我觉得大苑子给我试喝的很难喝不可以去旁边另外一家买吗?@@ 我还真的发生过类似的事情
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-04-26 22:23:00楼上S大，我是店员的话会很悲愤XD
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:25:00没辨法 我喝了那杯觉得好甜 甜死我了，整个没信心就不想买
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:25:00我决定在UNIQLO买一件西装外套，ZARA的价格我买不起但我还是决定进去试穿不买，对不起我偷了他们的服务Q__Q可是ZARA态度很好，有钱我还是会走进去光顾~~
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 22:27:00
XDDDD 推楼上
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:29:00我觉得最好奇的是这串有店员跳出来说他感觉得出来客人是不是真的想买@@ 这种当390鞋店的店员真的太可惜了。
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:32:00今天我一开始没打算买进去偷服务，但是他们态度好，让我未来有机会再回来光顾，这样还算是偷服务吗@@
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 22:35:00
绝对是偷 你根本贪小便宜!!!! 太可恶了你
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 22:37:00那既然是偷,是否要终身监禁起来,以免坏了台湾人的道德 XD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:37:00呜呜真的这么可恶吗T_T只有我误以为ZARA提供试穿，是因为这样可以增加客源吗T__T
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 22:38:00哼!台湾店家现在只提供必买的客人..你终身监禁吧!
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:41:00可是我真的是去ZARA是穿西装外套不是随意看看...
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 22:42:00结论是你试穿而没买~不然你把心挖出来证明你不是"原本不买"(我们要演到几点啊?!XDDD)
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 22:43:00
XDDDDDD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:43:00可是原本就真的不打算买OTZ...不用挖出来证明XD
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 22:44:00那就是偷!!!你偷了服务!!! 现在判你终身监禁
作者:
ice0110 (ice)
2015-04-26 22:45:00你看错我讲的吧 我说的是都没买 哪来的买一双??
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:45:00店家提供试穿与服务好的态度，就是希望增加客人会来光顾的意愿，就算客人不买，也是有机会再回来因为服务态度好而再次关顾，还算是给店家0的机会吗光顾*错字
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:48:00Q大XDDDDD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:54:00原PO误会我的意思了，我就是打算去ZARA试穿西装外套没有打算随意看看，但我也就是决定在UNIQLO买西装外套我确实是决定好要去其他地方买，而去使用ZARA提供的服务问题是ZARA提供的服务，有可能让我未来再次光临我给店家的机会，就不会是0这样算取巧吗，很奇怪吗@@店家提供试穿，本来的立意就不只本来的好处就不只是在于，客人进来前那一刻有没有要购买而是服务完后，客人还会不会来光顾，这才是效益吧我不是想去看ZARA的货品，我纯粹想要看的就是西装外套
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 23:00:00
XDDDD 我怎么看回文跟推文笑了
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:00:00我决定在上一间店购买西装外套，但是去下一间店试穿西装外套，也是我准备想看看我穿西装外套好不好看阿@@有不同吗
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 23:01:00Q大演得很开心 XDDDDD
我倒是满常去ZARA试穿然后从西班牙买的 不过有时候懒
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 23:09:00XDD 不然大家都严肃喔~ 其实争赢了真的没什么了不起啦XD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:09:00问题前面很多人推文说，原PO是给别的店家赚，而不是给实体
得等就直接买或是手滑特价品 只能说：认为服务要付费
你就要收费，哪有拿免费试穿吸引来客人潮跟试穿收费都
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:10:00喔，我懂你的意思了，意思还是给网购赚
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 23:10:00
因为让我笑得有点开心 推一下惹
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 23:10:00P大没误会啦~ 这串延伸的主题实在太多了XDD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:11:00关系不大，因为我总不可能每一件想要的商品都在网购找到一样的，代表我还是有机会回来在ZARA实体店购买而且真的要延伸讨论，我在网购上买ZARA的外套，卖家不也是在ZARA买的？除非有其他管道弄到，不然不觉得店家有吃亏我觉得服务业真的很辛苦，但不认同骂人，觉得原原PO确实贪小便宜，但没有到道德瑕疵，我的意思是这样ˊ___ˋ只要能让客户有机会变成潜在客户哪怕是0.1%店家都不算亏我不会觉得随意利用别人的服务是正当的，只是随意利用背后要去判断有没有可能得到利益才能来讨论(这就太多)我个人认为贪小便宜换个方式说就是精打细算~
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:32:00所以就是想法上的不同，我懂你意思，只是我觉得道德瑕疵算是一种批评，所以认为批评想法不同的人，不是很好~
买东西请店家算便宜一点 算不算贪小便宜？比价后去便宜的地方买算不算贪小便宜？
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 23:36:00我自己是完全网拍人,对于事主行为我还是觉得鸡毛蒜皮
多少网络圣人讲这些话时 电脑里一堆非法下载试穿这件事情原本可以是店家一次推销的机会
作者:
bbcase (Funky)
2015-04-26 23:37:00举例的真的很不实际
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 23:37:00问题是原来工作就该做的事，为啥要认为是被取巧利用呢？
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 23:38:00贪小便宜有程度之分吧~说成道德瑕疵真的是有点严重了
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-27 00:04:00所以...我原本没有要买牛排,看到试吃顺手取了一块然后我道德有瑕疵! 囧!
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-27 00:08:00一开始给原原po服务OK，所以是店家本来就该做的不是？又怎会认为是网购那边该提供的服务？不然觉得店家被利用？问题原原po就还没买网拍啊！难道店家要先对客人先进行进店原因选项调查，是来利用的就不准进入。问题是店家如果心态就是服务他该服务的，就不用去管客人心态是啥，也不会有被利用的感觉了
完全不相干的举例 贪小便宜为什么不能说？不就是想用最少钱创造最大利润？ 买家卖家各凭本事麻～
作者:
piipiiYa (piipii)
2015-04-27 07:29:00举例很好笑。这年头只逛不买开始检讨消费者更好笑！
作者: argyle 2015-04-27 14:07:00
道德瑕疵有很严重吗? 道德没瑕疵的是完人境界了吧
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2015-04-27 15:10:00
这到底是有哆罪大恶极啊 好啦我承认我有时会试吃不买判我死刑吧(跪)