※ 引述《acblily (Lily)》之铭言：
: 手机排版请见谅
: 今天这个事 让我颇有感的
: 前几天因为某个艺人的地震发言
: 让全台群起攻之
: 影片 改图 怎么有梗 怎么酸怎么来
: 我觉得
: 他就闹了篇笑话 谁都会有不知道的事
: 可能他做为公众人物 错误发言需要妥善的后续处理
: 总之我也没在关注他 今天也不是要护航什么
: 只是比较两天的 FB PTT等
: 大家都从酸味地理大师变成反霸凌小天使
: 可在这之前 我从没听过Cindy这号人物 突然墙上一堆人都变他的朋友 ？
: 那些“朋友” 有在生前为他的被霸凌给与过什么帮助吗？
: 还是在消费她的死亡好Po一篇好看的文？
: 有反省对其他男男女女的键盘攻击吗？
: 还是一边说要关怀身边朋友一边对萤幕外不认识的谁开起猛烈砲火？
: 一天之内 从大酸变大温馨 真的傻眼
: 我觉得有错的不是匿名制
: 而是你我的道德素养
: 就事论事 不人身攻击大家都开心 ：）
: ～以上纯属个人感想 不代表你得跟我想的一样～
: ——补充——
: 1. 炎跟Cindy
: 只是这个时点发生事情的人物
: 让我有所感触 ★主角换人也一样★
: 2. 我比较的不是他们二位
: ★★★ 而是FB PTT上的言论★★★
: 3. 我觉得炎呛人的行为白目
: 不代表我们可以对他人身攻击
: 被呛者可寻求合法途径解决
: 4. 就事论事 将心比心
: 可指教不要攻击 是人都会受伤害
: ～以上是个人感想 ～
最近Cindy跟炎亚纶的事情，让我想起南方公园的Cartoon War(上下)
在这两集中，Fox电视台的Family Guy因为故事会出现穆罕默德的相，让穆斯林非常生气
，?
所以阿ㄆㄧㄚˇ就决定动身前往Fox请求电视台不要拨放那一集的节目
他在动身前跟凯子说：如果一个无聊的玩笑造成无数的死伤，值得吗??
但有在看南方的人应该很清楚，阿ㄆㄧㄚˇ不可能关注别人的情况
他要做的就是利用大家的害怕来让他讨厌的Family Guy停播
于是他到了Fox假装自己是恐怖攻击的幸存者，利用大家对恐攻的恐惧让Fox一度想停播FG
Cindy今天自杀我想是大家所不乐见的结果
只是因为今天Cindy自杀，所以大家开始检讨这些所谓"霸凌"的言论
但什么是霸凌的言论呢??前几天大家对炎亚纶的酸言酸语是不是霸凌呢??
我在这里假设两个情境:
情境A:
今天我自己做了一个蛋糕给朋友吃，朋友吃了一口吐出来说他觉得很难吃，然后我哭了
情境B:
今天我同学跟我说"你长得好丑"，然后我哭得唏哩哗啦
我想在情况A之中，大家不会觉得我朋友在霸凌我，因为他只是在表达自己的感受
但在情况B中，大家应该会觉得我朋友是恶意霸凌
但各位仔细想想，情况B的同学说的话固然令人讨厌，但难道就不是表达自己的感受吗??
网络霸凌确实不是一件好事，只是大家在检讨霸凌好像又没有什么标准
好像就是有人受伤、有人自杀、自残，那么那些曾经对他做过批评的人就是霸凌
应该不是这样吧??
其实对于是不是恶意言论，有一套叫做"真实恶意"原则可以衡量
美国最高法院认为，所谓的真实恶意是指，明知这个资讯是错误不实的（knowledge
that the information was false）；或完全漠视，不去查证它是不是错误的（or with
reckless disregard of whether it was false or not）。
(引用自维基百科)
但就算真的是恶意言论又如何??在许多情况下，我们抓不到散播言论的人
例如在靠北部落客中有人说Cindy抢人家男友，如果这不是事实，当然构成真实恶意
可是如果靠北部落客用的系统是不记ip的，那要怎么抓这个散播言论的人??
(当然啦...要告靠北部落客也是可以，毕竟这是他发的文)
难道要因为有人散播言论所以对网络进行控管??
既然适用南方公园开头，就用南方公园做个总结吧
看过南方的人应该都知道故事对名人的恶搞是多么不遗余力。
无论是英国女王举枪自尽、派瑞丝希尔顿被塞进金屁助教的肛门，或者萝儿其实是男的
可是这些被恶搞的人都活得好好的
或许活在现在这个世界，怎么正面去面对人们的嘲笑才是活下去的方法吧!!
嘴巴长在别人身上，没有证据指出那是"恶意言论"，我们无法也无权去干涉别人说什么
毕竟如果因为我讨厌、我不爽我就能够禁止别人说话
这和白色恐怖有什么差别??