[问题] 认真想知道记者抄文合法吗?

楼主: heyo123 (latte)   2015-04-16 13:16:57
之前邻居那篇讨论串上新闻了
很多人回复:有问过原po了吗?
我就在想搞不好真的已经征得同意了
接着再到版上查记者的关键字
发现推文有两种
一种是真的有被询问
(回文者A说,他发过几篇爆文,有事先询问)
另一种当然就是没有征得同意就上新闻了
(回文者B说是水果那家)
但如果站在这个论坛是开放的角度来看,大家其实都搜寻的到你的文章,记者po文的话,
基本上应该没什么问题(但这部分我还是不确定,希望有高手能解决大家的疑惑)
但现在问题就来了
ptt 算是半开放半隐私的平台,有注册的,会使用的人,才"比较有机会"能看到文章。但
其实网络上都还是看的到的。
举例来说
你不会没事在搜寻引擎输入 邻居(空格)ptt
这样张扬别人的文章,使这篇内容瞬间被广为流传,甚至造成原po或相关人士的一些困扰
所以我的问题是
记者可以抄文吗
抄文要征得同意吗?还是视内文有无透漏身分之类的??
想厘清这个乱象到底能否被允许
作者: FATCANDY (胖糖果)   2015-04-16 13:18:00
其实网络新闻都是临时聘请的人非正职记者.....
作者: HermesKing (Hermes)   2015-04-16 13:20:00
无论是不是记者,他有营利...
作者: doggy1985 (火锅人)   2015-04-16 13:31:00
完全合法的
作者: queenrabbits (葵兔子)   2015-04-16 13:34:00
楼上,你怎么知道合法?
作者: Ciddens (丸杷刃)   2015-04-16 13:40:00
合法啊 你以为媒体法务是死人?
作者: deann (古美门上身)   2015-04-16 13:41:00
你唸过著作权法 就没这种问题了 XD记者真的很无敌
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-04-16 13:42:00
合法的吧 他们引用没有完全照抄
作者: LisaLee (Liz)   2015-04-16 13:49:00
完了啊原po
作者: az839015 (挖是拍郎)   2015-04-16 13:51:00
其实我觉得记者抄文的事有点矛盾 因为有时k党如果又在做什么鸟事的话 非常需要记者写文来宣传 总不能这时需要记者 平常把他们踢开吧?
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2015-04-16 14:07:00
我跟楼上有同样的想法,有时候需要高调的事很希望他们来抄,但常常会有一些无聊的事被抄....
作者: nerdy (宅)   2015-04-16 14:32:00
ptt算开放了 网页板的不用登入就能看文了 妳觉得那来隐私?
作者: jamesonly (庞德女孩)   2015-04-16 16:46:00
可以文中注明不提供给某几家记者吗?
作者: durian0816 (是梦寐以求的香奈儿)   2015-04-16 20:04:00
抄袭跟引用的不一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com