※ 引述《werttrew (asdfasdf)》之铭言：
: : 女性的奶头和男性的奶头一样吗？
: : 可以说一样，因为都是乳头；
: : 也可以说不一样（用看的就知道了吧）
: : 女性露奶和男性露鸟一样吗？
: : 可以说一样，因为在现在社会他们都是直接被和“性”连结的器官；
: : 也可以说不一样（也是用看的就知道）
: : 所以发现问题了吗？
: : 平等这件事情就是这么吊诡，我们觉得“男生可以露，女生也可以”因为“相同的对象要
: : 有相同的待遇”然而问题是男性和女性就是不同啊，如果相同哪来的男性女性？
: : 换句话说，平等从来就不是“相同的对象要有相同的待遇”
: : 而是“哪些相同是重要的，哪些相同是不重要的？”
: : 只说“两者相同”或是“两者不同”根本没有回答到问题。
: : 而回到 FreeTheNipple的核心概念，也就是“身体就只是身体”的主张，就可以知道他们
: : 在意的是“乳头和性连结”这件事情，而不只是“男生可以为什么女生不可以”的肤浅想
: : 法（如果只是这样怎么不赶快去抗议为什么征兵只限男性，是歧视女性身体有缺陷吗？）
: : 所以在这个概念下，不只有女性乳头要和性做出切割，男性阴茎也是。
: : （当然实际争取的过程中有顺序问题又是不得不然的妥协，那是另外一回事）
: : 主张两者不同根本没有理解其中的逻辑和理论意涵，请加油。
: 我觉得这一篇讲得实在很好
: 记得之前也有一个运动，一群女子发起女生用站立式小便斗尿尿
: 由于生理上的差别本来就会造成差异存在
: 却硬要追求这种表面式的平等
: 反而让我觉得好像刻意向男性看齐，而忽略了自我性别的特性
: 这反而也是父权主义在作祟?
: 女性的乳房在青春期后会有第二性征，本来就跟男性乳头不同
: 追求这种齐头式的平等，有何意义
: 我个人不反对女性乳头解放，只是对于她们的诉求感到无法理解
: 女性乳房比起男性，确实会产生更强的性连结，这是无庸置疑的
: 有人质疑: 为何产生性连结就要女性遮掩?
: 这确实是个好问题
: 所以看懂了吗? 核心问题应该在: 为何要遮掩产生性连结的部位
: 而不是“男生可以露为什么女生不能露?”
为什么女性两点会产生性联结？
有何论证男性两点不会产生性联结？
为什么产生性联结的就不能露？
第一个第二个问题是因为过往社会主流是男的，主流男性看到女性两点会性冲动，主流男
性看到男性两点不会性冲动，所以男两点不产生（对主流男性的）性联结表女的两点会
第三个问题是因为性的隐密性，人类感到不堪呈现于众，产生性联结的行为物品会让社会
构成员脸红心跳性欲高涨无法专心为行止，所以立法者就立妨害风化罪章禁止
第一个第二个命题的确不合理有违如今男女平等，观念应该要导正。
第三个命题可以讨论，毕竟就算表达性联结为何就要国家以法律相绳禁止?“多数人的脸
红心跳觉得厌恶恶心”得否能限制“个人表现性联结的自由”？