有人一直在讲女性没有露胸权的问题，拜托 你现在打开电视 还缺露胸的吗
无论是露孤单北半球的、还是露寂寞南半球、甚至是绕着地球跑的，
只要你没露出那个"点"来，在目前台湾社会虽说有争议到还不到不能接受。
所以现在就是有群人要争取露"点"的自由。
所以今天争的不是露乳房的自由(X)，而是露乳头的自由(O)
所提倡的争点是在，男性露乳头社会上就可以接受，为什么女性露乳头就要禁止?
那就要回到我们刑法上对猥亵的定义，其实大法官解释释字617号，讨论得蛮清楚的。
所谓猥亵，指客观上足以刺激或满足性欲，其内容可与性器官、性行为及性文化之描绘与
论述联结，且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情，有碍于社会风化者
为限
然后本解释文理由书有揭橥一个重要的观点:
男女共营社会生活，其关于性言论、性资讯及性文化等之表现方式，有其历史背景与文化
差异，乃先于宪法与法律而存在，并逐渐形塑为社会多数人普遍认同之性观念及行为模式
，而客观成为风化者。社会风化之概念，常随社会发展、风俗变异而有所不同。然其本质
上既为各个社会多数人普遍认同之性观念及行为模式，自应由民意机关以多数判断特定社
会风化是否尚属社会共通价值而为社会秩序之一部分，始具有充分之民主正当性。为维持
男女生活中之性道德感情与社会风化，立法机关如制定法律加以规范，则释宪者就立法者
关于社会多数共通价值所为之判断，原则上应予尊重。惟性言论与性资讯，因阅听人不同
之性认知而可能产生不同之效应，举凡不同社群之不同文化认知、不同之生理及心理发展
程度，对于不同种类及内容之性言论与性资讯，均可能产生不同之反应。故为贯彻宪法第
十一条保障人民言论及出版自由之本旨，除为维护社会多数共通之性价值秩序所必要而得
以法律或法律授权订定之命令加以限制者外，仍应对少数性文化族群依其性道德感情与对
社会风化之认知而形诸为性言论表现或性资讯流通者，予以保障。
简单来讲，性文化是先于宪法与法律而存在，但因为社会发展跟风俗变异所以会再有所
差别，至少目前在台湾就是没有女性露乳头的文化(但露沟、露半球已经变成风俗XD)
想要发起解放乳头运动者，当然可以来引发这个潮流改变目前的社会文化，但用不着
扯上什么男女平权或是女权的概念来乱入，扯什么男性就可以赤裸上身，女性为什么
不可以，你在家里想赤裸上身就赤裸上身阿，有人可以报警检举你吗? 无论上男女在公开
赤身裸体都会有问题，哪管你是男或是女。
社会秩序维护法 第83条
有左列各款行为之一者，处新台币六千元以下罚锾：
一、故意窥视他人卧室、浴室、厕所、更衣室，足以妨害其隐私者。
二、于公共场所或公众得出入之场所，任意裸体或为放荡之姿势，而有妨
害善良风俗，不听劝阻者。
三、以猥亵之言语、举动或其他方法，调戏异性者。
接下来就一定要有人争，那男人为什么可以PO露点照片、女人为何不行?
事实上就法律来说，只要不涉及色情跟情欲，你要PO露乳头照法律是不会介入的，
不然你看有检调开始侦办这次发起解放乳头运动的女性吗? 没有吧
其实就只是一个社群网站(脸书)控管言论的政策而已，你可以说脸书这个网站对性言论
的管制很保守，但扯到什么父权就太过了。
事实上我个人对解放乳头这个运动是没啥意见，感觉就跟当初那个冰桶挑战差不多，
但真正"解放乳头"意义在哪? 有人真正因为乳头不能解放而跟渐冻人一样受苦受难吗?
不就是想要挑战社会文化的底限吗? 如果你说想要回归原始大自然，
人类衣不蔽体，来提倡环保跟节省资源，我相信会有意义得多，扯反父权就太过了。