Re: [闲聊] 身边真的有很反同的朋友吗?

楼主: a5317264 (亚)   2015-04-14 17:23:56
依照台湾卫生署疾病管制局2012年的统计,台湾本国籍人中有2224人感染HIV病毒,较
2011年增加13.0%, 较2010年增加23.8%.
以性别看,其中男性占 96.72%,女性占 3.28%。
以感染途径看,注射药瘾者占3.6%,男同性性行为占 66.8%,双性性行为占 10.5%, 异性
性行为占 13.7%,途径不详占 5.4%。
依照台湾卫生署疾病管制局2013年的统计,台湾本国籍人中有2243人感染HIV病毒,较
2012年增加0.8%, 较2011年增加13.9%.
以性别看,其中男性占97.68%,女性占2.32%。
以感染途径看,注射药瘾者占1.32%,男同性性行为占71.87%,双性性行为占7.85%, 异性
性行为占12.39%,途径不详占6.11%。
依照台湾卫生署疾病管制局2014年9月的统计,台湾本国籍人中有1698人感染HIV病毒,基
本于往年持平
以性别看,其中男性占97.53%,女性占2.47%。
以感染途径看,注射药瘾者占2%,男同性性行为占72.73%,双性性行为占6.71%, 异性性
行为占10.25%, 途径不详占8.24%。
男同性性行为感染人数和占比不断提高,从2011年到2014年增长74.73%, 远远超过同期的
总感染人数增长率(33.3%)
来源:http://ppt.cc/hznb
男同性恋者感染爱滋病机会比一般人高44至86倍:“在2007年,男男性行为感染HIV机会
比一般男性高44至86倍,比一般女性高40至77倍。”
来源:http://ppt.cc/5Y-l
爱滋病最大宗是男男性行为,已成青少年十大死因
根据疾病管制署统计,台湾民众感染爱滋病的危险因子中,最高为同性间性行为,在102
年1~7月已查明感染来源的案例中,因男男性行为感染爱滋病者高达74.57%(若将双性性行
为也算入, 因为也包含同性性行为,则比例高达83.61%),每年由国家支付的爱滋病医疗
费用已达30亿,占了疾管署预算一半以上,且每年成长,同性婚姻入法等于变相鼓励同性
性行为,极不利爱滋防治及政府财政负担。
来源:http://ppt.cc/1q10
我反同,其中一个原因是因为我觉得男同互相传染爱滋病很不道德
资料显示爱滋病的最大宗为男同性行为,男同要负最大责任。
个人推测这与男同之间的性交与社交方式有关。
而且我认为在这种情况下他们没有资格谈多元成家。
朋友和朋友之间都可以组成家庭成为伴侣,这种开放的性观念如果被政府认可,一来不符
社会价值观,二来不是变相的鼓励同性性行为增加爱滋病流行的风险吗?
作者: x2159679 ((● ω ●))   2015-04-14 17:25:00
女同性恋呢
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-04-14 17:26:00
这篇可以吐槽的点太多了 推嘘文写不下 就交给你们了 (叹)
作者: Resters (I'm )   2015-04-14 17:26:00
所以社会要鼓励女同吗
作者: dowcher (monkey)   2015-04-14 17:27:00
都是异性恋在堕胎 所以异性恋都不准生小孩跟结婚囉?
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2015-04-14 17:28:00
你知道同志里很多一部分人不肛交吗?你知道异性恋里有多人
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 17:28:00
哇这论点好新颖好特别呀。
作者: dowcher (monkey)   2015-04-14 17:28:00
认为很多异性恋爱肛女友的 少装清高认识
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 17:29:00
病人才有资格怪谁让他得病的吧?原来同性恋只有性没有爱,我懂了。原po又有什么资格去阻挡他人恋爱及婚姻,嗯?
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2015-04-14 17:31:00
你去翻阅开放同婚国家的爱滋成长率再来说嘴也不迟
作者: dowcher (monkey)   2015-04-14 17:31:00
你自己是多清高啊
作者: dora88 (八七六五)   2015-04-14 17:33:00
一、不是不符合社会价值观,是不符合“你的价值观”。
作者: xxx83221 (xxx83221)   2015-04-14 17:34:00
无力吐槽 看到最后两行就知道大概连草案内容都没搞清楚
作者: dora88 (八七六五)   2015-04-14 17:34:00
二、你可以想一下,你自己的性行为是被国家的婚姻法“鼓励”来的吗?不是的话,你最后一段“二来”就不成立。我也觉得原PO是不是没看过完整的多元成家草案?朋友间的那
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 17:37:00
连开放都没有就在假设一堆你根本不懂也不去了解的事,棒棒<3
作者: dora88 (八七六五)   2015-04-14 17:37:00
个原PO是不是以为法案里可以让他们变成“爱侣”?
作者: miikal (miikal)   2015-04-14 17:37:00
他们不结婚,还是要治病啊,又不是不让他们结婚,同性恋就消失,爱滋病也好了
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-14 17:38:00
来啦~~~~~~
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 17:39:00
所以你是要哭自己的纳税钱了?怎么不想想你的纳税钱被政府用去盖一堆没用建设破坏环境与生活品质了?跟你有关的事你不管,管到别人身上去。说真的,弱爆。不去关心个人最基本权益却去阻碍他人权益?啊哈哈哈哈哈哈哈哈。来啦,建立一个自己的小小乌托邦最好最棒。世界是很大的,自己了解不够就在抗拒他人的前进了。
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-14 17:42:00
资格耶wwww你哪位?有跟人谈资格的资格吗
作者: dierguarder (黑炭)   2015-04-14 17:42:00
你不要用健保阿 那也是大家缴的钱
作者: Joan037 (辛巴)   2015-04-14 17:43:00
你这论点太神了
作者: lomolovo (lovo)   2015-04-14 17:49:00
出现了~
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 17:51:00
湾摸泰。你又知道人家私生活怎样了?是架摄影机在侧录每一个同性恋腻? 妨碍秘密。
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-14 17:53:00
快!call in求救
作者: dowcher (monkey)   2015-04-14 17:53:00
传染歧视仇恨言论还有自以为清高更不道德
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2015-04-14 17:56:00
你的逻辑到底是啥?反对会生病的人?
作者: encina (小叶懒人)   2015-04-14 17:59:00
97.53都是男性 其余两点多是异女被伴侣传染的 女同志表示:
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 18:14:00
难道,从头到尾你都只能以爱滋病做为反驳吗?不是因为肛门比起阴道本来就少了几层膜吗? 不是因为共用针头吗? 爱滋宝宝是男同志生的吗? 生活在不被谅解的社会下已经够痛苦了?而社会还持续强把这项帽子扣上去。对了,同性恋不是还有女同志吗?你怎么可以只拉着一个打呢,坏坏,要打就一起呀。
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-14 18:15:00
你一定没学过统计www
作者: dierguarder (黑炭)   2015-04-14 18:16:00
笑死我了 抽烟喝酒吃槟榔吃油炸晚睡肥胖都容易生病那这些人通通不准花纳税人的钱啊 凭什么单挑男同志有家族遗传疾病也不能结婚 ㄧ劳永逸 你的逻辑好棒棒
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-14 18:24:00
有没有资格谈多元成家要你决定喔? 你哪位呀.....
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 18:24:00
...维基百科当资料必嘘。已累。
作者: kayamoli ( )   2015-04-14 18:25:00
多元成家不是为了同志设立的 对象涵盖所有人
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 18:27:00
没办法,很多人都认为异性恋之外只有男同志。
作者: kayamoli ( )   2015-04-14 18:27:00
而且多人成家的法案也不是让多个人有婚姻或伴侣关系
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 18:28:00
然而还有各式各样的人存在,请原po不要窄化视野。
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-04-14 18:36:00
你拿护家盟的网站还好意思说支持者都是彩虹?光"入法等于变相鼓励同性性行为"这句就可以写专文吐槽了
作者: cyj90162 (Hewwit)   2015-04-14 18:43:00
统计的资料男同志比例远高于其他的是因为同志不断被与爱滋连结在一起而比较有危机意识,主动去做爱滋筛检的人比较多,要说防治爱滋,何不去看看甲板各种对安全性行为的宣导?
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2015-04-14 18:45:00
所以你觉得黑人犯罪率高就可以禁止他结婚?
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-14 18:45:00
你反的是多元成家喔 另外得病的异性恋也不能结婚吗?
作者: lili300 (膝盖中了一箭)   2015-04-14 18:46:00
换句话说 你支持可以让同志更专一的同志婚姻就对了?
作者: tsunade802 (紫阳花)   2015-04-14 18:58:00
结婚是基本权利,跟资格有啥关系?
作者: yuusnow (猫奴小主管)   2015-04-14 18:59:00
难道现在男男性行为不合法吗? 要不要性行为跟有没有结婚的正相关是? 更何况多元成家从来就不只有男同。
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-14 19:02:00
嗯 虽然我没支持多元成家 但因为爱滋病所以不能结婚也
作者: bhn91   2015-04-14 19:02:00
那为了防治爱滋,政府应该提畅女女才对,没有插入性行为
作者: Grecie (容)   2015-04-14 19:02:00
........
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-14 19:03:00
而且这篇被M了....
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-14 19:06:00
阿哈哈哈你看看你 被M了齁
作者: Gratulor (与光同行)   2015-04-14 19:07:00
嚼,男性车祸肇事致死率高,于是决议不让男开车上路?
作者: kilala3322 (绮绮)   2015-04-14 19:07:00
夸张..
作者: Grecie (容)   2015-04-14 19:12:00
.......
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-14 19:16:00
跟性交方式没关系那你又拿爱滋病出来说嘴是怎样wwwww
作者: kilala3322 (绮绮)   2015-04-14 19:16:00
异性恋的私生活就比较不乱? 越回越扯
作者: alu0228 (fen)   2015-04-14 19:18:00
除了嘘不知道该说啥
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 19:20:00
可以不要再强调私生活了吗?是不是要来个新礼貌运动和大家来守贞?私生活=滥交得爱滋? 什么算式。
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-14 19:23:00
西斯版表示:干 中枪
作者: needtoknow (泥土诺)   2015-04-14 19:25:00
原po逻辑上有很多弊病以至大家无力纠正,给嘘是看的起你了
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 19:32:00
求教,到底为什么同志得爱滋会害了你?为什么拿“极度偏颇”的护家盟来背书?为什么我不能跟自己爱的人结婚以保障彼此?为什么我不能对自己爱的人有欲望?为什么我不能决定自己想过怎样的生活,想跟谁欢爱还要担心“啊我是不是跟一个以上的人做爱过就会得病然后纳税人要付钱帮我治病><”不要只会用数据,论述无力已经先弱掉一半,偏见歧视早就在这篇文章的背后。
作者: dowcher (monkey)   2015-04-14 19:36:00
爱堕胎都可以一直生了你是多神圣清高
作者: needtoknow (泥土诺)   2015-04-14 19:38:00
这边简单一点,百分比只是描述性资料并不足以下任何定论,还要参考样本数量以及样本的代表性,并不是数字来源出自官方机构就有理,数据分析并不是这么简单来比数字大小就能搞定的事
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-04-14 19:40:00
你知道什么时候才会用数据来说话吗?就我们以前辩论社来讲,没招出想耍赖时才会用这种阴招。
作者: needtoknow (泥土诺)   2015-04-14 19:42:00
从你的资料来源完全无法判断采样的是否为100对同性伴侣对上1000对异性伴侣,或者有无重复采样,就统计学来说这些资料完全不足以产生同性恋得爱滋的机率相比异性恋是显著的结论
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-14 19:52:00
你们跟一个没念书的认真什么
作者: Winnielover (Winnie)   2015-04-14 19:54:00
要讲数据,你知道有多少有爱滋病潜在风险的异性恋是没有做筛检(当然也就不会出现在统计资料里)的吗?而且看你回推文的第一段,就知道你根本没搞清楚多元成家的诉求 = =
作者: poseysugar (葵)   2015-04-14 20:03:00
所以更要推动同志婚姻合法,用法律规范婚姻单一性伴侣,减少滥交
作者: dora88 (八七六五)   2015-04-14 20:04:00
护家盟罢凌的声音最大,彩虹哭泣的声音也很大,同样都是大
作者: poseysugar (葵)   2015-04-14 20:04:00
没用法律约束,不管谁都是性泛滥
作者: dora88 (八七六五)   2015-04-14 20:05:00
声,内容跟起因非常不同。
作者: eeeeeden (Eeeeeden)   2015-04-14 20:05:00
喔。
作者: twentynine10 (pome)   2015-04-14 20:20:00
只能嘘嘘了(尿)
作者: t141256 (lighting)   2015-04-14 20:27:00
男同爱滋比例高是因为他们比较会去做定期筛检 如果我是男同 但我是单一性伴侣 对方也是 这样也会得爱滋?先去深入了解再评论吧另外 同性恋私生活就乱的这个想法真可怕
作者: greensh (绿眼)   2015-04-14 20:43:00
没资格成家?你谁?
作者: gracianikita (nikita)   2015-04-14 20:51:00
这个之前上课老师有算过 傻眼 你没学过统计吧要涵盖的很多哦~ 总之异性恋得爱滋的可能性并没少于同性 不过我懒得再回文惹
作者: okaybeok (okayok)   2015-04-14 21:27:00
……
作者: CatBaJun (猫拔君)   2015-04-14 21:46:00
异性恋都没爱滋病
作者: shihan0123 (shihan)   2015-04-14 22:16:00
清高?
作者: raepopo (瑞)   2015-04-14 22:31:00
你统计学一定没学过 (′・ω・`)
作者: love05090936 (咧嘴猫)   2015-04-14 23:32:00
别硬把反同理念扯上爱滋
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2015-04-14 23:58:00
只会复制贴上就不必po了
作者: bess1212tw (毛毛)   2015-04-15 00:06:00
结婚是基本人权,跟爱滋病是两码事情
作者: rupples409 (yen)   2015-04-15 00:27:00
先不论同志乱交的奇怪观念,就算真的滥交一样关你屁事打错 是滥交
作者: hangar (键盘狗)   2015-04-15 00:37:00
有些时候不能太老实
作者: iavuh (所以呢?)   2015-04-15 00:51:00
欠嘘?
作者: au6vu (叫我空)   2015-04-15 01:43:00
不嘘不行啊
作者: fatfinger2 (fatfinger)   2015-04-15 02:19:00
作者: needtoknow (泥土诺)   2015-04-15 07:45:00
无法成立,因为数据是从"确诊"名单来做百分比描述。今天你在某个医院采样(确诊流行感冒的病患) 其中50%的病患是男性且吃荤,25%是吃素男性,这样推断吃荤男感冒机率是吃素的两倍你觉得是合理的推断吗?不是这样算的。而且也不能类推到母群(全台湾人),因为你采样的医院具不具有代表性是个问题,只采已感冒民众为样也是个问题
作者: vvn30 (囧兴~)   2015-04-15 09:07:00
想乱搞还要大费周章的成家啊 现在就可以啦另外 想必你十分赞同女同结婚而异性恋不得结婚吧 %数漂亮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com