首先
平等讨论的前提为，相同情况为相同处理，不同情况为不同处理。
因此p大和y大拿重婚、近亲结婚等不同议题来和同婚相提并论，基本上是一件满奇怪的事。
而我理解的平等是:
在同一件事上，每个人立于相同的起跑点，有相同的机会、筹码，去选择和发展。
这个定义套用在同婚议题上，就是:
异性恋是人，同性恋也是人，异性恋在台湾法律下能合法结婚，同性恋在台湾法律下应该也要能合法结婚。就结婚这件事上，任何人都有自由选择的权利。
而p大提到的多妻、多夫，套用在平等的概念上应该是:
A群体能够一妻多夫、一夫多妻，B群体应该也要有同等的权利。
但在台湾，无论谁重婚都是不行的，所以显然和平等议题无关。
若真的觉得不能重婚不合理，所要讨论的应该是到底要不要开放重婚，这是价值选择的问题，无关平等。
至于y大提到的自助餐理论很有趣，
但套在通婚议题议上应该是:
A群体可以吃这道菜，为何不让B群体吃?
而不是B想想吃什么，店家就要准备什么吧！
最后，
我支持同婚，因为我没什么立场、没什么理由好反对，这是个人的选择。
讨厌进而反对的人其实满奇怪的，你讨厌A的穿着风格，你就可以叫A不要这样穿吗？有什么立场？当然纯粹讨厌别人是管不著的。