Re: [讨论] 关于 "乳头解放" 运动

楼主: makio (shiawase^^)   2015-04-13 10:55:11
有后续讨论
这也是一种角度
到底这种解放解放了谁
昨晚我在我的脸书上分享了原篇
一早我朋友就传讯跟说我的FB帐号消失了
还好我还能登入 但被FB警告说我贴的内容涉及裸露 被删除了
又看到在yahoo上面一堆谩骂的文字
这个议题 看来大家看角度真的天差地远啊
http://bit.ly/1GCzVOK
观点投书: Free The Nipple?Free Nipples!
吴馨恩 2015年04月13日 05:30
解放乳头的台湾响应者,脸书被检举。取自脸书。
最近许多人纷纷响应 FreeTheNipple “解放乳头”的活动,特别是女性主义圈内,许多朋友伙伴们都参与了这个活动,包含我也参了一脚。
但这个活动真的让女人“解放”了吗?真的对抗父权了吗?
“解放”的是什么?
很遗憾的是,它确实对抗了性道德,但对于男性凝视/物化/色情化等问题。在这次活动中我们终究无能为力。像是许多男性大力支持这次活动,自称是在关心女性权益与性别平等,我必须难听的说一句:“骗子!”平时女性遭受暴力与歧视,诸如裸露照片影片遭受恶意外流、在夜店被捡尸的时候,我们并未见到他们如此义愤填膺地站出来“为女性?发声,甚至常常大言不惭的说现在是“女权高涨?、“女尊男卑?,可是这个时候为何又站出来支持了呢?这答案浅显易懂到不需要再解释,他们要的不是“解放乳头”而是“解放他们的双眼”!他们只是想看奶!裸露的女人在他괊戽晴怚u是色情观赏物!
因为“全世界都是他们的后宫?!
“新父权”不会害怕女人裸露
我们必须认知到,“父权”除了网络对裸露的检举审查制度之外,还有看似“进步”与“解放”却以性作为宰制手段的“新父权”存在,像是网络上的身材歧视、性骚扰、身体审美制度等等。只要意识到这个问题,我们就会知道光是对抗性道德还不足以真正的对抗父权,往往打了保守道德派,却落入了新父权的陷阱里。
而在新父权的观点中,女人裸露实在没什么好怕的,女人当个荡妇更不足为惧,因为“新父权爱死了”!女人是性玩物与色情观赏物,终究还是性别歧视、低男人一等,根本没有“解放”到!
Free The Nipple选美大赛
甚至在此活动中,留言中男性的评价变成了活动的意义,“胸部好不好看”、“怎样的姿势比较性感”等等父权的目光,或者男人留言“硬了”也变成一种对活动肯定(?)。这些父权资本主义与精英主义的操作方式,本身就是另外一种的“道德压迫”,与活动起初的“解放”背道而驰。
“良妇羞辱”再次显现
我们的社会不只有“荡妇羞辱”,“良妇羞辱”也是存在的问题!尤其是这一次事件充分显现了这个现象,许多没有响应这个活动裸露的女性,特别是女性主义者就在这段期间遭受了不少的冷嘲热讽,被认为不够“解放?或是“恐性?,甚至被指称是假的女性主义者。好像裸露就一定代表解放一样,那那些裸露影片被恶意外流的女性岂不是超级“解放??
真正的“解放乳头”应该包含:“不想露”、“不想被看”、“不想被凝视”、“不想被评价”、“不想被触碰”的自由!
解放乳头官方预告片
解放乳头官方预告片。来源:Free the Nipple - Official Trailer
被男人瓜分的“解放?
性道德,它是上阶级男人用来阻止中下阶级男人与他们享有同等父权红利的手段,上阶级男人透过道德包装他们的强暴与支配,诸如:父权婚姻、特定社交活动等,作为性资源取得的排除与掠夺,上阶层的男人可以用自身优势用钱合法且道德的买老婆,底层男人却不能嫖妓,使多数性资源被垄断在上阶层男人身上,是一种阶级操弄。
只是性道德不是父权唯一的样貌,身体检视制度依然是父权的展现模式,虽然它并不是我们印象中的“道德?,但不代表它脱离了父权的运作模式。而且由于大部分的男人都想要拥有跟上阶级男人的特权,所以发展出了“色情?这另一种制度,“道德?下女人必须温良恭俭、三从四德;而“色情?下女人必须大奶细腰、淫荡不羁,这实际上是同一种运行方式,不过只是差在高价与廉价罢了,但新父权却谓之为“解放?,实在令人瞠目结舌。
毕竟就算性道德消失,若是男性支配问题没有解决的话,那顶多只是让男人瓜分这些父权红利而已,女人依旧是种财产,不是真正的“解放?。而且还会产生更大规模、更随处可见、更泛滥的出现性剥削。
男性支配是女性自主的最大阻碍
如果女性已经试着去“自主?了,男人却没有放弃优越地位与支配的特权,那实际面上来看,女性要怎么“自主”?女性很重视自己的自主权,但男人却千方百计想要侵害女性,而整个社会男人又掌握大多数的权力与资源,这时女性到底要怎么自主?自主的服从男性?自主受男性支配?我想这些我们都必须认真地检讨!
*作者为性别不明关怀协会成员/基进女性之声倡议专员
http://bit.ly/1GCzVOK
: http://bit.ly/1FMWTzQ
: 王立柔专文:当女体遇上媒体
: 王立柔 2015年04月12日 22:20
: (原文有图)
: 解放乳头运动,就是为了冲撞脸书。(王立柔摄)
: 这个故事要从上个礼拜说起。
: 大家都知道,最近Facebook上掀起一波“解放乳头”(FreetheNipple)运动,参与者多为女性,不畏被检举的后果,纷纷贴出自己的上空照,冲撞脸书禁止“露点照”的相关规定,因为这个规定其实只针对生理女性。女性的身体、女性的第二性征──乳房,不由分说地被视作猥亵、色情物品,男性则不,赤膊打篮球的照片随处可见。当然,这个活动也可以说在冲撞《刑法》第235条,“散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品,或公然陈列,或以他法供人观览、听闻者……”。
: 这个运动引起诸多讨论,现任《眉角》杂志编辑的刘美妤即在个人脸书分享了〈关于乳头解放,你也许不知道的历史〉,但仅仅是这篇文章,就被不知名网友检举,脸书审查后将文章下架,她的帐号更因此进入“唯读模式”,有好一段时间不能发文、不能留言也不能按赞。
: 红颜一怒冲冠跳的刘美妤,约了彩妆师友人镜子(丁德竞)一起拍照,响应“解放乳头”活动,并询问我愿不愿意掌镜?我答应了,后来她们又约了理念一致的两位朋友,所以在这个拍摄计画里,模特儿是刘美妤、镜子、林郁璇与宋晋仪共4人,拍摄者是我,但大家也都带了小相机或用手机自行纪录。
: 解放乳头
: 眉角杂志编辑刘美妤发起响应解放乳头行动。(王立柔摄)
: 4月7日晚上,我们聚在其中一人的家里,像女生宿舍那样地欢闹著,一面喝酒、聊天、吃零食、听音乐,一面拍出生活化的照片,5人最后也一起用郁璇的手机自拍留念,但自拍照不露点。那个晚上,大家就这样互相研究著身上的刺青、疤痕,或用坦然而不带评价的口吻讨论最近胖了几斤,不时靠在床边滑个手机,整个过程就是以自然、舒适的眼光面对“身体”,这也是大家对于这个活动的共同理念。
: 4月10日晚上,我挑出25张照片,后制成黑白照并上传脸书,这本相簿命名为“解放乳头”,原本设定成“朋友”才看得到,11日晚上征得4位模特儿的同意之后,将阅览权限设定为“公开”,随即引来上百则分享以及上千则按赞数,当然,也有数十则检举。
: 就在这个时候,《苹果日报》突发中心记者林志青打电话来采访。我认为既然要响应这个活动,能把诉求讲清楚、让更多人看到,是很好的一件事,于是接受访问,并牵线让他联系其他4位朋友。但今天起床后看到〈太阳花5女将露乳 fb让步〉这条新闻,才知道事情只会往糟糕的方向发展,当女体遇上媒体,结果只有荒腔走板能形容。这篇报导从标题到内文一些细节,不但诠释错误,连基本事实也错误。
: 首先,三一八反服贸运动的时候,我在《风传媒》担任政治线、社运线记者,那一阵子几乎都待在立法院采访三一八的新闻,换言之,我是记者,不是参加者;同一时期,刘美妤在美国纽约担任记者,直到6月中才回台湾,先不管是不是记者了,她根本不可能参加三一八运动。
: 而这些问题,《苹果日报》记者林志青昨晚明明都问过:“太阳花学运的时候,你是在《风传媒》当记者吗?”我答“对”。后来他又问,我还有没有参加别的社会运动?我愣了一下,反问“你说采访还是参加?”他说“参加”,我便回答,“我如果是采访,就不是参加啊,当我是记者的时候,我就没有参加社会运动。”他说,了解了,随即结束对话。
: 林志青昨晚也透过脸书讯息询问刘美妤,“您先前有参与太阳花学运吗?因为许多照片看得出来有参加”,刘说“没有。哪张照片?我当时根本不在台湾。”后来她又补充:“我的经历在网络上应该蛮好找的,我当时在纽约工作,但可不可以不要再提太阳花了,很腻”,这时林却表示“要找5人共通点有点牵强,但这是能串起5人的共通点。”
: 解放乳头
: 解放乳头行动,碰到台湾媒体却礼扭曲了。(王立柔摄)
: 从这段对话可以看出,林记者需要查一下字典,翻翻“共通”二字的定义。而尽管镜子、林郁璇、宋晋仪确实参加过太阳花运动,但太阳花运动发生后,只要是参加过、声援过的人,从此以后做的任何事情都要扯回太阳花?这是媒体单方面的炒作、消费,并非受访者自加冠冕,何况其余3人之中,镜子并没有被问到这个问题,宋晋仪则是根本没受访,仅林郁璇回答“有参加”,但她当时也想不到对方的问话意图。
: 至于报导中诠释错误的部分,举例来说,记者询问我现场音乐、零食等等细节,后来谈到拍摄计画时我又表示,我想拍摄的是整个“过程”,因此我从大家脱衣服的时候就开始拍;记者询问脱衣服时会尴尬吗?我想了一下表示,也不算尴尬,应该是不习惯,长大以后很少有机会一群女生在一起脱到半裸吧。
: “现场背景”与“(其实并没有的)尴尬”是两件没有因果关系的事情,报导却把它们串在一起,写成“为舒缓坦诚相见的尴尬气氛,有人准备红酒、饼干,现场还有轻音乐与蜡烛”,我不晓得是记者与人对话的能力有问题,还是编辑的改稿智商太低?如果都不是,那我很好奇,硬要描绘成某种“一群女生怯生生脱衣服”的想像,到底是要满足谁的想像?若只是要满足大众观念的框架,不在乎实际状况是什么、参与者想法是什么,又何必采访我们?
: 当我过去还是记者的时候,并不认为自己很优秀,如今受访过一次,才知道自己至少不算太差,因为我还听得懂人话,尤其,当女体遇上媒体时。
: 解放乳头
: 自然舒适面对自己的身体,不应受到媒体特异视角的扭曲。(王立柔摄)
: *作者为独立记者
: http://bit.ly/1FMWTzQ
作者: MunezSu (Munez)   2015-04-13 11:06:00
短时间内大部份男性看到乳头就是会连想到性啊,把男性看成恶魔一样造成对立,要怎么推动平等呢?
作者: cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)   2015-04-13 11:11:00
男生看到乳头就会想到性..?那妳还真不了解男人
作者: greensh (绿眼)   2015-04-13 11:12:00
这篇扎了许多稻草人 打得不亦乐乎
作者: MunezSu (Munez)   2015-04-13 11:12:00
不然连想到什么?
作者: heat0204 (heat)   2015-04-13 11:13:00
过渡期吧
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2015-04-13 11:14:00
跟用政治思想解读诗经一样, 学习到"新父权"了(笔记)
作者: ghostrick (蛋头)   2015-04-13 11:14:00
个人觉得这种言论才是真正的歧视女性吧一直想帮女性说话反而适得其反
作者: GardenLost (静电気。)   2015-04-13 11:17:00
完全想不懂 这个到底想干麻
作者: ghostrick (蛋头)   2015-04-13 11:17:00
我真的无言了,支持也不是反对也不是发言者我可以很明确的跟你讲,你只是不爽任何身上有老二的人类罢了
作者: maxmaxmax83 (max)   2015-04-13 11:21:00
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2015-04-13 11:23:00
同green大,这篇根本战文教科书
作者: zero50147 (Ken)   2015-04-13 11:24:00
你要露还要叫人家不要看
作者: Doralice   2015-04-13 11:34:00
这篇才是把想选择裸露者弱势化单一化吧
作者: rajome (有钱人好多)   2015-04-13 12:13:00
不是很同意这篇的观点 裸露有性吸引力不可否认 但为啥展现性吸引力就是变成男人的性玩物XD 这根本扯太远 男人裸露一样对女人有性吸引力啊 但想露就露 这篇的假设还是性对男人重要 在性事上是女人吃亏 当然性吸引力不代表你可以性骚扰
作者: Sioli (客人)   2015-04-13 12:15:00
不露人家要一直看 也是没辨法,反正露不露被看都不一定爽
作者: rajome (有钱人好多)   2015-04-13 12:15:00
或是有后续等等 但总之这篇的论点无法同意
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-04-13 12:16:00
反对,创个名词然后再把所有支持的男生都贴上标签。根本分化手法。
作者: Louis5213 (slash5213)   2015-04-13 12:39:00
所以意思是说男性应该滚出这个社会,支持不支持都有错
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-04-13 14:30:00
这篇很嘴砲 提出新父权观点 然后也不提解决方法那不管怎样你都能反对,那干脆继续父权阿...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com