※ 引述《realside (真实的一边)》之铭言：
: 帮人问的
: 好处/益处 听太多 但很少听到讲坏处
: 因此他想了解坏处是什么 毕竟任何事情都是有正反两面的
: 他上网查之后 看到的坏处感觉都是biased 偏激的 感觉都是反女性主义的人写的
: 所以不敢完全信任 想多听多了解各方面的观点 希望可以客观理性的
: 所以想了解支持女性主义的人知道女性主义有什么坏处
: 为了缩小问题范围 就先问:
: 女性主义对于一个社会或一个国家有什么坏处?
叫你朋友先去Google
连Google最基本的理论流派都不会
是要在这边随便听听就决定立场吗？
研究完不同理论流派
再去看批评女性主义的言论
自己想出想法再拿上来讨论比较合理
另外，我不懂什么是“坏处”
这个词用的非常不恰当
就好像问美国解放黑奴有什么“坏处”一样
坏处就是打了场仗，死了一堆人，奴隶主利润暴跌
这种最基本的权利问题可以用“坏处”这个词喔？
原本的“好处”可是建立在这些人牺牲的权利之上耶
这“坏处”又是谁的坏处？
建议你换个词，不如用“影响”
或是“对既得利益者的影响”
“对原有社会架构的影响”
“坏处”这词讲的好像争取权利是错的似的
“坏处”是个有主观意识的词
好歹不要随便乱用好吗
你朋友既然会问这种问题
代表他连最基本的了解都没有
你会直接这样po上来跟他的level也差不多
如果有冒犯到对不起
但我觉得这种问法很沙文猪。

推一下"影响" 刚才脑子沉沉的 没想到这用词

Agree

推 追求平等权利也会带来坏处喔？问法本身很令人不舒服

对很多既得利益者来说当然会是坏处XDDD

有点崩溃 觉得对一个想了解的人 叫他自己google不会显得比较有深度

他那种状况叫伸手牌拜托

不过不知道某个学派理论者，确实叫人家查是有点困难毕竟维基百科写的未必正确而即使正确也要有点基础的人才抓得到重点~~

要骂人就别说对不起

拜托 流派的入门书一堆好不好 不信任维基也去找找书吧女书店就出很多相关论集了 大家的基础也是这样一点一点读起来的

伸手牌就是伸手牌，不相信维基多看几个网站，自己比较没那么难，何况书籍那么多。当然，对于没有独立思考能力的人来说，会有点挑战就是。

连维基都不看，怎么可能会去啃书研究