楼主:
AAAC 2015-04-03 02:33:19单纯回您的扫到台风尾及刺杀总统一例
本文的刺杀总统单纯为讨论举例之用，本人完全不赞成任何非法暴力行为
先讲最原先那一篇所言的扫到台风尾
在那边帮忙的军官、士官一堆，让李蒨蓉进营区的，只有较高阶的几名
放行李蒨蓉的不是这些人
BUT
出问题时，大家却必须一起惨，这不是李蒨蓉的错，而是事实，扫到台风尾的事实
再讲刺杀总统的比喻
您说有一个人想刺杀总统，而当下总统身边国安人员向后闪开，您说问题出在哪?
如果那个刺客是柯赐海，而大家“只”会骂杀人犯法，那是大家有问题无误
但是今天情况是
那个刺客是连胜文等级的，而大家“不只”会骂杀人犯法，也会骂国安出大漏洞
请问这样不对吗?
作者:
YaPTT (小ya)
2015-04-03 02:39:00我觉得他在乱扯...后面根本都在跳针
用这边推一下好了，刚刚有人说有阿帕契兵工厂影片可是里面好像都没有关于驾驶舱 仪表板这些的
作者: wedid (军旅生涯本是梦) 2015-04-03 03:50:00
作者: wedid (军旅生涯本是梦) 2015-04-03 03:51:00
影片里有数位仪表版的介绍...
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-04-03 04:24:00所以最新的E型也有吗？
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-04-03 05:12:00我看到的只有基本介绍 仪表板的那段实拍也没确定是E型
是基本介绍阿 所以你从李的照片能得到什么更详细的资讯李的照面有比这介绍的影片来的更机密吗
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-04-03 06:16:00如果别的专门机构不能从仪表板得到可利用的资料那美方要求不得公开是吃饱太闲瞎操心？可以公开的资讯当然都是表面 广泛 非关键技术 真正关键的哪会让你拍节目详细介绍
你看李的照片 算是美方说的公开驾驶舱吗我先声名我不是要帮李说话喔 我是说他PO的照片不至于构成泄密 但他的确是违法了 在没得到允许的情况在营区拍棵树都不行我不知道当初美方要求不公开驾驶舱的目的 也不知道这件事是否如此 因为台湾是第一个拿到E型的国家 不知是否如此才有此项协议 但我在网络上也要找到E型 panel有然后美军在很多军事武器上首次亮相都很神祕 到最后也都全部亮出来 不会有人看了驾驶舱照片就知道什么关键技术美方说的不能公开驾驶舱 不知道是正式的协议还是口头上告诫 因为我看不到美方的新闻或官方说法 这个说法全部都是出自台湾媒体的说法 但没有一家媒体有引用台湾国防部或美方的reference我非常怀疑是交机那天 拍摄现场的记者被现场的指挥官告诫部要拍摄驾驶舱所以才会冒出这个讲法 当然我是猜测
作者:
benifty (风沐)
2015-04-03 12:30:00eag大 你看不出来技术，不见得有人看不出来。连军事记者都只能站在10公尺外拍照，ㄧ个平民凭什么可以拍照、分享？你说不致于泄密，那军人为何禁用照相功能的手机？那大家都来跟相机玩自拍啊！说错 是军机。不管是哪架军机，任何人都不该随意拍照甚至PO网！失职的军官当然也是责无旁贷！