自己当初对学运的评价就很低
讲老实话好了，服贸的好与坏不是现在就能看的出来
可能要50年、100年再来看现在的情况，才知道反服贸到底是好还是不好
(但反黑箱是没问题的，我觉得太阳花最大的贡献是把两党密室磋商的恶习给显现出来
进而带动第三势力也能出来从政
这次很多第三势力都要出来选立委其实看了还蛮感动的@@)
至于我说我对学运评价低的原因是..
守法/不守法 这个底线到底在哪?
台南铁路东移，这群人也是如法炮制地闯进市长办公室..
既然学运可以，那是不是所有不满政府的法案都可以这样?
守法的被说奴性重......
其实我一直认为，服贸议题投票真的是五五开@@..
(我是学生理工系的，身边真的很反对服贸的大概一半一半吧
更何况是 4 5年级的大人们)
中国党会输这么惨我觉得并不是服贸，而是房价/财团 被少数人把持住而无法解决的关系
所以抗议的底线到底在哪? 守法 不守法? 奴性 不愿打破?
这比较前卫冲撞价值观的方式，并不是所有人都能认同的
冲撞行政院又是另一回事了呵

推～～～！！！！

也要从手段来看 如果只是静坐喊绝食 你会去注意去管吗?

lol

不过这种事情本来就很难从单一事件讨论对错 所以就算了

他们守法了半年多你就都看不到而已守法静坐换来的只是不闻不问

我原本也是比较支持体制路线用选举解决 但有时候没有激情很能激起人们对议题的关注 至于服贸根本的问题还是没解决黑箱不谈 具体内容中的不合理 也没被解决就是了不过我觉得还是要回归体制问题啦 像公投法 为什么人民没有一个合法的手段 可以合里的表达意见 让人民真正的来决定只有所谓的鸟笼公投 囧 甚至国家的宪政体制 我觉得要让人民更有发声的管道 然后有能体现民意的制度 才能让那些非法的抗议越来越少 因为这些决策的过程跟选举更有民意代表性

当你很微小时，走体制内的方式必定得不到什么，可是当你安稳时，你又会觉得斗争没必要。你也可问问自己，今天换作是你要为你所代表的群体争取权益时，你会怎么做？

虽然说民主是由抗争换来的 但有时又觉得这是非常矛盾的一件事情

在必要性这点双方其实是各说各话我想支持者不能只有空泛的理由说这是不得已的手段 而应该有更严谨的论证才能说服人

所以问你啊，换作是你，你能否提出说服双方的，嗯，论证？

我没有办法啊 所以我没办法下定论