※ 引述《Jiapie (小星)》之铭言：
: 不反对女生服兵役或是以其他义务役、补充役。
: 国家真的有这样的需求该负担的责任就得扛；
: 如果太多遇到权利就抢、遇到责任就推的人，待在这个国家也很可怜。
: 反之，如果只是找人去浪费时间的连男生的义务役也可以停一停了...
: 至于女生的生理问题，其实不是很了解拿生小孩对应兵役？
: 有规则当然会有例外，服役期间遇到不适合的状况（怀孕或其他状况）
: 一样可以有其他的安排（中止或者其他处理方式）
: 有女生一辈子都在怀孕的吗？
: 最后回到‘女生服兵役再来谈平等！’ 不懂耶~
: 应该是觉得‘女生不服兵役’不平等（吃亏）的人去争取吧？
: 和女生能不能在其他地方争取平等的关系是？
一些人脑袋不知道装什么啊
连在这边发立场可能偏向女性的文是想要有妹子寄信来都可以拿来鞭了，可不可以获得女
人垂青对你们来说这么重要吗？
那我如果发文立场偏向支持同性恋我就是在期待同性恋朋友寄信给我囉？这什么鬼理论？
每次看到有人说什么男生在女板或男女板站在女生那方就是想吸引女生之类的话，我都想
大笑三声，要吸引女生还不简单？我直接去路上搭讪都比花时间发文快又容易些
而有些人把兵役跟其他平等问题比如同工不同酬扯在一起根本脑袋有洞
男性服兵役不代表工作能力就比女性好，如果一个女生工作能力跟男生差不多，就算她不
用当兵，而她也认为女人就是不应该当兵，也不构成她不能争取薪资平等的理由啊
没当兵跟同工不同酬到底关联性在哪？
因为女人只会叫男人去当兵所以她相同的工作能力比较不值钱？如果这是合理的，那你老
爸不是连战所以相同甚至更好的工作能力但你只能领22k也很合理啊
男性被社会期待要礼让老弱妇孺、碰到抢匪要先让老弱妇孺离开如果可以是男性薪水比较
高的理由，那要不要干脆说因为男性平均寿命比较短所以多领一点比较合理好了？
根本不相关的东西混在一起讲有比较厉害腻？
要讨论兵役问题就聚焦在兵役问题，什么叫女生先去当兵再来讲男女平等？因为女生没当
兵就合理化其他不平等待遇吗？
有权利就有义务没错，但以同工同酬来说，同酬的权利搭配的义务应该是男女从事相同的
工作以及相同的工作量
如果女方以女性的角色来规避工作却争取同等薪资，这才叫只要权利不要义务
当兵义务对应的权利我觉得是国家在你没有服兵役的时候依然给予你军队的保护
真的要争，不是应该讨论为什么女生没有当兵的义务但仍然享有国军保护的权利吗？关薪
水屁事啊？
一整串看下来一堆人连权利义务各自是什么都搞不懂还想讲权利义务，幽默喔