※ 引述《bleat (spiderman)》之铭言：
: ※ 引述《QchchQ (情比金坚)》之铭言：
: : 说实在的
: : 不知道是大家电影看太多还是怎样
: : 真以为劫狱的人真的会计画的这么完美吗
: : 平常在里面资讯就不多
: : 最多让他们想到狭持 谈判
: : 后面就看事办事
: : 乡民笑要汽车干嘛
: : 啊不然要学电影要飞机啊
: : 说怎么不要狭人质冲出来火拼
: : 妳以为他们这么勇敢啊
: : 就是事情到不可收拾才举枪自尽
: : 还有乡民说为什么资讯都不公开
: : 有太多疑点
: : 这时候乡民又要媒体死命的追
: : 最好连遗体都拍出来让大家检视
: : 说真的 这是场闹剧
: : 也很高兴没造成无谓的伤亡
: : 只是很心寒乡民只想看到自己想看的
: : 里面的人有枪耶
: : 外面要攻坚的人有多紧张
: : 我真不知道乡民怎么了
: : 这样的重大的事件就几句演戏什么的带过
: : 真要作 怎不在太杨花时候作 阿扁保外作
: : 只替整夜没睡 随时要冒着生命危险攻坚的警员抱不平
: : 还有人说安家费勒 太扯了
: 看了很多网络的讨论 几乎一面倒的在骂六名歹徒 却没看到有人针对囚犯的几点声明做讨
: 论
: 基本上囚犯所说狱中比阿扁情况更严重的人很多，我相信这是真的
: 今天狱中的人看到阿扁保外就医心理会服气吗？
: 即便阿扁真的已经达到法定标准保外就医请问狱中和阿扁相同身体状况或比阿扁更惨的的
: 受刑人有一样待遇吗？
: 说好的法律之前人人平等只是一个笑话
: 每月工资两百 工做一个月领两百元连在狱中买件内衣都不够，人家说看一个国家的社会
: 是否进步看狱政也可看出端倪
: 这种完全不合人性的两百元也没人检讨
: 只因为他们是犯人所以连基本人权都没有 ？
: 再来讲一个很有争议的
: 有位囚犯说他杀人是被冤枉的基本上我是相信他的说法的
: 原因很简单因为这是以死明志，而且他是真的实现了因此我认为他很有可能被冤，而法治
: 时报也常批评台湾的法官问题。基本上我是不相信台湾的司法制度的
: 最后经过这一场劫囚事件许多网友都是情绪发言不把人命当人命看，什么牺牲典狱长直接
: 打死囚犯的言论，什么警察混吃等死的言论都有
: 以上几点只让我看到台湾的网友民粹的一面以及台湾的制度之烂完全只是个三流国家而已
冤什么冤？你有没有去查过郑立德的杀人案是什么案？
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm
台湾高雄地方法院刑事判决 100年度重诉字第36号
本件系绰号“立德”男子与死者周亚联约在“金色之夜KTV ”要解决债务纠纷，“
立德”找来“小新”陈冠霖、被告（携带扣案枪、弹），准备要对周亚联不利，且
被告到场后在旁边巷内等候时，已经将扣案手枪之子弹上膛，预藏于身上所揹之侧
背包内，双方呛声、周亚联逐步后退欲搭车离去时，俟陈冠霖及其他10余名男子逐
步逼近周亚联，被告见陈冠霖挥手后，迅速冲上前取出手枪，朝周亚联射击倒地，
显见绰号“立德”、陈冠霖与被告均有事前杀人之犯意联络，并推由被告现场等候
陈冠霖指示下手执行枪杀作为，是其等3 人，均应论以杀人罪之共同正犯之刑责。
人确实不是郑立德自己开枪杀的。可是郑立德是事主，死者本来就是要找他讨债。
地点是郑立德约的，开枪的是陈冠霖做手势之后上去开枪(指示)，陈冠霖又是郑立
德的小弟，证人证称：
案发当时是周亚联要向郑立德收讨赌债108万元，伊等会去“金色之夜KTV”，系
因“金色之夜KTV”的人打电话给周亚联，说“立德 ”约在“金色之夜KTV ”酒
店，周亚联就打电话叫伊载他去现场，在伊开车去的过程中，“立德”的小弟“
小新”（即陈冠霖，下同）也有打电话给周亚联，没隔多久后，“立德”又打电
话来问伊等何时会到，周亚联说大概30、40分钟后会到。
你自己判断郑立德到底和陈冠霖(郑的小弟)、蒋秉益(开枪的)有没有犯意联络。法
官认为他们是共同正犯真的不妥？
狱政问题是一回事，这些人是不是冤的是另一回事。
至于这些人是不是社会底层？这六人里面毒品罪的那几个都是药头，卖的是海洛因
和安非他命，拿的是制式手枪。一般小混混去哪里弄这些东西？这可不是什么卖校
园K他命摇头丸等级的好吗？