楼主:
EnJui (EnJui)
2015-01-31 22:07:42刚才看到朋友转贴一则纪录片
http://hornydragon.blogspot.com/2011/12/blog-post_28.html
是几名在台湾的侨生拍的，内容包括:
访问台湾及香港的教授、学生、民众对于新闻的看法
捏造故事，引诱媒体报导假新闻，及采访过程、播出的结果
香港的新闻普遍以客观、中立的态度陈述事实
台湾的新闻则综艺化、甚至捏造事实
学生故意假造灵异事件，传真给媒体，后来接受采访
亲身经历媒体是如何引导受访者"演戏"
而播出的新闻又是如何剪接受访者说的话，曲解原意
后半段是该纪录片播出后，媒体对此事件的反应
认为这些学生是恶意欺骗媒体，还感到得意
这部片是在2006年拍的，距今八年多前
当时没有脸书，用电脑是做报告、查资料、玩游戏，也很少看电视
所以根本不知道这件事，
但现在的新闻却跟八年前完全一样...
影片中的台湾人都说得出来新闻到底出了什么问题
可是经过八年，问题却没有改善，原因是什么?
1. 因为八年还不足以让怀抱改变媒体的梦想的人爬上主管的位置?
2. 因为换了位置就换了脑袋?
3. 因为这些人种都离开新闻业 或是根本不选择踏入新闻业?
或是其他原因? 希望有身在这个行业中的人可以解答我的疑问...@@
我想，当新闻媒体不再是追求股东的最大利益，而是追求整体社会的最大利益
才能够解决现在的乱象吧...
希望我能够活着看到那一天...如果八年不够久，那要几年才够?
作者:
rie779 (这些铅笔通通都是我的)
2015-01-31 22:11:00中资不再控制媒体的话 觉得假新闻会有所改善,但不会灭绝假新闻,只能靠自己多看几家判断可能的真相
我觉得有改善啊，八年遗毒时期人民水深火热，每天有人烧碳自杀，还照三餐报导，现在已经没有烧碳自杀新闻囉
作者:
ytw8216 (ytw)
2015-01-31 22:22:00因为收视率，砍掉一些应该会好一点
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-31 22:30:00以电视新闻而言 太多业者分一个很小块的市场 一没有足够
媒体企业化、集团化之后，追求的就是收视率点击率，通常有娱乐、冲突、奇异的事件最能快速吸引目光；再者，观众想用最简短的时间了解最新的事件，所以就衍生出了breaking news或live独家，记者根本没时间把讯息消化或仔细求证后才发送；最后，因为24小时新闻频道产生，企业意识到原来疯狂播新闻也能赚钱，为了不间断有东西播出，开始一堆琐事、趣事、叶佩雯就会塞进来，既然播播youtube的搞笑影片就有搞头，哪个老板还要花时间花金钱去做什么调查报导呢？
作者:
greensh (绿眼)
2015-01-31 22:31:00是愈耸动、愈快速生产、吸睛度愈高的媒体收视率愈高另外一般阅听人缺乏基本的识读能力 间接导致劣币能驱逐良币
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2015-01-31 22:33:00问题发给媒体薪水的不是整体社会而是股东
觉得是被利用了，讨厌垃圾新闻，但更讨厌背后的混淆视听和转移焦点
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2015-01-31 22:40:00混水水才有鱼摸啊 公正客观透明 水清无鱼太没趣
作者: u4al6ej94 (阿怪) 2015-01-31 23:06:00
这让我想到皮诺丘 关于媒体真的很发人省思
作者: loki1789 ( なにぬ) 2015-02-01 00:29:00
推
推荐你Rosengren的《没时间思考：24小时新闻循环的威
作者:
wcgg (厕所GG)
2015-02-01 14:14:00因为媒体企业化了，自然有竞争的压力，是否播报的标准不再是‘重要与否’，而是有没有画面、够不够精彩。可悲的是腥羶色的新闻点阅率永远居高不下媒体从业者怪人民的选择导向今日的结果；民众怒一堆媒体只上网抄新闻(努力在跑新闻的媒体还是有阿)；我觉得一种现象本就是多方行为下交织出的产物，我们能做的一件小小事情就是对社会无益处的新闻，不要再增加它的点击率了...前阵子fb充斥着朋友点赞的新闻，都是艺人的家务事努力多看各种平台的消息，别被主流媒体绑架了