Re: [讨论] 职业是说服力的惟一评断吗?

楼主: PoorLoser (废文制造机)   2014-12-22 23:48:46
※ 引述《akarirock (AKARI)》之铭言:
: 今天和朋友A讨论了工作后念研究所的问题
: 觉得有些歧异就问了朋友B
: 朋友B听完只问说:A的职业是什么?
: 我说:24岁在当助理阿
: B:那我觉得他的话完全说服力...
: 至于为什么没有说服力...只是因为A的职业是个助理...
: 我很不高兴我说:
: 你可以客观并且中立的回答问题吗?
: 为什么要以职业论人
: B说:
: 职业的评断是最中立的方式,一个人讲话你之所以会去听,是因为他成功
: 例如马云、王永庆,那些真正事业有成的人真正讲话有份量的人。
: 这话听完我都傻眼
: 这不就是 以人废言 吗
: 难道我的生活中没有马云没有郭台铭 所以我的朋友们都没有说服力吗?
: 请问女孩们 B 这样的说法 你们接受吗? 
非常不同意。
举例来说,学期末兜售二手教科书时,
若有书券在手, 部分买方认为上面会有精妙的笔记,自然卖得不错;
若能检附被当的成绩单,另一种买方相信此书必定洁白如新,更是抢手。
所以各自在某种程度上都有独特的说服力,共勉之。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com