我刚好可以投台北市
但也都不喜欢这两名候选人
连不多说，我对他的看法就是一般乡民的看法
至于柯
我觉得他跟马与朱类似
我觉得他是好人，但因为不熟悉政策
所以政见就是仰赖他的幕僚
美其名是相信专业，但对我而言，我不相信张景森就是了
况且为了符合大家的期待，很多政策都是很美好
但执行上没有细节
把政见打开
就像他的市政白皮书，每个人看到都说感动到流泪
但我打开看了，每一项在执行上都有很大的问题
如果觉得我有错也可以嘘我没关系
1.1 I-Voting、参与式预算
手机电脑按键任免政务官这条
我觉得这本质上跟被大家骂翻的大学教学评鉴没两样
老师怕评鉴被打差，所以大刀变小刀不敢当人
按照柯说的
政府为人民服务，人民喜欢的政府做给他，人民不喜欢的，政府帮他拿掉
但政策的问题就在于
一个好的政策就一定符合所有人民的期待吗？
你要建公共住宅，周遭住民反对，那谁对谁错
U-bike取消优惠，人民反对，你继不继续
在地方政府权责下，提高税率，既得利益者反对的话怎么办
像这类的例子太多了
然后参与式预算，我也不懂人民是要怎么提
是说我觉得我家旁边有个公园，所以这样就可以吗
还是要我连带把所有预算金额也列上去
那这样我可以找我这一区的人联署要盖捷运吗？
然后覆核的机制，万一议会通过，人民不通过
还是人民通过，议会不通过
这样算谁的
还不提到底有多少人会用电脑，手机上网
是不是没有受过教育，家里没有电脑的人，住在偏远地区的人
就没有资格去参与了
1.2租金补贴与公办住宅
先不说提高补贴名额发红包是好是坏
我想有在台北租房子的人都知道
你去申请补贴，房东就说他要报税，然后就要涨你的房租
这样弄到最后，到底补贴到谁，又有什么人能够补贴
而公办住宅不看钱不看地
先说个问题
公办住宅麻烦的原因是不受到居民的喜欢
不管是对低收户或老人的歧视
或是对原有居住环境的改变
多数人都不喜欢自己家里出现公办住宅
那居民反对的情况下，政府要怎么办呢
是要硬起来，还是软下去
硬起来人家也是可以按照第一条，直接来罢免你的官员
软下去，就什么也不用盖
然后随着人民的迁入，代表的是基础建设的加强
包含交通、医院、学校、绿地
这些都不是单看建筑成本就可以算的
1.3文化自治
因为我之前是作文创的，这点特别有感触
这个我在一开始提出就在八卦版说过
他的政策根本没有解决小公司标不到案的问题
因为审核的人是老师是学者
就跟硕士推甄一样
近亲繁殖，今天你是审核的人，明天就换你来标公共艺术
详情可以看我八卦的回文
2.1道路统一挖补
开头就以高雄气爆破题
那我请问一个问题
如果今天有个小职员，发现管线压力异常
但不知道原因，这样该如何处置
第一时间关闭没问题，毕竟生命重要
但要什么时候挖呢，是不是先上公文系统申请
如果要即时挖
那怎样的可以即时，怎样又不能算即时
万一挖出来发现是误判算谁的
不挖的话，大家没瓦斯是不是一样上去网络罢免官员
而工程验收不确实的问题，在里头也没有提及
2.2公办都更
都更最麻烦的从来都不是谁来做
而是钉子户的问题
顶楼的说他有顶加，楼下的说他有店面
然后每户都签了，就这几户没签
这才是都更缓慢的问题
你硬拆就变下个文林苑
不拆就是大家在那边耗个四五年
而政见也完全忽略了这项
打到这边也一堆了
后面就不继续
从我的角度就是一堆都有问题
换句话说就是打高空，而没有考虑可行性
就像前天柯回答文萌楼说的
他确定的才说，不确定的他不会乱答应
但上面这堆东西，我觉得几乎都是不可能做到的事情
如果你认为能够做得到，那代表柯最后一定是一个独裁者
不然光是尊重民意就把他自己搞死了
嗯...以上就是我也不投柯的原因
※ 引述《soufong (我们都是风。)》之铭言：
: 首先声明：
: 1.我也觉得连胜文尽是说一些没脑袋的话，也觉得他很白目，也觉得他真的非常讨人厌。
: 2.我不是党工，也不喜欢大多数的国民党籍人士。
: 3.我不会投连胜文的，我绝不是那种嘴上骂他可是还是投他的那种人，况且我根本不是台
: 北市人......
: 4.我的确不喜欢柯文哲，但我也不喜欢连胜文。当然今天若真的逼我在两个人之间选择一
: 位，我也许会选择柯 文哲，但也只是两害相权取其轻罢了。
: 我一直以来的观念都是，无特定政治立场，对任何事情都可以客观判断而不是直接二分法
: 。
: 没有政治人物是完美的，也绝对没有政治人物是没有优点的；所以同理，被大家捧上了天
: 的柯文哲绝对有缺点的，而被大家骂得要死的连胜文也绝对不是没有优点的。
: 我的确不喜欢柯文哲，我没有必要掩饰。但我也不会给他冠上莫须有的指控或污名，我针
: 对的都是他做过的、说过的事情。
: 这几个礼拜来，我不能理解的是，当我一提到我不喜欢柯文哲，无论是在网络上或是现实
: 生活中，都会立刻被攻击，而那些人拿来攻击我的理由不外乎这几个：
: (1)你说柯文哲如何如何，你是不是党工！是不是国民党的！
: (2)你说柯文哲如何如何，你是不是打算投给连胜文！
: (3)你说柯文哲如何如何，那连胜文又好到哪里去！
: 我总觉得，这些理由都非常荒谬，这种二元划分的想法到底还要流传多久？就因为我讨厌
: 柯文哲、所以我就是胜文粉吗？
: 尤其是理由(3)，今天是选台北市长，还是选“谁没有那么烂”市长？我说柯文哲不好，就算拉连胜
: 文出来跟他比烂，也没有解释到他做不好的地方啊！
: 我一直认为，身为一个公众人物，就要接受有人喜欢、就会有人讨厌他的这个事实。
: 这些日子来，多数人在网络上或明说或暗贬地批评连胜文，甚至有些人不是评论他的政见
: 或是言论，而是一味地攻击他的长相和身材，拿他的家世出来作文章。
: 而今天，只要有人说了一句柯文哲的坏话，甚至只是评论他的失言、他是政治素人、他不
: 尊重女性等等等，就会立刻被贴上党工或是胜文粉的标签、被用我方才提到的三个理由攻
: 击。
: 我的确不喜欢柯文哲，但我也不喜欢连胜文。
: 别人家是爸妈不准小孩讨厌胜文觉得胜文最棒，我们家是妈妈不准我讨厌柯文哲觉得柯P
: 在拯救台湾。
: 这几天我总是有这种感觉，就因为我不喜欢柯文哲，所以我就是党工、就是胜文粉、就是在断送台湾的未来吗？
: 题外话，
: 看到版上有人PO文说要返乡投票，看起来应该是想投给柯文哲(如我理解有误也请指正，
: 我会立刻修改)，下面的推文一片温馨，充满了推、一路顺风、每一票都弥足珍贵等
: 等。
: 我只是很想知道，假设今天有人说想返乡投票，却是想投给连胜文，还会有人推文说“每
: 一票”都弥足珍贵这种话吗？
: 还是说，这里指的每一票，是指投给柯文哲的每一票、而不是参与民主政治历程的每一票
: 呢？
: 我的确不喜欢柯文哲，但我也不喜欢连胜文。
: 可是我想，我最不喜欢的还是这种二元划分的情况。

跟马与朱类似...........

敢说那种个人感觉 你要被扣帽子了

我觉得你拿他跟马朱比是不是有点夸张?=_=

这篇就很好阿 除了说跟马朱类似

来了更多的君不见连几分，帮忙凭柯分

认真，给推

连根本没什么好评的，为什么评柯要拿连那种咖来比

这篇除了提到马与朱以外其他想法都跟我想得差不多…

写的很好啊(但因为类比错误扣你分XD

我不支持连，因为我怕得到流浪狗大礼包ˊ_>ˋ

支持鷌跟朱的不会同意喔，都把柯批打成阿扁，佩琪等于阿珍了

我是觉得他有机会 给他震撼教育一下 大概就会修正路线

云林苦主吗xD

其他的我同意

不相似好吗，游申请路权四处都被朱退，柯远没这么卑鄙

了~当然要评估后续执行性 不然当初騜喊个633大家不都爽死了 事实证明他还不是达不到

不不，其实我的县市是比较安全的，毕竟我们市长比较没爱心，不过其他有爱心的KMT市长的县市有点危险就是…

连跟中国关系这么好 我怕变成开门让中国进来的人

认真推

同意你的观点,但我也觉得素人的理想化是可以被理解的.

这篇比上面具体多了，但抱歉我也不同意柯跟马朱一样

政策是需要比较的 拿单方面来讲没意义

推你的认真，但不认同他跟马与朱类似。差很多，真的。

朱马当年也是声势超强 连八卦板想呛都很难找点后来还不是都烂掉，会怎样都很难说啦

今天过了吗

民主社会绝对没有政策是完美的

理性给推 最终还是回归政策面

我是觉得你要看他有没有执行力 你可以去比较他们团队

朱马当年声势超强? 马明明在台北市长就已经做很烂

现在这么强你当然不会觉得一样

执行整合力是如何 大概就会知道他有没有那个领导力

朱在桃园县长也做很烂 讽刺的是 他们又往上连任...

能不能够期待这样~单纯看政见每个都几乎在吹牛 但重点

不是每个人都觉得朱在桃园做很烂喔

马英九在08年确实算屠杀

只能说我挺拭目以待他之后会如何去实行就是:D…(虽然我还是不会选他)

这篇很不错啊 我喜欢这种理论有据的讨论

见推起来都很顺的啦

顾问团出来了 各首长遴选委员会也出来了 有些东西本来就没法在选前公布

投票有时候就是权宜衡量 柯或许会做得好 而连则是没希望

唉 真的不只政策阿 拜托去了解整个国民党结构阿.....

同意这篇 柯提的政见很多 但政见这种东西有时候是需要

光看柯P对自己被对手抹黑所做的反应，就比台面上任何政客好

朱在桃园没很烂也没很好 桃园只是他的跳板

时间来讨论的 他真的不需要讲太多太细 不然到时候做了被嫌 没做又被说跳票

我同意你有看法不投柯 无论如何啦

但我觉得你要想想看都不投的理由是什么你觉得柯有不好的地方 所以两个都不投 但有想过结果吗假如不投票的人都是因为这样 最后连上了 这种结果更糟吧

马在台北市长时期 有太多事情可以批了 哪来当年很完美

不投我觉得是最烂的作法 这政府是不会听废票的意见

两边都不投至少比含血含泪投连D好了XD

结果就是我说的...继续活在国民党的系统结构下....

马达成淹掉捷运的成就!阿扁真得当市长做很多事,可惜他也因此得罪很多人无法连任 你看这社会对有做事的是

我觉得你会去想很好 不过我认为科P是办的到的 愿意改变的人

多严苛 XD

我不推连 欣赏柯 但推你的仔细思考

喔耶 把这篇去头转给689们 就会含泪投胜文惹 感谢您

一堆觉得两边都很烂的人 最后还是要泪投连 为的就是要护

换句话说 你对一个根本不期待的人 根本也没有期望

不投票就是让自己被糟糕的人统治，有投票起码是自己的选择

我支持柯P，但是觉得你的看法也很好，不过柯选上还有希望补救，连选上呢？两害相权取其轻囉，谁叫连D的竞选团队...

写得很不错啊 建议如果柯p如果选上的话 原po可以投书

如果连选上的话 也可以分析一下他政见的利弊 然后投书 但觉得投书连应该比较没用就是了然后不同意用柯p类比马朱XD

不用嘘吧，不投连不投柯也还有其他五位候选人啊

因为现在知道马朱的真面目了 但是还不知道柯p的~~

哦 对了 马朱对他们图利财团的政策很清楚

有政见讨论给推

素人神化

马台北市长做超烂...

认真推

…

非常推你的细节思考

推这篇，但柯对抹黑的清白澄清对我来说才是关键点

李宏信感觉不错 也是医生

做得到就是独裁? 立意良好的政策是要经过改良的

可是我要说 马朱连 这种图利财团政策很清楚阿 才该摆一起吧.

除了6和7~你还有1~5号的选择~

ECMO发展之前不晓得多少人跟你一样 说句不可能就算了

没错 马朱连才应该摆一起 看看他们背后的财团吧

为什么连胜文可以几行就带过 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

跟马还有朱一样我有点错愕外，我觉得其他讲得很实在。

我不投柯不能投冯吗？我就搞不懂现在不投柯不投连就没有其他候选人就是了？@@

三号拜托，三号三号

你说的原因放在所有候选人身上都一样,难道一辈子不投票?

妳言之有物，不喜欢柯的部分讲得仔细，所以就算我们意见不同，我也不会觉得有什么，甚至欣赏妳。反倒是这系列的原原po，看了他所列的那些讨厌柯之原因，感觉他会被人言语刺激某部分是自找的……他有不喜欢柯的自由，但人家也可以有不喜欢他那些理由的自由，他要嘛就安静放心里，不然言词薄弱被人反攻也是正常。

分析得不错阿 可以分析一篇连胜文的来看看吗?

我认为文章指出的每项，更多牵涉人民的素质，而与政见的本质无关。你认为呢？

推

推

话说我蛮多文创界朋友都比较支持冯

台北市不是乌托邦，不需要一个托马斯

我觉得所有愿意说明自己分析过后的选择都是值得尊重的，但声明没个侯选人都有缺点却而不投票的则否。

冯不错，如果只有他跟柯p两人选相信柯P声望不会那么高

恩 都去投冯吧 绿绿分裂

如果你愿意说明你的投票选择及政见分析会更好。

你的选择 自己负责 就这样

可以投其他啊！但坦白讲他们没机会上所以你跟投废票没两样

投不下柯连的，还有其他人可投。除了连以外，每个人的诉求都不错

有没有连的政策分析？这样才比较客观吧

推政策分析部份说出自己想法 但跟马朱比...呃？

我觉得朱做的很烂，狂抓狗跟非法都更三重

人民参与政策 你的理解有误

连的政策:新生高地下化，一殡迁山猪窟，北狗南送，恢复军公教年终，夜市可用悠游卡，......一堆

跟马朱比就是拿鸡腿比lp阿...

并不是人民想要的 行政机关照单全收 现今人民参与政治的

所以政策没问题 要如何执行那是技术性问题 至少先要有预算

盲点在于投完票就消失四年 选完后行政机关根本不符人民所

期待的执政 开放人民参与政府 投票等等 让行政机关受到人民的期待进而产生监督 而不是像过去选完不理

通通都是要砸钱的 反正只要人人有钱拿 人就不是问题

跟马朱比这是……

他一直被攻击讲话不得体，形象没很良好吧，至少不像马朱

感谢分享 除了马和朱的部分

像马朱就不是这样了

阿扁当初强力针对无执照的八大行业断水断电 把电玩扫出北市不也落个独裁鸭霸的名称

而且朱在这几年三重区完全没进步，他只有在选举时才来

或许连D这种洒钱政见人人有奖更讨喜

楼上你得到他了 朱就是这样才可以让新北人以为他有做事然后说好不提阿扁

认真分析政见给推！！不过还是去投票一下啦XD虽然立场不同，可是难得看到这么认真分析的感动O_Q

我觉得那个网站如果能把实际如何执行写出来更好但真的对每个项目都提出政见的候选人似乎不多

不投票也是种权益，但是别让蛐蛐跟汁汁不开心

你不做棘手的事就不会得罪人啊！有好处大家分，快没钱了?装死，坏处装看不到，反正要处理很麻烦，然后就会一直上了喔！

推分析

原来现在看到白皮书还要问为何没细目，选举也没多久那以后硕士念三个月就好了..但我相信能带领团队到世界一流，论文还被一流医学院引用的柯文哲团队

你对朱立伦的评论实在是无法认同……

以政见来看我也认同执行度太困难

喔

如果执行简单干嘛选市长？

我有看错吗?讨好选民??? 连D那种洒钱才是讨好选民吧?

想看连的分析耶

那连胜文呢?请你也po一篇对他的政见以及做法的看法不然你只是双重标准的假中立而已你不去投票 表达出来的就是两个来说对你是一样的等你对连胜文的看法的文章写出来之后 你自己比较两篇文章 你就晓得你该做什么了 言尽于此

要探讨连的政见似乎有点强人所难耶那不是只能发空白文了吗xd

楼上XDDDDDDDDDDDDDDDD

有人在带投5号的风向，投5号连就会当选

推你的勇气，我也觉得柯不过是另一个时代造神运动说实在的到底好不好也得等真正作事后才能依政绩评论

这篇认真推，不过你可能要去想，柯上与连上的“坏处”那个你觉得比较惨?很现实的是，柯少了票，连上的机率就又大了点

嘘你说他像马 这比喻太恶心

柯跟马与朱类似.....妳有必要骂得这么脏吗.......orz

推！

同意这篇！

其实柯跟朱马不一样，朱马其实有从小培养的政治环境

言之有物给推，但拿朱马比太过分。也希望有一篇连的

你可以查一下柯文哲在台大推的跨科整合（7D病房）与新北合作的救护车整合还有全国性的器官捐赠系统也是柯文哲主推 这是高难度的整合（全球第三套系统）柯文哲是务实者 不然不可能做到那么多整合计划（而且有些本来算是烂坑没人想接想做）而他推的7D病房一开始也有人认为是打高空 但他做到了我之前在亚东医院加护病房工作 很常听到主任提起柯文哲 他很佩服柯的执行力还有对每个病例的事后检视 之前听主任说时没什么概念但有次看到电视专访叶克膜团队拿出 检讨案例的厚厚案卷 吓一跳 原来主任说的是真的

要挑毛病真的很简单~ 政策提出来要人人满意太难了

推楼上 喜欢柯主要还是他执行力很强 一年前谁想到他会做到现在这个样子呢？他临时组的自愿军目前的表现出的治序比连强多了 相信他的整合与决策能力

政策本来就是在执行时因应实务而调整找到最适宜的方法不给执行的机会就全盘否定，个人觉得太果断重点是做事方法、心态及解决事情的能力。

推中肯

绝对跟马不类似 鹿耳朵的毛耶

你怎么敢PO这篇出来，佩服

推“ 重点是做事方法、心态及解决事情的能力。”

跟马囧类似 光是智力就有差了 其他的点可以接受

柯和马朱绝对是不同的人 光马朱背后多少盘根错节的党政势力政商裙带关系就差非常非常多了不过尊重你的选择 等等推回

都还没做就开始预测?

可以举个例子，台湾哪个候选人提出过符合你要求的政见吗

一个出包会找方法解决 一个只会装死踢皮球摆烂都是they的错 这两个会一样?

我不反对你的说法，一开始柯文哲政见出来，我就有就一些政策反应我也希望他的政见是不是不要把已经有的放进去，我一直期待两边能就政见交锋，结果连胜文一直抹黑，气死了，最后都没专注在政见原本刚开始我是要投连的，都后来他真的太笨幕僚又不好

对我来说 柯代表的是一种希望 如果连他最后也沦为政客 那就可以出走了

只是一个市长，让柯来搞搞，另外自古领导者都是能选或吸引好的幕僚，我相信柯的幕僚

我同意你的说法，但是理想化不也是每个候选人会有的情况吗?妳将这原因放在不投柯身上，我觉得很不公平，民主绝非如他所说可以让民众开心，全都需要不断讨论与评估才能前进，就

认为马英九是好人？？？？？？

这他这句话可以解读成"努力往大家都开心，都平衡情况发展"

朱立伦是好人？？？？ 去查他在桃园怎么对待流浪狗好不好，太可笑。

我相信从他一开始参政到现在的表现已经足以让人信服，当然选后没人知道，但投票不就是看一个候选人他过去及选前的各种状态吗？那么选一个至少目前表现都超越对手的人到底有何不对？弃选等于你放弃自身权利，而从文章也让人感到太自以为，最后柯和马、朱完全不同人格，这种类比太夸张了！

完全无法认同你认为柯居然是马朱之流...太夸张了 虽然你认真看政见还不错但选人最基本的逻辑是你要选谁能对北市更好并且避免""最可怕的""牛鬼蛇神上任若所有候选人中你认同绝对不能让连上任 那把票给柯会是最好的选择 因为最有机会避免神D当选

推

马是低能儿 朱是聪明一点的马 柯我目前看来觉得他真诚

柯可没有扣别人文宣 要他过目后才能发喔

觉得柯或许会不一样 他智商比一般政治人物高太多太多又曾经和我们一样是个平凡的台北市民 勤奋热情的生活着

柯文哲的市政团队虽然还没出现 但遴选委员会已经在运作了柯文哲还没握有权力 却很有诚意的到处找人才（可惜上次被止兀破梗）但还是再接再厉的组成顾问团 这样不致于算是跳票吧

妳可以投冯啊 给更生人一个机会 XD

推理性认真

我同意你

你来当

Good政见就是要拿来检视的，但是这次没办法，今天如果台北市民一味投想投的候选人，胜丼当选机率会变很高。

如果要把每件事的解决方法一一条列根本说不完以你的角度没办法解决 不代表别人没能力解决

这些是要努力去执行的方向 ㄏ

?

这篇很不错 能点出候选人的问题 不过既然你有这宝贵的台北是选票 希望你能审慎看完所有人政见 评估出一位最适合当台北市长的人选 并投下神圣的一票

....你是想要选独裁者吧　从你的许多语意里有这个感觉会觉得马英九好　我想大概跟他以前很常讲的一句话脱不了关系“依法行政”　　　　当然　他2010之后几乎没再说过了你不觉得马差　但又投给阿扁　又从你对公办住宅的看法看来看去　你只是想要一个强人政治而已　而不是公民政治总结　　你没有信心　所以对别人也没有信心　以上

这些谁来做都一样会遇到问题 有心要做是好的开始

难得只检视其中一位，辛苦了

管线压力异常这种在系统设计时就应该有紧急通报系统之类的设计...(转头望

柯跟马根本不同

其实满同意你的 他把执行想得太简化

其实你提出来的点蛮有道理的.不过另一边的用人更....

当然你提出的这些问题都有其道理,可是我还是愿意相信柯文哲 并且相信他的不同 他与马朱不同在于 他勇于认错并且学习改过 这点 是我喜欢他的原因 所以你可以把这些点交给他 我相信知道这些缺点 会让市政更完善^问题

终于有人深入思考政见了,推