※ 引述《sugar327 (理想人生)》之铭言：
: 心里很难过,这个社会就是在阶级复制,许多政治世家出身的候选人,真的有能力吗
: 也许根本不需要什么能力,凭著上一代所累积下来的人脉、资源就一定会上
: 然后再复制下一代,而庶民百姓则没什么阶级流动的机会
: 富者恒富、贫者恒贫,低下阶层的百姓过的日子,是每天追着钱跑,连喘息时间都没有
: 年轻人想买房若没上一代帮忙,是微乎其微
你点出了社会问题，但我想补充两点个人的观察心得。
贫富差距与阶级流动性差其实是两件事。
前者我觉得难以避免，但后者还有机会改变。
未来世界贫富差距注定会很大，理由是资本主义发展本来就会这样，大者恒大。
况且过去科技的进步不断地消灭中产阶级赖以为生的例行性工作，
例如某些生产设备的操作者，因为一系列的操作最终能归纳出一个模式，
所以相对容易被更先进的自动化设备取代。
这说法的根据是经济日报社论引述的美国研究。
科技发展到最后，出现的工作机会将跑向两个极端，一是管理非例行性工作，
二是服务非例行性工作。
管理非例行性工作是高薪的一群，工作内容是制定策略，运用公司的软硬件和人力
完成商业目标，因为这没有经常不变的模式可寻，所以不易被取代。
另一群是服务非例行性工作，就是人直接面对人，了解他的需求并想办法满足，
简单来说就是客服和第一线业务。人们虽然常抱怨客服不好，但要只能从
机器和人二选一，你仍会希望跟人谈生意，让他满足你的需要吧？
不妨仔细观察，现在很多公司职位已经 M 型化了，职缺只要高阶主管，
高阶专业人员，再往下就直接是基层没办法累积优势的免洗客服或业务了，
其他事情一律电脑化和机械化，不是吗？
坦然接受事实，努力让自己成为高薪的那一群吧~
至于阶级流动性差，我认为要改变的关键就是国家制度和政府透明度，
那些肥到流油的，很多都是靠着国家的经济战略趁势而起，因此我们要充分调整
国家制度，讲求公平正义，让这些肥猫不能什么都可以拿又什么都不用付出，
还回过头来恐赫政府、威胁制度。
然后，政府资讯透明度非常重要，虽然人们可以向政府调阅很多资料，
但过程其实都非常不方便，人们往往很难了解政府要员和那些政治人物到底
平常都在干麻，谁用心谁乱来，选举到了只要政治人物收买媒体，
大家就很容易盲目地投给一个“感觉形象似乎不错”的人，
造成用心做事的人得不到合理的良性回馈，最后劣币逐良币，
政治人物当然一个比一个黑，反正你做好事没人知，做坏事也没人知道，
只要选举会洒钱给媒体和地方椿脚，就不用怕会怎样。
如果以经济学的观点来比喻政治环境，以前网络不发达的时代，
经商很容易赚超额利润，因为买家常常不知道哪里可以买更便宜的，
还有东西实际价值有多少。
有网络以后，比价查价、找替代品变得容易，买卖双方资讯不对称的状况越来越少，
卖家难以再遇到肥羊，只能靠规模和管理模式赚钱，这就是资讯对称的威力。
同理套用在选举市场，只要能消弭群众和政治人物之间资讯不对称的状况，
相信以后政治人物会更脚踏实地，凭本事和付出赚取信誉，
如此才能胜选，而不能像现在这样选前洒钱就可以投机。
试想如果取得政治人物政蹟与实际作为的资讯就像 Line 收讯息一样容易，
丁守中会因为选前抹黑，复兴党部跑票投给连D吗？
要改变这个社会，从群众参与、政府透明化开始。