说实话
不管原PO本意为何
特意把男女拉出来做比较标准
(还有推文中的南北)
讲白话 就是撕裂族群而已
今天我们的选举一人一票
没有说什么男人可以一人投两票
或是正妹能投三票
特意去做男女比较做什么呢?
就算原PO观察到的都是正确的好了
上网来发表这种......有点批判性的言论
你觉得可以达到你想要的效果吗?
而
你又真的觉得正妹都是不关心政治
整天只会吃美食打卡的傻瓜吗?
(虽说PTT上确实很多人发表这种言论
但当你(非指原PO)瞧不起女性的同时
就不要抱怨为什么没有女人愿意跟你做朋友)
虽然说我们在思考 评断的时候
很容易会陷入族群划分的陷阱里
[他喜欢蓝色 应该会是个冷静或忧郁的人]
[她爱穿短裙 一定个性火辣]
[他是天蝎座 心机一定很重]
但是这些判断
究竟是客观或主观?
还有
整天批评[天龙国]居民都是没有自主思考能力的人
所以才会支持连 支持权贵
请搞清楚
第一 不管怎么骂 都无法改变台北市民具有选择市长的投票权
第二 把支持柯P的台北市民放哪去了?
最后
我年纪还很轻
没见识过多少选战
但一场月底的台北市长选战能有这样大的风波
不就足以表示
不同的意见渐渐彰显出来了?
不就表示KMT怕了?
最后
我也由衷希望各位在投下选票前
都能明白自己选择的结果
而不是因为 大家都说XXX好 所以我投他
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:30:00
推
那是因为那类型的男生，眼里的女生就只有正妹看上正妹的外表后，发现有正妹无脑就开始崩溃他们就幻想所有正妹都要很聪明，都要有脑袋
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:32:002F妳这结论到底哪来的...
然后开始上纲到所有女生身上，就造成男女对立了(摊手)八卦版一堆这类型的女生阿，最常讲女生都怎样怎样
作者:
miixc 2014-11-09 21:34:00推
不 是以为自己跟柯P一样有才 为什么正妹要跟连D再一起为什么正妹只看钱 只看帅 没注意到跟柯P一样的我
作者:
greensh (绿眼)
2014-11-09 21:35:00同意 受够“台北市民”的地图砲
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:35:00八卦板的乡民干原原PO什么事?何况原文里根本没提只有正妹支持连 怎么到这篇却多了
作者:
lumber (废柴)
2014-11-09 21:36:00推
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:36:00一个"正妹"的选项?
正妹无脑为何要崩溃？交给大自然去淘汰就好了啊！崩溃啥
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 21:37:00原原po一开头就说正妹朋友如何如何 是他自己挖坑的啊 怪谁
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 21:38:00
推这篇
他们就是把焦点放在正妹上，再上纲到所有女生却不自知
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-11-09 21:39:00同意 那篇看了超不舒服
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:40:00不要只注意自己想看的 发文的是正妹 可没说所有无脑挺连的都是正妹 也没有上纲到什么所有女生
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 21:44:00原原po就是用男女二分法去讨论啊 原文他除了分成男生和女
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:44:00那要不要抗议为什么民调要分男女?
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:45:00
其实他假如只是想谈论不关心政治的话 写不写男女根本不会影响他的文意
没有上纲到所有女生，内文在讲的是那篇文下面的男女生
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:46:00
自己要写出来 然后有在关心政治的女生当然想反驳啊
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:47:00
应该是说 那十个人每个人都只有一票 为什么要强调性别
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:48:00说实话我完全不懂为何我写那篇会被说成是在战男女 ？
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:48:00
然后再来说没有要战男女 这是怎样XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:49:00因为不长眼XD 上一串讨论女生支不支持连的文章要看啊
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:50:00
不过这也间接说明支持连会有羞耻感啦XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:50:00你讲的是事实又如何 一样伤到人了啊
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:50:00对方刚好就是个正妹 也刚好在那篇留言中男生一面倒的反连女生一面倒的支持连 那你要我怎么写？
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 21:50:00为何要看别篇文章?原原po又不是回应那篇文章 而是新发文!
除了这句“假如少部份女性从不关心政治 ”是与“那篇fb的回复”无关又特别拿性别来讲，其他部分我认为不至于是战男女
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 21:51:00正妹本来就是个主观的说法 自己硬要提 怪我囉?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:51:00性别略过不提
难道原原PO希望所有女生支持柯?会不会太天真不自己想想为什么看到正妹支持连就反应那么大?
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:53:00原po你下的结论跟我的结论 又不一样 我是说少部份的女生而
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:53:00一直抓着"正妹"的点不放....XD
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:54:00且特别注明是我在fb看到的5～7位女生 又没说全部女生
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 21:55:00
请问"假如女生不关心政治 只凭感觉投票……"，这句有改过吗
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:55:00然后楼上又在抹黑 我何时说过选连程度低 选柯程度高 ？没改反正这里有极少部份人刻意把那篇文章打成战男女 然后抹黑
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 21:56:00
嗯，那是我太敏感了 因为原文加讨论很容易让人误会
只凭感觉投票明明男女都有 为什么你要特别强调女性?
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:56:00这样就可以让少部份女生继续凭感觉 凭广告 凭媒体支持她们想要投票的候选人
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 21:57:00
然后你不用跟N太认真= =
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:57:00我写的前文已经讲很清楚 我是再看完那篇fb的文章后写的
我觉得你这篇才是在撕裂族群战男女欸，你如果心里只想着男性来女版po文就是要战女那你看什么文章都是在战，能不能跳脱性别不要管po文者是男是女单纯看文就好了，要学会看文章重点而不是只看自己想看的就抓出来鞭，不然这样抹黑跳针跟祭止兀有什么二样？不喜欢人家怎么做我们自己也不要跟着做啊！
重点不是正妹支持连，而是这个个案里刚好女生比较愿意支持连，男生支持柯，然后这些女生支持连的理由被这些男生贴文击破(？)
作者:
greensh (绿眼)
2014-11-09 21:59:00"假如"那句就是在地图砲阿
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:59:00算了 反正在我看来有极少部份人把我的文章打成战男女然后
一定是最近的亭羽还有email事件造成原po对正妹的误解
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-11-09 22:00:00楼上可以把这篇与补充再看一次，会发现你care的点其实
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:00:00我花几小时顾的文章就失焦了 那跟把何大一说成37一样
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 22:00:00
帮澄清原文是" 请问"假如部分女生不关心政治 只凭感
明明你自己文章就说了 男的也有一个支持连 你怎么不说
原PO你可能和女生相处不够敏感，文字叙述让女生不舒服
作者:
greensh (绿眼)
2014-11-09 22:02:00自己敢开砲 怪别人重点错误文章被毁？
少部分男性凭感觉投票 台湾还要沉沦多久? 特别挑女性的
我想原文重点也不是在支持谁 而是希望可以多注意候选人及他的政见等等
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:03:00看文章先弄清楚前后顺序好吗 我都讲了我是看fb的那篇文章写
意义在哪 我实在不懂 更不用说推文已经一堆人推身边男女
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:04:00的 而且我是强调少部份女生特别是那篇文章里留言的5～7位
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-11-09 22:04:00原原PO应该去和你FB上的正妹讲吧 你也不是第一天看这版 也
都支持柯 你要不要先检讨你的交友圈 才不会以管窥天XD
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-11-09 22:05:00希望大家呼吁自己的朋友 要从自己先做起喔
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:05:00我从没认为投连需要检讨 投柯就比较高尚 重点在不盲目
作者:
greensh (绿眼)
2014-11-09 22:07:00对阿 讲的好像哪天亡国都是“少部份”女性的错 然后说不是地图砲 说服力？
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-11-09 22:08:00230推 没有一个敢把正妹封锁 ......突破盲肠啦华生XD
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:08:00为何要封锁阿 ？？？
原原PO自己还是不晓得，说台湾沉沦是少部分女性的错
我支持柯 但原po写的那样文字描述 真的让人看了不爽
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:11:00我是就我看到的情境写 不然你告诉我要怎么写比较好 ？
换作是女版有人说少部分男生怎样怎样难怪台湾沉沦我想男生应该也会不舒服
作者:
greensh (绿眼)
2014-11-09 22:11:00“假如少部份女性从不关心政治 只凭媒体 印象 感觉投票
作者:
greensh (绿眼)
2014-11-09 22:12:00那台湾还要沉沦多久 ？” 多看两次 你可以不用秀逻辑
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:12:00少部份 有什么问题 ？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:13:00正妹推文还有男的一面倒的反对 这还需要封锁吗?
作者:
greensh (绿眼)
2014-11-09 22:13:00女性 有什么问题？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:14:00封锁了还能呛吗? 多用点脑袋想想吧
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:14:00假如今天我看到的男生无脑支持柯 我也会去男版呼吁重点我今天没看到阿 你要我做什么呼吁 ？
那我希望b大可以多多去男版呼吁我已经看到太多八卦版在针对女生支持连的攻击女生了
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:15:00我没有要拉票好吗 我只是希望各位弄清楚自己为何投这一票
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:15:00应该是要去政黑(?)呼吁XD
作者:
greensh (绿眼)
2014-11-09 22:16:00Ok啊 等你身体力行
作者:
tin989 (大张哥)
2014-11-09 22:18:00推
或许是你们对女生有期望，希望女生能多关心政治但是常常看到很多情绪性攻击女生的文字我想要说服女生，就不要用会让女生觉得不舒服的文字这也是为什么后来FB那些女生会不回应男生女生只会觉得你们的情绪性文字是在攻击她们可能男生间很习惯那些文字觉得没什么，但女生会不舒服
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-11-09 22:26:00还好我没看原文，不然应该会脑充血
其实愿意讨论政治已经是一小步了 应该鼓励这些正妹而不是一味的呛他连D粉 这样逼人家不要参予政治很不好
作者:
chiens 2014-11-09 22:29:00今天喝下午茶也在讨论年底选战XD 明明两件事可以一起做～
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 22:31:00
其实原文还好，就是针对一个现象讨论。 只是提到男性>>固定模式怎样，女性固定模式怎样，都会让议题偏掉，我是女性看到也会有点不服气啊
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-11-09 22:39:00女版支持柯P的比较多，FB的正妹支持连的比较多O_<
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:49:00当了版主这种爱偷酸的个性要不要改一下啊
你认为原po就是在撕裂族群的言论不也一样武断吗？单纯陈述事实你也要硬帮人家扎上稻草人吗
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-11-09 23:13:00推
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-11-09 23:27:00我虽然常酸人，但你却硬是挑我没在酸人的时候说我酸人timing抓得不是很好喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 23:28:00整篇文也就一个FB正妹 哪里来"FB的正妹支持连的比较多"结论啊?
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-11-09 23:39:00那请问这句话伤害到你了吗? 你应该不是FB正妹吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 23:43:00要被酸到才能发生的话 那前一篇底下的推文是....?*发声
作者: winnergame (哲) 2014-11-09 23:47:00
推
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 23:52:00当大家都没发现 “少部分”是你后来偷偷加上去的 你的原文是"假如女生从不关心政治 台湾将会沉沦" 后来被大家批男女二分法后 才修文加上的!!
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-10 00:21:00即便没加少部份三个字 我也不认为我有要战男女的意思而楼上N大是否有刻意把我的文章引导到战男女 各位可以去看他在我原文底下的每一句推文 自行去判断了
的确大部分的男生只会注意无脑的正妹, 然后觉得正妹都很蠢, 因为聪明的正妹打的东西他们也懒得花脑筋去看... 而且这种等级太高也追不到, 所以直接无视, 才会造成正妹都很蠢的错觉女乡民应该不少正妹, 很多都不是支持连的啊...
作者:
Nadialove (仆はKinKiKidsが大好きだ)
2014-11-10 12:20:00推你
作者: alego (阿乐) 2014-11-10 19:25:00
推