Re: [讨论] 九把刀与开放式关系

楼主: a5378623 (黑云)   2014-10-22 18:14:47
※ 引述《lasda (板桥金城武拉斯达)》之铭言:
: 这算爱情吗?
: 所以你就发现你的定义有够无聊。
: 当你连啥是爱都还要靠其他人来定义
: 我不太觉得这是哪门子的爱
: 自己跟你的那个对象能感受到才是真的
: 其他人怎样定义都是狗屎
语言是拿来沟通的,个人想要怎么定义“爱情”别人当然管不著啊。
我只是说当你要拿这种“开放式爱情关系”去和别人说这是你的“爱情”的时候,会产生
沟通障碍,不会获得承认(这从板上许多人的回应就可以看出来了吧...)
: 这个听起来有点像护家盟的看法耶~
: 只有基督宗教才会主张性行为是神圣的
: 因为按照神学 生命的创造是神造成的结果
: 所以所有不能生小孩的性行为都很罪恶 包含打手枪跟使用保险套在内
: 基本上你戴套打炮也很不神圣哦~~
: 该不会来了位护家盟的朋友要来守护家庭价值跟神圣的性行为吧@@
: 记得下次看了A片之后也要记得去告解哦
: 那也亵渎了性的神圣性~
呃,如果你想要完全拒绝和主流社会沟通是没有关系啦。
很明显的,基督教那套性行为神圣的观念已经不被现在社会承认啦,所以不会有人很得意
的说自己和某人是炮友嘛,因为性行为的神圣性已经不存在了。
可是这不代表现在社会已经放弃了对“爱情”的神圣想像,这是两回事。
作者: lasda (板桥金城武拉斯达)   2014-10-22 18:18:00
哦哦 我看懂了 你的重点是原post语义的问题他没有很好的区隔开来 造成不承认者会看不懂不过我看一看 没觉得他有要求别人的承认就是了而且照你的说法 用神圣这个字反而会产生另一种问题如果神圣是一种共识 则"神圣不可干涉"的性质会造成共识本身就包含了"爱情会阻绝社会围观者来对其定义"的内容那么反而"不需要对外界沟通"本身会是一种共识说到最后只是在描述各自定义 没啥承认不承认的问题这就好像你不会去干涉信仰 因为"xx是神圣的"那现在的歧见就只剩下"什么是xx" 如果有很多种xx那是不是真的能存在关于"xx是什么"的共识? 我觉得没有可能只有在一定社群范围内能取得共识 放到大整个社会就会失去意义人类学家寻找所谓common value的过程中唯一发现的事情就是这个世界好像没啥common value 一堆奇怪的民族根本不一样正面肯定态度当然是会有差异呀 这是公意形成的过程 不过他今天发了文 其实就是一种双方的对话 两边会逐渐找到一个比较中间的看法 最后形成整个社群的共识 社群共同价值就是这样形成的 不过如果一开始就断绝了对话的可能 结果就会走向分化 譬如说废死跟支持死刑不断缺乏对话 这个议题就永远找不到共识 会一直僵在那边 这其实是种虚耗所以少点谩骂 多点辩论 不过到最后很多东西会卡在信仰上辩论到最后都有某个隐含的前提跟信仰 那个东西会没办法沟通
作者: hsyinu (事情真多)   2014-10-22 18:37:00
推对话!
作者: lasda (板桥金城武拉斯达)   2014-10-22 18:38:00
没有说原po啦 XD 是别的版有些人只会骂骂骂而已这边本来比较好一点 不过近来也变得有点可怕 QQ
作者: behemoth (贝西摩斯)   2014-10-22 18:39:00
因为别的版有些人跑过来了啊 XD然后推l大和a大的讨论,两人感觉EQ好高 =D
作者: yaokut ( )   2014-10-22 18:43:00
推两人的对话,舒服的讨论方式 ^^
作者: cching1021 (ching)   2014-10-22 19:02:00
推一下 爱情(浪漫爱)也是近代西方传入的概念
作者: keyvisualart (Adrian)   2014-10-22 19:02:00
甜蜜沟通 多元 成
作者: NanFish (厌倦)   2014-10-22 19:11:00
你的大家所说的爱情代表是哪些大家 今天爱情的观念也是浮动的 不是你个人定义的 不然原原po 跟其他人为啥要在这讨
作者: arnold3 (no)   2014-10-22 19:22:00
爱情的基础就双方的共识 不是在考社会制度的是非题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com