楼主:
sading7 (sading7)
2014-10-15 15:36:52在不考虑副作用的情况下体罚在压制孩子的某些行为上是有用的
但实际状况呢?
实际状况是很多人都是在滥用体罚
那是一种没有明文规范、随心所欲、标准浮动的体罚
这种体罚是没有办法说服人的
当然，是没办法说服比较懂得思辩的孩子
比较笨的孩子可能还是会照单全收而无视其中的矛盾
有人说成绩不好该打
但成绩不好是很多因素综合起来的结果
不能完全归咎于孩子不努力
为此而体罚孩子，就等于是认定孩子需为自己的成绩负全责
这会产生孩子对学习的错认误知，这种没有道理的负罪感
难道是应该灌输给孩子的吗?
父母有没有营造适合学习的环境、适当地引导孩子、发掘孩子的长处体谅其短处
以及学校的环境是否有助于孩子专心学习、老师是否循循善诱
这些都会影响到孩子的学习成绩
打他有什么用?
有些人连一点小事也在打，这种滥用体罚反而会使孩子对体罚麻木
等到真需要打的时候，就会失效了
而且许多父母由于工作繁重，情绪经常性不佳，体罚变成不是公正的裁罚
而是充满负面情绪的暴力
这些主张体罚的人多半不觉得自己应该公正客观钜细靡遗地去了解一件事情的前因后果
然后在决定惩罚的轻重，经常是只根据表面上的作为，
便轻率判定是非对错，他们根本没有那种对遵守规范的坚持
也总是忽略事情通常十分复杂，不能轻易断定
我认为只有孩子在发生重大道德问题及安全问题的时候才需要体罚
特别是近乎紧急避难状况的时候
但是，避免孩子接近这两种问题则是父母的责任
作者:
Gunish (修身养性)
2014-10-15 15:39:00台湾真的应该多一些亲子成长之类的课
那孩子一直做错同样的事.像不写作业或是被宠坏爱欺负同学甚至打同学时.该如何教导？
作者:
Gunish (修身养性)
2014-10-15 15:42:00我觉得很多父母无法承认自己跟小孩沟通有障碍或者根本不能理解小孩心中在想什么
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-10-15 15:44:00
推，很多家长体罚根本只是在发泄怒气，在实际操作上要把
作者:
Gunish (修身养性)
2014-10-15 15:45:00这是可以透过专业协助改善，不一定要自己硬干的
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-10-15 15:45:00
体罚跟理性分开根本就不太可能，应该说我没看过身边哪个家长在体罚孩子时不是带着怒气的精神暴力
作者:
Gunish (修身养性)
2014-10-15 15:46:00很多人说什么打是最后手段，是因为前面用讲的用骂的都没用在我看来就是前面的方式有问题，应该要修正这些步骤怎么会是走到打人这一步？成人很有可能是用小孩无法连结或理解的方式在解释事情这样说再多遍也没用，可是表面看起来是小孩不受教
觉得教授蛮关心的 看过有些教授理都不理你= =妳就跟教授打哈哈带过就好?回错篇!!! Sorry
同意，某些网友一直强调“适当”，但问说何谓适当又答不上来，只说家暴不能纳入考量 真无言...
前半部都很同意你，除了最后一段越是重大道德或安全问题越需要父母冷静谨慎处理，
严重性和后果，让他收拾善后记取教训孩子要能把经验的前因后果记清楚内化成自我经验，以后即使父母不在身边他也不二过，而不是害怕被父母责打才不这么做不打孩子绝对不等同爱的教育，我也是很严格的
作者:
jeras (jeras)
2014-10-15 17:56:00除了最后一段 其他认同!!
妈妈，只是铁的纪律能用各种方法来执行，不一定要打嚷着爱你所以才打你的管教才是名不符实
有很多事情，小孩子根本不会及时理解，像是溪流很危险，哪有办法让小孩去体会那种实际的危险，说好危险说一千遍，他们也未必记得
楼上可能不知道，即使是一岁的孩子都有自我保护机制，知道高的地方危险，看不见的东西就是消失了。急流旁边，你只要提醒几次，孩子也会从旁人的反应和急流的物理现象知道要小心怕的是一群孩子贪玩一不小心掉下来，这就是父母自己先不要把孩子放在危险情境中，然后
作者:
daytime (健康，快乐，好好活)
2014-10-15 18:24:00我觉得如果要体罚可以，但父母要先扣除所有情绪因素，不是因为很气很烦才打小孩。
又责打孩子不对，父母有先防范跟教育吗？绝大部份大家说要打的情境，是可以透过防范和事前教育来避免的。
作者:
daytime (健康，快乐，好好活)
2014-10-15 18:30:00我不打孩子，沟通时也会蹲下来平视孩子眼睛，不让自己站在比他高的位置。孩子情绪不稳，我会请他先冷静下来。跟小孩沟通我很少超过十分钟，就可以得到平衡。自己情绪稳定，小孩也很快就可以稳定。大人先整理自己的情绪，再来谈管教小孩。也许有人会说是我小孩好管教，其实不然，因为他爸跟他就要搞很久还搞不定XDD
此外，孩子的思辨能力是从互动经验中提高的，你用打来取得速效，孩子就丧失一次思辨经验
我不晓得？ 要不要告诉妳实验出处是做了什么实验还有说父母不要把小孩放到危险情境 请问父母可以24小时整天顾在小孩身边吗？ 又如果小孩们一群脑冲要去玩，如果没有先建立对处罚这最原始的恐惧机制要等到小孩全部下馄饨了才后悔吗
作者:
Gunish (修身养性)
2014-10-15 23:09:00所以为了怕小孩出事，最应该跟孩童亲近的人要先用"恐惧"建立互动关系吗？（当然是在特定情形下）这种把大人自己的恐惧丢在小孩身上的心态真是令人不舒服
说的真好 小孩会死掉也只是大人的恐惧有多少小孩对于死亡有真正体认？没有真正体认何来恐惧
作者:
Gunish (修身养性)
2014-10-15 23:44:00照你的说法，对小孩的担心确实只是大人的恐惧大人可以用恐惧达到影响小孩的目的问题是，这样小孩真正恐惧的事项跟对象是什么？
他之后可以学习啊 很多事情是长大才能懂的先让他学会离开危险 之后由他自行去体会
作者:
Gunish (修身养性)
2014-10-15 23:48:00简单说，我不认为创造恐惧无法达成任何目的用笼统的话讲就是小孩只会做了因为害怕不敢说我也不认为成年以后的认知跟孩童时期的认知可以相提并论即使讨论对象是同一个人，不是什么统计上的多数这样就是观念不同吧第一句打错，应该是我不认为创造恐惧可以达成任何目的
不懂得恐惧的人 也不知道自己的行为会让别人恐惧零体罚出来的 常常就是大人前说一套 私底下做一套只要能敷衍掉大人 他想怎么做都可以会有吃零体罚这套的小鬼 也会有看穿你不体罚钻漏洞的小鬼 不要以为每个小孩能零体罚解决生命会自己找出入
哪时候有说"只有"肉体痛苦才有恐惧的错觉?一字一句都清清楚楚也会理解错 真替你担心