Re: [讨论] 觉得教小孩到底该不该用打的or体罚?

楼主: xuuvup   2014-10-15 13:40:38
(删除引用原文)
先说,我是不体罚派的,拜托各位看完下手轻一点。文有点长
我和外子从小都是被打到大的。身为长子长女的我们,一不听话就是挨打,父母亲还要关照年纪小的弟弟妹妹们,根本没有时间耐心去听我们为什么这么做。
在我的成长过程中,我常常觉得不公平,为什么同样做错事,我要被惩罚,妹妹不用。渐渐地我开始会投机取巧,非常会看大人脸色。外子小时候则是被灌输了,做错事就是要被打,于是他看到弟妹做错事,也拿着木汤匙要打弟弟妹妹,结果被打更凶。他说他觉得很无辜,因为在他幼小的心灵里,他是在帮爸妈管教弟妹啊。
结婚初时我们就为了体罚这件事沟通了不少次。我支持温柔教养,以不防碍他人为前题,培养出有同理心的孩子;而外子是不听话,打就是了。
说说我小时候的事:小学中年级的我,非常爱偷拿钱,其实只是爸妈没有多余的钱可以给我当零用钱,而文具店里的美少女战士雷射贴纸是这么地吸引人。一开始是搭公共汽车的时候把二个1元当做时6元投,5天就有了20元,但没多久就被司机抓包。
后来就开始从妈妈的钱包里一百一百的拿,没被发现就越拿越多,直到有天出门前,爸爸要我翻口袋出来检查,问我那一千元是从哪里来的,那天我被打到脚一条一条的衣架痕,哭着去上学。
但你说我学乖了吗? 没有,暑假回乡下,经不起杂货店里零食的诱惑,琢磨著拿多少才不会被发现,一次只拿一张小钞。成功了一次,就会第二、第三次,太容易了,直到被邻居姊姊告状为什么我有用不完的钱吃不完的冰,那天我又被打到,爷爷奶奶替我求情了,没用。
后来我还是经不起考验,看到妈妈皮夹鼓鼓的,就会忍不住拿一张,想着妈妈一定以为自己不知道花到哪里去了。
当然国中以后是再也不做的,但我是因为被打而学乖的吗?不是,是因为我知道了这件事是错的。这段期间,没有人问我为什么要偷拿钱,没有人告䜣我这些东西是浪费钱,锱珠必较的当时,妈妈没有办法满足我。
我是哪一天开始不再被打的呢?有一次妈妈准我骑摩托车去被习,因为雨实在太大了,妈妈要煮饭,(拜托不要鞭我妈,我妈是大家庭的媳妇,一家上下十来口,也没空在吃饭时间载我跑)下课的时候看到妈妈在教室门口,准备载我回家因为爸爸大发雷霆。一路上我想着不知道会被怎么样打?很想就这样待在醎蒍Z不想回家。一到家,爸爸开口前,我就马上解释为什么我会骑车出去,几回问答后,爸爸就叫我去洗潄睡觉。
那一天我发现,原来我可以不被打的,但是我要拿到驾照才能骑车,再也不要让爸爸担心生气。我不敢想像如果青春期的我在那个时候被打的话,现在的我和家人的关系会是什么样子。
我们都听过人家说这孩子打不怕,不怕打。有一天,当孩子再也不怕被打被处罚呢?又或是孩子再也不是孩子,习惯了打骂的父母要如何让孩子听话?私认为体罚只是邾用孩子恐惧的心理去达成我们要的目的。这种手段在孩子成长的过程,总有一天会失效的
如果体罚是为了让孩子知道错,那为什么我们就没有那么一点耐心去解释让他们理解错在哪,解释什么错呢?
推荐给大家我最近非常喜欢的部落格作家-美国大妈布鲁奇,网址我就不放上来了,有兴趣的女孩们可以咕狗勇者斗恶龙的那几篇。
她在其中引用特梭利的内在自发性动机理论:孩子行事或做决定的动机不应该是"怕被打"。就像是遵守交通规则的出发点不应该是怕被开单,而应该是注重安全。遵守法律的动机不应该是"怕被警察抓"而是道德感。被惩罚逼出来的好行为不是自发性的,对教养孩子的长远之路并没有帮助。
与大家共勉。
作者: yaokut ( )   2014-10-15 13:42:00
我只想说:打非首选的方式,打也不代表不会试图去跟孩子沟通,不试着去理解背后的原因,打是最后的手段。
作者: anniekinki (我是安丝琪!)   2014-10-15 13:49:00
所以啊, 讲不听的话才开始打(或其他体罚)
作者: aizawafff (没有ID)   2014-10-15 13:55:00
要有一套sop 啊 一讲二骂三开打,我不清楚你们家有没有这种原则,我家4个孩子用这套我只有被打过两次,我姪女没有
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-10-15 14:00:00
最好是到国中才知道偷钱是错的 那之前何必怕被发现?如果自认不是错的 就不会偷偷摸摸的拿你早就知道这行为是错的 但还是想做被处罚就是应该闯红灯 没车没人看到还不是会闯 长大翘课也是照翘就算知道那些行为是错的 人还是会去做啦
作者: novel5566 (小说五六)   2014-10-15 14:13:00
怕被发现不等于知道错,你第一个推论就不对了
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-10-15 14:14:00
罚钱.当掉是处罚 小时候打就是处罚
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-10-15 14:25:00
推一讲二骂三开打。对我来说,打已经是最后的手段了。
作者: https (热闹一下)   2014-10-15 14:26:00
支持体罚但不能过量 体罚比起其他处罚方式温和又不伤心理
作者: cinnie   2014-10-15 14:47:00
我被打过,好像都不是言行举止的错,这些只要被瞪和骂就会铭记,会被打似乎都是被牵怒,小孩没攻击和反抗力,转而发泄在小孩身上,不过小孩对父母的孺慕之情反倒不会计较皮肉痛但偶尔会不干被牵怒,父母对小孩都是特别的存在所以这个体罚用到夫妻男女朋友师生就不可能成立的
作者: cordies (明天带你去看戏)   2014-10-15 16:47:00
我男友以前也常被他爸打 例如幼稚园时因为鸡精太难喝 喝一口就吐在沙发上 就被拖进去狂赏巴掌 买玩具回家后他爸觉得浪费钱 又被狂揍 他妈不揍人 可是听说之前讲话很伤人后来发现男友不太喜欢跟爸妈沟通 问了他之后 他说他会怕爸妈 即使现在他爸学佛已经温和很多了我从小没被打过 我阿公阿嬷也没打过爸爸那辈的 我也倾向不打小孩 不过如果真的要打 我会推楼上的先讲再打 也不用骂 就告知他 如果你不改善 我等一下会用棍子处罚你
作者: skana ( )   2014-10-15 16:53:00
只能说很多事情因人而异 父母如果肯花时间和小孩相处沟通是很好 但能有多少情况能这么做?还有小孩沟通后 能理解到什么程度也是不一定 有时明知道错还是去做 那又该如何做? 真的打或不打不是绝对
作者: hsinlingchu (julia)   2014-10-15 18:03:00
为什么一讲二骂三就开打?骂到打之间有很多管教法父母自己也要多修炼多精进管教方法,不是只用自己小时候被管的那套如法泡制
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-10-15 18:35:00
只了解目的 不用达成 你就不会偷了吗?如果你爸妈和你沟通 但还是不答应你买 还不是又偷钱你会偷的前提 其实就知道明讲爸妈不会买了和路边看到想要玩具就哭闹没啥差别 只是小学你会一点小聪明用偷钱去达成自己的目的而已
作者: justadog (狗人)   2014-10-15 18:53:00
没错 重点是要用道理沟通
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-10-15 19:04:00
你爸妈教得好 可以不被打就没被打 该打就是该打
作者: Gunish (修身养性)   2014-10-15 22:55:00
这一串讨论真的有很多人对成年人的标准很宽松...什么叫沟通,什么叫了解,什么叫教导有多少父母看待教养小孩是自己讲自己对想要买东西又不一定是为了物欲,尤其是在衣食不缺的情形下这样也是只要说偷钱不对,说三次开扁就好了吗?没有被正确了解跟对待的孩童长大也不容易这样对别人这样到底哪里好我实在很困惑
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2014-10-16 00:04:00
那罚写罚站这种体罚你也反对吗?你的文章看来是反对不由分说打就对了这种管教法,你认为该先听小孩解释.可小孩解释完后若你认为他的动机与行为还是需要被纠正,你会采取的措施是什么?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com