我是政治系的
系上多少会谈论到政治
但却没听说过有什么争执
在此分享一下我们的作法：
1.对事不对人
我们通常只讨论"政策"
例如多元成家、服贸等等
几乎没听说有人是在骂政治人物本身（顶多因政策骂人?!）
我们都讨论事情的本质
以及政策对相关人的影响、益处等等
这样讨论其实不太会踩到雷
因为别人可能讲一个意见
你可以a.反驳，这意见是错人因为逻辑上哪里有问题
b.同意，之前我没想到这点耶等等之类
2.对彼此立场基本的尊重
例如如果某人是左派
你当然不会去他/她面前说都更比居住权重要
这件事也没好或坏
就是价值观不同
也没人会想要奢望去说服别人改变基本的左/右派
因为这就是人家的价值观。
但系上还是多少会有分裂
像之前闯立法院就分两种
一种支持，恶法非法
二为保留，恶法亦法
因为那件事真的蛮严重
所以有激烈"讨论"
讨论完大家还是同学
也没人会因此绝裂（那很蠢）
在政治系待久了
聊政治变得好平常
之前去国中同学会
餐桌上正好聊到太阳花
我就随口问问你们支不支持
结果大家竟然说餐桌上不谈政治
让我惊讶了一下哈哈

推这篇

....结果你们那场餐桌上谈了什么，我很好奇。

推这篇 很不错的方法~

这几点是基本 只是在网络上讲话更机掰 现实上会婉转其实光政策就可以剖析 讨论老半天了 至于价值判断(选择)

推,大家应该要多谈

其实光政策就可以分裂讨论了 因为有时候大家不知为何解释不同xd

很正常 对语言的理解 解读 不同

我跟我朋友也能蛮理性讨论的~"~

其实法律系的聊政治也有火花(?)特别是公法组的~~

其实我觉得跟政治系或法律系的朋友讨论 是很过瘾的事耶因为他们通常比较了解这件事本质 不是为意识形态争吵

补推

以学运来说，支持反对没差，但如果对方支持警察暴力打人我还真不能不决裂。有些事不只是意见不同啊...叹

推 有时候真的应该听听别人想法也许有你没想到的 也应该多表达也许有别人没想到的 只是能找到理性的人很难

说警察打死暴民刚好的我无法沟通…(痛

政治系跟法律系都清楚状况,所以根本不会支持警察打人啊拿钱的名嘴例外啦

讲爽的政治跟真的在讨论的政治不一样啊..感觉满多人都分不清楚这两者的差异。

公共行政系推我们也是对事不对人

不过政治系聊政治真的很平常吗？看过几个政治系的朋友完全不关心...还蛮让人担心的XD

我就是被支持警察打死暴民的朋友封锁FB...到底谁不理性沟通了

我112政治系同学 竟然支持警察打人 崩溃我们系也是 吃饭都在谈政治XDDD

其实我跟朋友吃饭也在聊啊~颜色也没有都一样

是要看人聊啊 跟立场无关 而是有没有开放的态度和尊重吧

是啊,开放跟明理是很重要的,不然即使同立场也可能吵起来

不是不谈 有人谈到政治就会一直想说服对方接受自己想法常常讲成你死我活 各说各话 为了避免这种情况发生很多人宁肯不谈

有些人就算立场接近也不想跟他谈啊XD

推立场相近也不想谈XDDD

XD

法律系路过，也有看过法律人支持警察打人...不过是个案

想到之前在立院外静坐时,有个女生就特地从台中到台北来因为一直坐在我附近,就聊起来.其实她是不上网不用智慧型手机的人.她只是稍微看到电视,觉得很好奇就来坐几天她说她家是泛蓝家庭,但对这运动都没什么意见.她也会对现场一些较激进的言论不舒服,我就会理性解释来龙去脉她就比较能理解对方.这让我想到,要让对方了解,尽量不要情绪先摆出来,要先用理让人明白.不然,很多人看到情绪通常只会投射到自己内心不安的部分,因此拉来距离

行政系给推啦

推k大！我最近也试着这样理性地跟我妈说！但是讲一讲还是会忍不住火大！

推“那很蠢”XDDD聊到决裂如果不是针对人就是信仰太坚定