Re: [心情] 为什么我们总是避谈政治?

楼主: cotafemale (夕颜。朝露)   2014-09-29 14:03:10
茶道有个很有趣的概念。
为了要能够使茶会“寂、静、清、和”,
有一个宗派要求茶会与会人“不谈权、利、性”。
然后,整场茶会大家都在聊天气。
“今天天气很好啊~”“是啊。”
“明天天气应该不错吧?”“应该吧。”
“这个月是神无月(日本的十月)啊,出入平安。”“是啊,出入平安。”
然后呢?
然后就没有啦!
啊不谈权、利、性,人是还能聊什么东西啦!
我们容易接触到的歌星歌手、容易听见的曲调音乐,
为什么可以在大通路上面打大广告贩售?
为什么你不容易听见拷秋勤的歌,不容易听见何韵诗的音乐?
为什么有些歌明明也不错,你却永远都没有机会听见?
为什么你与异性交往而不是同性?
为什么你跟异性结婚时,你的拉子好友继续跟他的女友规划共同基金?
为什么你会在人群中注意到那个“打扮得像女性”的男性?
为什么你的父母缴了一辈子的国民年金,却还是必须靠你养老?
为什么你的父母年老需要照顾,却是你在蜡烛两头烧?
为什么你发现自己的父母只要提到政治,
往往眼神闪烁,语带保留的跟你说:“啊,麦插政治啦!”
有权力的地方就有政治。
劳资、性别、家庭...有人际交错的地方就有权力。
所以,有人的地方就有政治。
所以,老实说。
我不知道那些宣称自己“不谈政治”的人,认为自己谈的是什么。
而且,以为不谈政治政治就与自己无关的人,
跟单埋头在沙地里面的鸵鸟,好像并没有什么太大的差异吧?
作者: shinemirror (小镜)   2014-09-29 14:04:00
认同
作者: jpxiaomei (键盘小妹)   2014-09-29 14:05:00
反正无所谓的人 被谁统治也都无所谓吧
作者: shadowmen (影)   2014-09-29 14:05:00
不谈政治有时候是因为谈过受伤害,而不是不想谈?上一篇不就已经明确的表示了一个被传道者的想法...
作者: Kinging   2014-09-29 14:05:00
人不可能全然不谈,只是需要多些包容和理性
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 14:05:00
但问题是,“他”是不与任何人谈政治还是不与特定人谈政治
作者: shinemirror (小镜)   2014-09-29 14:06:00
不因人废言啊~
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 14:06:00
我觉得很多在指责别人冷漠的人,不一定真的会先弄清楚这个问题,而且不在公开场合谈论政治不代表他不关心政治。
作者: justadog (狗人)   2014-09-29 14:08:00
很多人就是不谈 因为他根本就没有想去了解想当一只鸵鸟 投票时看党徽投就好
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-09-29 14:09:00
因为谈那个太麻烦 整天小确幸就好的人一堆说实在要谈也要知道一些来龙去脉 那种看颜色就跟你翻脸的也根本谈不下去
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 14:11:00
另外,要鼓励公众参与政治的话,首先应该先把课本的内容改掉
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 14:11:00
不在公开场合谈论的通常私底下也不会关心啊
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 14:12:00
用“柏拉图:良善的人若对政治冷漠,就要给比自己差的人管理,作为惩罚”,取代掉“民主政治的特质:大众普遍参与是不可能且不必要,部分人民的政治冷漠有助于政治社会的安定”不先把这个改掉,真正冷漠的大众会觉得他们才是为社会安定有所贡献的人。
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 14:16:00
不只是那段话而已,儒家思想鼓励的是顺民跟秩序,这本质上就跟民主精神相违背
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 14:19:00
但跟儒家思想不同,因为那段话是直接写在公民课本里,与历史
作者: success0409 (贡糖新衣)   2014-09-29 14:19:00
原始儒家思想最好是教导顺民.........
作者: shinemirror (小镜)   2014-09-29 14:19:00
请尊重别人有不想思考的立场!
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 14:20:00
而不是诸子百家的思想。而且在我以前的课本里,只写了后一句"冷漠的大众"的部分,前
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 14:21:00
课本挑选的儒家章节常常是鼓励秩序、期待明君、尊敬长上至于政治部分我是没什么印象啦XD有点久远了
作者: success0409 (贡糖新衣)   2014-09-29 14:21:00
那个是汉代以降统治者故意选择的儒家
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 14:21:00
一句是我们老师在讨论时抛出让我们针对两种思想去辩论才在补
作者: success0409 (贡糖新衣)   2014-09-29 14:22:00
论语原文可以看看 "当仁不让于师"
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 14:22:00
充讲义里看到的,起码在我念国高中的年代,课本是教导大家冷漠的大众才是维持民主政治运作的基础。但那其实是政府或菁英政治理论者弄出来的东西...
作者: InMontauk (瞬)   2014-09-29 14:28:00
中肯!!政治即生活啊
作者: lyviasun (:))   2014-09-29 14:34:00
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:03:00
to 原PO,我觉得在脸书大量分享特定立场资讯洗别人版的行为是政治狂热者的表现,不是一件事情广为人知就代表基于这个事实所启发的"理念"是可以顺理成章的在别人的版面里大量轰炸。在脸书的设定里,当你把资讯公开分享贴在朋友的涂鸦墙上时,
作者: justadog (狗人)   2014-09-29 15:06:00
楼上,脸书有个不追踪的选项
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:08:00
是一种传达"讯息"的行为,"提供大量资讯导致洗版"的结果,就是把对方涂鸦墙都洗成自己的理念。to j大,脸书有个设定分享对象的设定
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 15:09:00
你可以取消追踪啊,难道是贴到你的涂鸦墙上囧
作者: justadog (狗人)   2014-09-29 15:10:00
不追踪就看不到对方PO的任何东西囉,要教你怎么做吗?
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:10:00
要求朋友被轰炸时自己选择不追踪→这不是很奇怪吗?设下去代表以后就看不到朋友的其他贴文。
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 15:11:00
啊你都觉得他很烦了,不然难道要直接跟他说"你很烦"比较好吗XD
作者: justadog (狗人)   2014-09-29 15:11:00
你如果不想看某朋友狂发文 就可以选择不追踪他阿
作者: justadog (狗人)   2014-09-29 15:12:00
可以偶尔想到的时候去对方页面关注一下呀XD
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:13:00
其实我没有会狂发文洗版的朋友= =大部分人都是有重要事件才
作者: patty6824 (patty)   2014-09-29 15:14:00
脸书不是私人的吗 那要在自己脸书发文应该是自己的事情 你只能选择不看
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:15:00
会贴,但不会有洗版的问题。不过有看过别人被洗版的贴图,大概一个早上就被同一个人洗了二三十则的觉醒文。
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 15:18:00
那是那个狂洗文的人的问题啊XD
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:18:00
在自己页面贴文是私人的,但分享给别人就不是了吧,如果不是
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-09-29 15:19:00
儒家思想才不是教导顺民,是要求主政者的责任...讲什么顺民的至少先把论语读懂好不好,外儒内法跟真正儒家不一样=_____=
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:19:00
抱着不想被洗就取消我追踪别看我贴文的态度,洗特定立场的资讯分享时本来就应该要设定分享对象,不然为了大量分享特定资讯宁可让别人感到困扰后放弃朋友间的追踪→这不是很狂热吗?to b大,对啊,我也觉得是那个人的问题,所以疯狂洗版是狂热的表现没错啊。适当转贴特定立场是OK也不狂热,但过度是狂热的→主要回应原PO觉得这种行为不狂热的部分。因为原PO的回应里还包含了"觉得别人狂热"是因为自己无知的论点→这个论点在某些情况适用,但原PO举的脸书的例子就我个人我是觉得不适用。因为看过"真洗版者"的贴文,就会知道即使是同立场的人也会觉得这种行为就像是政治狂热者
作者: shinemirror (小镜)   2014-09-29 15:30:00
所以内容不重要吗?
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:33:00
因为内容很重要所以转贴→分享资讯。因为内容很重要所以"大量洗文"→转贴重要资讯跟大量洗类似资讯,这两者之间还是有差别的吧,前者是理智的讨论者,后者是
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 15:36:00
沟通方式很重要啊,就像均衡饮食很健康,但是如果一天发二十篇均衡饮食很健康的文章,我大概会删他好友XD
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 15:36:00
狂热的讨论者,即使两者的理念完全相同。但b大,如果那个贴文的朋友觉得是因为你无知才会想要删好友你应该会觉得明明就是你太狂热了→可是原PO回文你举得例子就是这样,我是觉得要嘛是原PO对狂热者的认定不同,不然就是他可能不了解"被洗版"的夸张程度。修错字,是原PO回文"里",不是原PO回文"你" XDD
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 15:50:00
他要觉得我无知是他的自由啊,我没差啊~
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2014-09-29 15:53:00
推P大,完全同意!
作者: lyviasun (:))   2014-09-29 15:58:00
脸书如果不想看取追就可以了吧。而且依照脸书算法其
作者: xin1028   2014-09-29 16:15:00
推原po!!
作者: cching1021 (ching)   2014-09-29 16:52:00
推原po
作者: nalthax (书虫一枚)   2014-09-29 17:20:00
不会吧~没想到现在的公民课本直接站立场
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:45:00
原PO这么说我就理解了,因为我并没有特别去研究筛选推文的部份。
作者: jklbnm (花的姿态)   2014-09-29 18:24:00
推!
作者: foodtp07 (ININ)   2014-09-29 19:13:00
原po是念过社会学的齁!
作者: chichi30 (乐)   2014-09-29 19:53:00
P大指的人是少数吧? 一天贴十几二十篇...
作者: vvus (不囧)   2014-09-29 20:49:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com