: 中国那么大 根本就不适合施实民主 要不然就会跟台湾一样乱
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
每次看到这种话就觉得很可笑
1.中国太大，不适合民主
印度大不大?
美国大不大?
俄罗斯大不大?
这些全部是民主国家
国土或人民数量也有比中国多的
当然未必民主制度有跟北欧一样健全
但是共产党凭什么决定中国人适不适合民主?
你凭什么决定中国人适不适合民主?
“中国的缺点，一言以蔽之，就是缺乏民主。……政治需要统一，但是只有建立在言论、
出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。”（毛泽东，1944）
“实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放
党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，
是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。”（周恩来，1944）
“人 民的自由出版是近代文明的道路……它需要文明的创造，它需要文明的批判和自由
研究──健全的文明都容许批评，它没有甚么经不其文明批评之理……真正的出版法以人
民的自由出版为常道，因为人民的自由出版思想信仰、良心、学术、言论自由集中的镜。
”（新华日报专论，1944）
看看七十年前他们说什么?
一切就是为了获取、维护自己的统治利益而已
你还真的信他们现在为了维护自己政权所说的话?
那真的太好骗了。
2.台湾政治很乱
我是不知道为什么有些人
会被一个成天意图妨害台湾民主进步的政党所欺骗
首先要知道
党主席专断独裁，事务决定用拍手通过，大家和谐不冲突，
除了党主席的决断之外，有异议的人被开除党籍。
这种东西不叫民主，叫独裁。
每个人有不同的意见，
在各个阶段跟管道为了争取权益挺身而出、抑或上街头抗议，
这才是真正的民主。
当你有疑惑的时候，看看欧美先进民主国家是怎么做的，来寻求正确答案
而不要被国民党跟国民党设计的教育系统所定义的"民主"跟"乱"所欺骗
国民党不断污蔑正常的民主程序跟公民运动
不过就是为了维护自己的统治地位跟作为正当性而已
会惧怕民众抗争，觉得民众抗争有威胁性的
只会是民选官员跟民选政府
民众上街头抗争，你是有什么好怕的?
你是马英九吗?
你是马英九执政团队吗?
不是的话你怕什么啊?
做不好就下台换人当啊?
被人批评就想办法改变政策啊?
难道公民在凯达格兰大道静坐，
你会感冒还是腰很痛之类的?
到底一般民众有什么好"怕"的?
有什么觉得"乱"的?
一旦政府妥协让步，换一个人上来，
对你只有好处没有坏处，新人就有新机会。
(除非你是马团队共同利益者，那另外一回事)
就算学生攻占立法院、行政院抗议，
会觉得不方便的也是立法委员、行政院官员，
讲真的啦，这些人平常过这么爽，
不方便一下会死是不是。
一般民众有什么好怕的?
还是太阳花学运占领立法院、行政院的时候，
你家厕所也突然被宣告占领了?
这种不知为何无限同情同理政府官员的想法真的很可笑
会惧怕公民的只会是政府官员
不要被国民党那种绑架人民的话术欺骗了
只有公民站在一起争取权益的时候
政府官员才会害怕
人民公仆却高高在上的总统才会害怕
大家的权益才会获得保障
你没必要怕好吗，
这种抗争是民主社会再正常不过的程序了；
一点也不乱，台湾的日常生活就是超安定，
只是被国民党跟其设计的教育思想还有支持者污名化了而已。
好像有不同的意见是不好的，
好像决定做下去还要去更改是不好的。
根本就是为了维护掌权者为所欲为才给你这样的观念。
看看国家在这种怕乱怕异议的风气之下，
被国民党操弄体制成什么样子。
难道你觉得台湾变成这样还应该闭嘴，
不应该对民主制度被扭曲而发声?
温文儒雅、穿着西装套装玩弄国家行政体制、操弄司法中立、危害立法程序
对比
慷慨激扬的公民运动、义愤填膺的用牵制手段的反对党。
前者并不会比较高尚好吗?
后者不是"乱"好吗
真正的民主还需要更多人的认知
不要被国民党跟党国教育散播的混淆视听的定义蒙蔽了。