“政治是一门科学还是艺术”，据说是法国高中联考考题。
放在台湾，这大概是考政治研究所才会遇到的考题。
会想到这个考题，是感觉到了所谓的民主和专制的差异。
民主和专制的差异未必是选制制度上的差异，
但通常是教育、社会等“意识形态”这种结构上的差异。
举例来说，
我们虽然会讨论该教什么样的历史内容、
该念多少个小时的英文国文，
但我们很少会去讨论为什么要用选择题、
问答题来考较我们所学习的知识。
我们接受了这样的框框，感觉不到框框的存在，
反而还觉得跳离框框回答的人是在惹麻烦、答非所问。
真的是答非所问，还是我们其实只愿意接受心中理想的那个答案?
如果我们都被训练成只能接受某种答案的人类，
那当我们集体进行投票所选择出来的那个结果，
是属于我们的个人思考，还是其实是教育系统灌输于个人的想像?
而且因为有了【标准答案】的迷思，
使投票行为有如答题，
我们都只是在猜测自己有没有选对边，
而从不觉得自己可以创造一个让自己能站立的边?
那这样的我们，是专制社会中的人，还是民主社会中的公民?
回过头来说，我还是觉得这个题目好难。
如果有人想回应的话，希望尽量不要用推文。
试着用问答题和选择题以外的方式来谈谈这个题目吧。

话说政治为什么要是这两个之一?

有政治学理论部分 这部分是科学而在现实生活中运用政治学的理论则是一门艺术

以科学为本 艺术做为包装？

真心觉得哲学应该是必备课程

我觉得逻辑跟哲学都是必备课程

管众人之事当然是艺术 若科学就照SOP来弄就好了

社会科学不是科学 完结

是一门肮脏事

是科学 社会统计 政策分析等工作仰赖大量的资料证据 投票行为也是一门行为科学 也是艺术 因为跟人的互动很难完全用数字来量化 人也不一定会照着历史的轨迹走

哲学必修+1 问题是台湾没多少能教的老师..

哲学在大学有不少课可以修 为何台湾没多少老师能教

这么快就结论社会科学不是科学 要不要论证一下?按照台湾的教法 哲学必修之后应该会变得很恐怖....

大学必修就不至于 毕竟没有升学压力当然也会因为没有升学压力 要看学生自己的求学意愿

思考和分析是科学，实际操作和表达是艺术...

哲学这门课在我读的大学叫做传教课

政治是最高明的骗术，不是科学或文学。

看大家负面的说法要我念政治的情何以堪QAQ政治是统治的艺术 治理的科学>这是我的定义啦至于骗术…其实是大家对政治的定义都狭隘了,只要涉及权力的运作都是政治,家庭里有政治,爱情里有政治,社会相处上有政治,职场也有政治

政治学是社会科学 现实政治是艺术