先说我也超讨厌连。
但是针对“长相、身材”的攻击，
只会显得很没水准。
老实说他（与他的团队）做了这么多蠢事、恶事，
骂他猪还不如针对他错的地方骂，
反正那么多，很难找吗？
骂人家猪只显得我们词汇贫乏。
看到推文有人说骂猪通常跟外表无关，
但今天连长得像金城武还会有人骂他猪吗？
（绝对是骂别的，顶多是“除了外表以外都像猪”）
所以说要骂就骂得精准一点、有逻辑一点、有教养一点，
我不是同情连被人身攻击喔（我知道他不需要我的同情），
我是同情那些跟我一样讨厌他却只能想到人身攻击这招的人。

推！

骂连那些事蹟他根本无感 骂神猪他还有会觉得受伤咧 科科^^ 赘字XDD

蛮认同的 攻击人家的外表感觉不太好@@"

推 感觉是没有其他地方可讲才在讲外表

骂神猪是八卦版早期他还没从政前就开始的，倒是跟证件无关那时我还帮他讲话呢~ 真是后悔

true

为求抹黑对手无所不用其极，实在有够恶心!

可是这样要骂很多词 还可能要说个十分钟 太累了。

说实话，攻击外表的确不好，但今天连胜文不是普通人而是政治

:P 很久以前我有也帮他说过话 没参选以前。

人物，不是说政治人物就能骂，而是被骂后的反应可以很明显看出他是不是有能力有手腕参政，像今天被攻击外表却只能出来抱怨他很受伤，说实话这种EQ和手腕也太差劲了。举例来说，陈菊虽然现在被叫花妈，但以前刚参选高雄市长的时候很多人攻击她长得像母猪，但现在大家的第一个反应不都是花妈。苏贞昌也被嘲讽过秃顶，结果大家现在都叫他电火球。不是说大家叫连神猪这件事是对的，而是当一个政治人物遇到这件事他应该要有能力应对甚至转化成助力，而不是像小孩被欺负一样用告状的抱怨大家欺负他。政治不是只有处理政务而已，更多的是处理与人相关的事务。所以如果今天是非政治人物或一般人被取笑长相，那一定要讨伐取笑的人，但如果是政治人物被取笑，当然不能支持取笑人的人，但恰好是观察被取笑的人的应对的时机和能力。如果连这么小的问题(长相跟其他可能的政治危机相比)都无法好好处理，那我会觉得正好借机退出政治才是最好的。想想看，今天只是被骂长相，就处理得一团糟，未来当选后被大众质疑或攻击施政时他能做得更好吗？很怀疑。

楼上的观点不错

我推这篇的原PO

No, 我觉得你没有弄清楚我的概念，我认为"被攻击"这件事对政

推原po 反感人身攻击

推 攻击别人长相就是很低级 跟谁有能力处理这样的攻击没有关系别人有没有水准和能力 跟我们自己有没有水准 是两回事不能说 喔~我人身攻击他是为了测试他有没有能力 那就还是人身攻击的人没有水准阿囧"

他没能力是一回事，他的长相是一回事，我不懂扯在一起讲到底意义在哪？的确，借由攻击可以看出他处理事情的能力，然后呢?还是无法掩饰攻击别人长相的劣等行为阿就我这不知情况的人来讲，只看到有一堆人神猪、神猪叫不停那为何不干脆针对他做的事情去讨论即可呢？

治人物是一个关卡或展现手腕的一个时机。是的，人身攻击很糟糕，可是连处理这种问题的能力都没有一点都不适合从政。这其

推 我都说 连阵营

实要从两方面去看，一个是嘲笑长相这件事反应出我们的社会还无法遏止用人身攻击去打击人的，另一方面则是那个政治人物对是否有将危机变成转机的能力与EQ，两者是分开的。所以我虽然

只有我觉得这是在污辱猪吗 猪至少爱干净自爱多了

推 骂他智障都比猪好（是吗

骂别人身材真的很没水准

一堆人双重标准得令人傻眼又鄙夷

支持人身攻击，但对"政治"人物来说，这不只是"人身攻击"的问题。

推PMPJ观点正确。连小事都处理不好只能告状哭哭整个弱爆

我是原po我一开始就只想讨论人身攻击这件事，也表明

而且我"并没有沾沾自喜地参与人身攻击"，我只是认为在旁观者

啊 各种上纲护航

的事随便扣在我头上好吗

原原po你只是用了个很烂的例子，因为他被骂神猪背后有太多层面影射。

推 PMPJ

推PMPJ

P大的意思好像很多人误解，他也是反对人身攻击，只是又

但一直骂神猪，不知情者只会觉得水准有够低罢了 XD

推P大 他也没有认可人身攻击 文字也算客观 何来沾沾自喜

真的不应该骂猪！！！猪真的是一种很聪明的动物！！

确实 但却容易被无脑人拿去做为自己人身攻击他人合理化的借口

但我相信大多数这样骂的人都没像P大想得那么深...

推s大

而且P大说的重点 和本篇原PO说的重点 根本是两件事

所以遇到这议题很多人站对边了就会开始无限上纲来护航

完全同意观点

推PMPJ。不过说实话，“神猪”其实挺可爱的啊，不能叫的话就只能称“靠爸连”了，就一个政治人物来说这更伤吧

我也觉得叫马狗 狗很可怜 狗超可爱的啊啊啊啊

真的!狗超可爱~ 应该称"卖台马"比较适合

什么叫｢只能想到这招｣？多的是可以揪错同时骂他是猪的人吧

推 真的不要用身材骂人 会有人以为这样是正常的然后一些无辜胖子以后也可能会被骂 真的很可怜我年底应该会去投柯P 但真的不喜欢用身材 外表骂人这种行为

推 讨厌他可以 但是为何非要用外表攻击人 这样会带来一种用外表评断人是很正常的风气耶

完全同意你

推

推 只会针对长相身材做人身攻击的人的水准实在是...

说实在 猪实在很倒楣，猪都比较可爱+聪明

推 讨厌人身攻击的人

推

你曾发文针对他与他团队做过的恶事加以指责吗?谢长廷、陈菊都曾被攻击长相，你曾发文指责攻击者吗?没有。你现在却一再强调"只要称呼他神猪的人都低级"就算能同时揪他错，只要称呼他神猪，就是低级你的比例原则是不是有点问题?

我觉得原po没有问题 没有必要无线上纲 发文指责谢 菊的

不用把所有攻击过长相的人都指责过一遍，他只要不这么针对这个个案强调"不管怎样称他神猪的人都低级"外加"没逻辑没教养"的批评，文章看起来就会客观很多

不觉得原PO有针对个案 拿现在最夯的事来当例子就叫针对吗

我从来不攻击人家外表 这是我家家规 这样我可以骂吗？

我也不攻击人家外表，因为我长得丑，但在这个例子上我不会骂攻击胜文外表的人，因为比例原则我再说一次，我不是挺攻击长相，是在这个例子上，只批判攻击长相的人，违反比例原则

讨厌对方的行为 就攻击对方的长相 是符合比例原则?

搞不清楚比例原则这四个字的意思，不要乱用这个词好吗= =

没有人说讨厌对方行为就攻击对方长相符合比例原则

没有人看得懂你在说什么耶...你要不要重新整理一下

我说的是，对拥有极大权力的人所为之恶事不置一词，或只用 "我也觉得很可恶啊" 之类的话轻轻带过，却同时针对称胜文为神猪的人以 "没逻辑 没教养 没水准" 这样攻击力道很强烈的言语去批判，这样的论述观点，不合乎比例原则。另，我知道比例原则是法学上的用语，只是

怪了 又知道人家不置一词？原po明明讲了八百遍他同意这种论述 但那不是她想讲的重点

觉得同样概念可以延伸使用我下面有一句"或...."，楼上有看到?重点就是 "那不是她想讲的重点" !!!!!!!握有极大权力的人所为之恶事，不是诸位想讲的重点，诸位只是想批判那些骂这个人神猪的人没水准没教养没逻辑

所以你觉得再反对人身攻击 也要先把连批判过一遍否则就是有违比例原则?

不，我觉得在讨论胜文的时候，把焦点放在 "人身攻击"上，就已经是一种论述上的阴谋

在我看来这只是一种双重标准的表现 不过我尊重你有这种想法对我来说不支持他与不对他人身攻击是不冲突的事

把称胜文为神猪的人等同于平常就爱作人身攻击的人

由不同角度切入 着重的探讨方向自然会有所相异

我不认同，错的事就该被批判啊，不论是连的行为或是人身

原文说的只有骂连的人 并无你讲的偷渡

楼上你就把 "称胜文为神猪" 说成一种不可以去做的罪状这是很严苛的价值判断了原po事实上也批判那些人 "没逻辑 没教养 没水准"但只要称胜文为神猪的人就一定没逻辑没水准没教养吗?

原PO批判的是"做出此行为"的人如果没骂过 何须被这样批评?

不觉得过于严苛，放任那些人身攻击的行为，会有什么后果?整个社会风气认为"人身攻击"这件事不需要被认真看待?

严苛的去检视连的言行 与 严苛的检视(恶意)攻击连的群众的言行 我不觉得有什么高下之分

批判一个人错误的行为，是为了抑制这股社会歪风啊不批判，难道要放任?

楼上这样是上纲到整个社会风气了。如果社会风气认为人身攻击不需要被认真看待，那是因为我们没有批判那些称胜文为神猪的人没水准没逻辑没教养?

为什么不能讨论到社会风气? 小孩子耳濡目染大人的言行，

等一下 偷换概念的一直都是你啊= =原PO只有讲出没水准

不用说小孩子了，大人也无法坦然接受人身攻击吧

被你偷渡成直接骂没水准+没逻辑没教养

够了喔，那样就是在暗示对方没逻辑没教养

你要讨论就忠于原文啊 还叫我够了喔= =明明写的是比较级 你硬要说直接否定 道理在哪?

勿以恶小而为之，不对的事就不要做。就这样。先去睡了XD

那我也干脆说你拿原PO没说过的话大加挞伐有违XX原则啊完全不是这样吧

讲不赢就放大绝啊XDDDDD说我无限上纲，结果真正无限上纲的人是谁...

所以如果我说，我反对原po指责 "称胜文为神猪" 的人没水准 兼比较没逻辑比较没教养，这样意思差很多吗?无限上纲的人就是你啊hhi然后我并没放大绝，请你搞清楚放大绝的意思

差很多，我认真。因为你与原PO的道德观不一致才会如此

最后，我必须说这些真是很低层次的语言扞格，如果各位

但人家没讲过的话或没指涉的族群 硬要套到她头上再开骂这是扎稻草人的战法

觉得不去大加挞伐称胜文为神猪的人会造成台湾的道德沦丧，大家就继续吧

你喜欢做缺德的事，也不必非要鼓励别人跟进不可，加油

你看看自己，我在说的一直是某些人对另一些人所作的道德鞭笞砲火过猛，结果你批我 "喜欢作缺德的事" 并劝我不要鼓励别人跟进。这就是你标榜的高道德标准?

我就是觉得人身攻击很缺德啊 而你不觉得 不是吗?

不是啊，我认为人身攻击很缺德

但是放在连身上时你就不觉得了。

还要我讲几次，我说的是某些人对称胜文为神猪的人进行的道德鞭笞砲火过猛你要骂我喜欢作缺德的事也骂了，道德大纛给你举，好吗

那我也讲过了 你所谓的"过猛"很大一部份是你自己解读出来的，至少原PO没这样说。而如果要讨论，至少该指出你讲的到底是哪些族群，如此讨论才有所本。针对缺德那句我道歉，是我看错，你并没有真的支持人身攻

你也不用再强调 "原po没这样说了"，那跟马英九没说

击(连)

奇怪的比喻 等马英九发文说她没要统一再来说吧我以为要讨论原文当然要忠于作者意思是不变的常理言尽于此

终于!! 一个小时前我就想说言尽于此了

感觉像搭出租车，刚好遇到热爱政治又乐于分享的司机。其实大可开一篇新文章阿

他被叫神猪并不只是因为他胖 而是他真的只有胖XD胖又极度无能 胖得像猪就算了还蠢得像猪

如果连长的像金城武，就算无能至少也赏心悦目，看来很多评论仍不脱离外貌，在加以诡辩合理化批评他人外貌的理由只要对方真的蠢无能，批评他的外貌说他是猪狗，似乎是刚刚好，报导某女做错事，不直接说出问题点，只会骂beach破麻、欠干、把她捡(尸)走、长的丑真恶心不是一样的运作逻辑吗？ 跟身份无关，而是我们已经习惯阶级化动物、性别和种族，再自以为幽默的加以调侃。

可能他做事这么…可以被骂猪脑袋，不过这都是我们对猪的偏见，其实猪算聪明的…

如果你认为猪很可爱 为什么说连是猪让你这么愤慨 ？

因为骂的人根本不是用猪当作称赞阿

推这篇~

你可以了解别人想法？就是先入为主觉得猪是在骂人才会也觉得别人说他是猪就是在骂人，是吧

说的人带有恶意的用猪作为攻击人能力智商不足的表现，不是显而易见的？难道还要开脱说是因为连太可爱，才说他是住，那也转的太硬了吧更正*猪用操控猪的定义和形象，来转移本身的恶意，只是文字操弄