※ 引述《bagista (我思故我在)》之铭言：
: 嘘 kai512052: 没违规就不会有事
: 抢黄灯就没违规啊 在嘘之前可以去查一下交通法规
: → sophina923: 抢黄灯本来就危险行为阿…
: 抢黄灯是危险行为跟警察是否有权开单两者之间弄清楚很难吗
: 照这样说是不是所有只要有一点危险性的行为
: 国家都可以在没有任何法规命令下行使公权力对人民开罚 又要回到警察国家了吗?
: 推 greenpot: 抢黄灯本来就很危险...不要什么事情都责骂警察...这样
: → greenpot: 谁要当警察...
: 如果你亲人是警察 那替警察各种护航那可以理解
: 但护航前请先理性思考好吗 警察行使他不俱有的权力那责骂警察有错吗
: 推 arod0807: 冲过去出车祸怎么办？ 该偷笑了
: 今天原po只是闯黄灯但有出车祸吗 哪来那么多假设和各种脑补
: → cherry0706: 抢黄灯还强辩可能让警察不爽吧
: 没违规原po当场声明异议请问哪里不对
: 推 Rausch: 如果警察在路口 你因为抢黄灯被车撞 你会不会反过来怪他? 08/30 10:53
: → Rausch: 怪他为什么不拦下你 害你被撞 或是家人跑来怪他呢 08/30 10:53
: → Rausch: 而且 万一对方绿灯 反而你害他被撞了 这样又要怪谁了 08/30 10:54
: → Rausch: 自己注意安全 不要违规 就不会有这些事情发生了 08/30 10:54
: 自己出车祸然后反过来怪警察没有拦 这什么逻辑
: 发生车祸明明就是厘清双方肇事责任的问题 怪警察的说法还真是令人大开眼界
: 万一对方绿灯? 黄灯的时候对方就不可能是绿灯了啊
: 如果原po骑到一半变红灯然后出车祸了 原po当然有肇事责任
: 但这跟原po闯黄灯应不应被开单是两回事啊
: 退步言之,今天原po就没有车祸啊 怎么这么多人爱假设和各种脑补
: → i12272003: 这边只有原po单方面的说法 事实是怎样没人知道 08/30 11:52
: → i12272003: 别太早下定论谁对谁错喔 08/30 11:53
: 以上只是针对原po真的闯黄灯 如果原po是闯红灯那就真的是原po不对了
: 原po如果是闯黄灯又被开单 那就是警察错 这个定论不会下得太早
: 嘘 cat1224: 活该活该活该!!!!抢黄灯最讨厌了 不是绿灯就停下来好吗!?
: 你崩溃了吗 抢黄灯讨厌我也认同 不是绿灯就该停我也认同
: 但在法规命令没有明文可以处罚之前 一句活该跟所谓的必要之恶有什么不同
: 结论:法治教育应该再加强 不然这世界上还有一些警察国家 欢迎移民
抱歉我是原po
上来讨拍其实是只针对警员的说话方式
昨天很气愤的情况下发的文，把前因后果提一下这样(内文只说我被警察凶这样也太笼统了)
当然我们不能要求警察态度像服务业那样客气的恐怖，只是希望他说话的方式可以好一点，不是想请大家来评理说他开单对不对
警察开单是他的职责跟义务，所以我也知道我闯黄灯争议很大，当然这张罚单也是摸摸鼻子会缴掉啦(泣)
然后谢谢大家的评论跟指教
最后...
为了自己跟别人的生命安全(还有钱包)
请大家真的要遵守交通规则啊!!!!