Re: [心情] 警察态度恶劣

楼主: bagista (我思故我在)   2014-08-30 12:18:08
嘘 kai512052: 没违规就不会有事
抢黄灯就没违规啊 在嘘之前可以去查一下交通法规
→ sophina923: 抢黄灯本来就危险行为阿…
抢黄灯是危险行为跟警察是否有权开单两者之间弄清楚很难吗
照这样说是不是所有只要有一点危险性的行为
国家都可以在没有任何法规命令下行使公权力对人民开罚 又要回到警察国家了吗?
推 greenpot: 抢黄灯本来就很危险...不要什么事情都责骂警察...这样
→ greenpot: 谁要当警察...
如果你亲人是警察 那替警察各种护航那可以理解
但护航前请先理性思考好吗 警察行使他不俱有的权力那责骂警察有错吗
推 arod0807: 冲过去出车祸怎么办? 该偷笑了
今天原po只是闯黄灯但有出车祸吗 哪来那么多假设和各种脑补
→ cherry0706: 抢黄灯还强辩可能让警察不爽吧
没违规原po当场声明异议请问哪里不对
推 Rausch: 如果警察在路口 你因为抢黄灯被车撞 你会不会反过来怪他? 08/30 10:53
→ Rausch: 怪他为什么不拦下你 害你被撞 或是家人跑来怪他呢 08/30 10:53
→ Rausch: 而且 万一对方绿灯 反而你害他被撞了 这样又要怪谁了 08/30 10:54
→ Rausch: 自己注意安全 不要违规 就不会有这些事情发生了 08/30 10:54
自己出车祸然后反过来怪警察没有拦 这什么逻辑
发生车祸明明就是厘清双方肇事责任的问题 怪警察的说法还真是令人大开眼界
万一对方绿灯? 黄灯的时候对方就不可能是绿灯了啊
如果原po骑到一半变红灯然后出车祸了 原po当然有肇事责任
但这跟原po闯黄灯应不应被开单是两回事啊
退步言之,今天原po就没有车祸啊 怎么这么多人爱假设和各种脑补
→ i12272003: 这边只有原po单方面的说法 事实是怎样没人知道 08/30 11:52
→ i12272003: 别太早下定论谁对谁错喔 08/30 11:53
以上只是针对原po真的闯黄灯 如果原po是闯红灯那就真的是原po不对了
原po如果是闯黄灯又被开单 那就是警察错 这个定论不会下得太早
嘘 cat1224: 活该活该活该!!!!抢黄灯最讨厌了 不是绿灯就停下来好吗!?
你崩溃了吗 抢黄灯讨厌我也认同 不是绿灯就该停我也认同
但在法规命令没有明文可以处罚之前 一句活该跟所谓的必要之恶有什么不同
结论:法治教育应该再加强 不然这世界上还有一些警察国家 欢迎移民
作者: ji3wl3u04su3 (ji3wl3u04su3)   2014-08-30 12:42:00
满意外护航警察的人颇多,不是穿制服就表示他正当
作者: ghostrick (蛋头)   2014-08-30 12:43:00
台湾刁民真多
作者: i12272003   2014-08-30 12:44:00
没错 但谁知道原po是闯红灯还是闯黄灯?真相未明前就一堆人在骂警察怎样 是否就是太早下定论?我也可以明明闯红灯但是上来说我只是闯黄灯啊...
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-08-30 12:46:00
我看到那些推文也超傻眼原po说谎是一回事,我们只是要强调抢黄灯不能开单
作者: lovetoo (too)   2014-08-30 12:48:00
红单上面写什么?闯黄灯?真这样写就申诉,没什么好讲的。至于警察的态度,我只想说,警察不是服务业
楼主: bagista (我思故我在)   2014-08-30 12:49:00
to i12272003:大家也只是针对原po文章所述情况去评论 真
作者: speedstar521 (全新的开始)   2014-08-30 12:49:00
很多警察也是乡民,护航不意外喽
作者: lovetoo (too)   2014-08-30 12:51:00
觉得警察滥权就去申诉。再强调一次,警察不是服务业,不需要对民众哈腰屈膝
作者: lucy791101 (lucy)   2014-08-30 12:51:00
推警察不是服务业!
作者: i12272003   2014-08-30 12:52:00
OK!所以意思是说只要有人PO文 内容都要100%相信就是了
楼主: bagista (我思故我在)   2014-08-30 12:53:00
我通篇也没有讨论警察态度啊 那我的回文宣扬警察不是服务业干么XDXD
作者: lovetoo (too)   2014-08-30 12:54:00
红单开"闯黄灯",没法规明订处罚就去声明异议。开"闯红灯"就请警察举证,我不懂这到底有什么好吵的
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2014-08-30 12:54:00
到底有谁说完全相信原po讲的是事实XD
楼主: bagista (我思故我在)   2014-08-30 12:55:00
to i12272003:相信为真 跟就po文者所述状况评论是两回事
作者: i12272003   2014-08-30 12:58:00
是!但若po文者内容部份造假 你也不疑有他直接下定论是否就是言之过早(针对事实而言) 我所表达的是这个
楼主: bagista (我思故我在)   2014-08-30 13:00:00
所以我说以上只是针对原po真的闯黄灯所下的定论不会太早我有先讲前言啊 又不是直接下定论
作者: shihleo (诗狮)   2014-08-30 13:06:00
对于嘘的跟活该被罚的回复我看到真的是傻眼。但是无法要求警察态度好这个论点我是觉得没错但是没必要很凶吧...难道莫名其妙被凶心情能好到那里去但是如果原原Po再提出疑虑的时候态度不好,那当然原原po也有问题
作者: lovetoo (too)   2014-08-30 13:11:00
原原po文章里警察也没有"莫名"就凶人吧
作者: sugar327 (理想人生)   2014-08-30 13:14:00
为什么有人会觉违规被开单了还应该被凶,双方要基本尊重
作者: shihleo (诗狮)   2014-08-30 13:15:00
所以我也有提说如果原原po态度不好也有问题不是吗?
作者: Serenede (Serenede)   2014-08-30 13:15:00
警察不是服务业 不用鞠躬哈腰没错 但民众对殖法有疑惑的时候警察反应竟是叫人闭嘴? 交给媒体判断吧科科
作者: sugar327 (理想人生)   2014-08-30 13:15:00
没人喜欢被凶,民众和警察都一样,话好好讲很难吗
作者: shihleo (诗狮)   2014-08-30 13:16:00
对啊,我想表达的就是基本尊重,话不是可以好好讲or沟通可以不要断章取义只看其中一句话吗?
作者: sugar327 (理想人生)   2014-08-30 13:17:00
有疑虑本来就可发问,但不能这样就凶人,不能理直气和吗
作者: u8809048 (Alice)   2014-08-30 13:22:00
我只想问抢黄灯警察可以开单吗?
作者: Serenede (Serenede)   2014-08-30 13:23:00
台湾不可以 想被开的话去中国抢黄灯
作者: sugar327 (理想人生)   2014-08-30 13:26:00
去过中国,强烈怀疑中国人民眼中有红绿灯存在吗
作者: Serenede (Serenede)   2014-08-30 13:28:00
中国交通罚很严 素质好像还是:)
作者: sugar327 (理想人生)   2014-08-30 13:33:00
在中国时要过马路超傻眼,路上汽车喇叭声不断
作者: tangyuwen (sunny)   2014-08-30 14:51:00
警察不是服务业,但也没比老百姓大,话不能好好讲,一定要用凶的?,你谁阿
作者: tini1004 (tini)   2014-08-30 15:13:00
原po当初发文本来就不是因为被开单生气po文,只是质疑警察的用词是否过当
作者: Islo (艾伊)   2014-08-30 16:21:00
抢黄灯可否开单的问题不是有写在内文中?
作者: kickyjump (小踢踢跳跳)   2014-08-30 20:46:00
警察不是服务业所以就可以乱骂人就是了 有事吗这么痛恨抢黄灯的人可以移民去对岸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com