1.我觉得最原始文章原po意思是想表示自己是“异性恋”，有些人觉得“性向正常”
用词不妥，提醒就是了。原原po也删文并表示道歉。
其实大家都明白原原po没有恶意，但事实就是紧抓着原原po这点嘘文，并一再主张
原原po用这个词就代表下意识的歧视同性恋。
2.如同前其他版友所提，我也觉得“正常”这个词汇其实很中性。我自己是一点都不
觉得“正常”的反面就是“不正常”如此可截然划分的相对概念。
如果有人说“...这种情形是不正常的。”那我会觉得这是歧视；但若是说“没有
...这种情形是正常的。”我想硬要这样断言在歧视有...情形的人，也太过武断了
吧？
中文有多义性，看前后文判断行文者的真义不是中文阅读的基本功吗？我觉得一直
要说原原po潜意识歧视同性恋很不公平。
3.我不懂为什么有人一直强调身体健康等问题不能举例类比。同样是将一个概念单只
用“正常”跟“不正常”划分而忽略其中“中性”的部份，为什么不能相同类比？
难道牵扯到“性向”这种比较敏感的问题就应该要变更标准吗？如果是，请告诉我
为什么？
4.我一直都很支持同性恋朋友们争取在社会上的平等，很希望有一天社会能免去有色
的眼光，因为我知道他们跟我并没有不同，若我可以自在的生活，他们为什么不能？
我知道台湾在这一块一直未能突破，大家也都努力的很辛苦。可是有时候我会觉得，
有些同性恋朋友也很容易就把“歧视”二字冠在异性恋头上，我想问这难道不也是
一种歧视吗？“因为你是异性恋，你不懂我们听到这的感受，你不够尊重我们。”
难道只有在社会的多数群体有能力歧视少数群体吗？私认为有时候少数暴力也很很
恐怖的。你们一直努力在争求的是“平权”而不是另一种“特权”吧？
我是异性恋没错，或许我永远无法充分了解同性恋朋友的痛苦，但是我一直都很努力
站在你们这边，尽我所能跟你们一起奋斗。
以一个异性恋者的身份，我想说请不要因为一个有中性解释空间的用语，就说我们下
意识在歧视你们，这样同样是在伤我们的心。
5.有些话实在是不吐不快，我已经做好被嘘的心理准备。谢谢大家。
※ 引述《Spell16 (晒太阳的翻车鱼)》之铭言：
: 举例举那么多都没有触及核心问题啦
: 今天就是强力的保守力量在歧视LGBT族群啊、就是有人持续歧视不婚不孕者啊
: 这是已经存在的社会背景
: 在这种带有歧视的社会背景底下强调“我说我性向正常但是这绝对不是歧视同性恋”
: “大家都要结婚生小孩才是正常的人生”
: 就叫做踩人家痛脚、也就是所谓的白目啊
: 大家都长大了，学会用政治正确的语言有那么难吗
: 一直强调“异性恋是多数人所以叫做正常、请你尊重多数人才叫正常”
: 这种白目很少见耶，感觉就好像看到那种.....
: “我个性比较大喇喇，讲话比较直啊，所以跟同性处不来，耶嘿嘿﹨(╯▽╰)∕”

先补推 等等就有人说你浅意识恐同来嘘

同性恋朋友要求我们尊重他们时,他们真的又很尊重我们吗?

很多人都不觉得原po是在歧视 问题是今天你已经知道这个词会 让人不舒服 为什么坚持要用 还用很多解释法 硬要别人压

本来就该敏感阿 你想被安上歧视的罪名吗 敏感点吧

下 自己的不舒服 同性恋者用善意提醒 但另方到底为什么不

所以只要别人会不舒服,就算我没这个意思,就算我不认同他的观点以及对正常的定义,我还是得为他更改我的用法??

愿意改？ 你对体制弱势的人本来就要更照顾他们心情

推第四点，没这个意思却硬被冠上歧视的帽子就不伤人吗

帮妳补血。只能说正常不代表不会钻牛角尖

台湾对非异性恋性向的不友善就是造成"敏感"的脉络

这样也会被说浅意识恐同 真的很受伤

如果今天有这么多人连异性恋都觉得不妥 他就是不妥啊

早就没有人在讲原原po了，针对的都是后来那些人吧

还有都已经新开了一个标题了 到底是谁再针对原原po

推第一点 原原po不但被冠上潜意识歧视的帽子 还被说花痴...

在更照顾更小心的情况下...其实也间接证明弱势了

我也是异性恋，但我不觉得正常这词很中性，就算跟性向无关时也一样，前面也有很多人举例了。

而且性取向的确没办法测量的，你又不能说他同性恋指数

然后拿少数人的言论括大 忽略多数人的诉求 若什么都照你自

己解释 很多词跟歧视的用法根本不会消失

我也不觉得正常这词很中性耶

正常这字是在有标准的时候才中性，但性取向无标准啊

而且你没这个意思 很多人在讲时就是有这个意思 为什么你会

这就是少数的力量 让少数不高兴很容易就被安上其它罪名

坚持要跟那些有这样想的人用同一个词呢？

我是异性恋，我觉得说异性恋是正常叫做歧视。

换个用词很难吗? 到底在坚持什么?

推

跟朋友讨论一圈后,决定给你个推

如果有没有争议的词，可让多数少数都不会不高兴，那又为何要用会让少数人不高兴的词呢？

之前政府也在推行以“新住民”取代“外籍配偶”

嗯~ 什么词都有人不开心吧 今天还看到有人说"同性恋"和

想证明这词没有歧视大概是因为很伤心被说成下意识恐同吧哈哈

"异性恋"不好勒 与其这样不要来往比较简单

不就是因为外配一词含有贬义 性向正常也是同理

拿掉"正常性向"四个字之后就一堆人失去语言能力，这什么

明明就道歉了....因为自己觉得被歧视而狂骂也没好到哪去

巫术?

不需要默认站在反方的都是同性恋 我就是异性恋

同意这篇

其实我有点好奇，“少数人”要有多少，使用的词汇才不能

推

都已经开新标了 到底是谁在念念不忘原原po

明明就没有人继续追打原原po...不要再拉她来救援啦

不管多数人少数人 人在使用语言都要尽量体谅他人心情吧

我支持同性恋 反对有歧视的语言 但是我觉得这串很无聊

体谅他人我能理解，但是像AGODFATHER说的

为什么要让少数人不开心？

同意使用言语要谨慎 但另一方也可根据上下文察觉有否歧视吧

与其打女板几只失言的苍蝇 不如打八卦板那些老虎

推

我觉得两方人马 互相回头看己方阵营的失言

看原因合不合理吧

当这个分类的用法能引起讨论到像这串这么长 我觉得就该避免使用

八卦板很多是故意来闹的，无法讲理

都鞭到她把文章内容删掉解释了 应该是怕到了

别误会 她第一时间就道歉了 只是当下她无法修文

我觉得原po很理性啊，知道哪里有争议就立刻处理，现在的讨论其实根原po没什么关系了。

回k大，只以这串讨论作基准，只有ma大那篇说异性恋这词也会刺激同性恋者 其他人都只认为性向正常这词不当ma大他是不认同性向正常这词有冒犯性的 他的论据也只是说异性恋'可能'刺激到同性恋者 但并无证据支持 难道这样就等于同性恋者毛很多 觉得异性恋这词也歧视性

我跳出来说我是萝莉控，也被同性恋者说我不正常呀?

带歧视性吗？

没 人 要 鞭 原 原 po,都 特 地 换 新 标 题 了

萝莉控不太正常不是某人自己说的吗? 我只是顺着你的话耶

萝莉控到底哪里不正常了，萝莉控不分异同性恋啊= =

我也是异性恋 我也不觉得应该自称正常性向

tangyuwen:我比某些恋童异性恋正常多了这就不是我说的了

我不觉得萝莉控不正常 但萝莉因还没成年 身心都不成熟 就

我“觉得”自己不太正常，不代表“这个族群”不正常今天如果有一个同性恋认为自己不正常，你就会顺着他说同性恋这个族群是不正常的吗?

算 你在爱他们也不该碰他们 两情相悦 也不该碰他们而已

难道你会自称正常性别吗?

看来每隔一段时间就要澄清没人要鞭原原po

萝莉控=/=恋童癖好吗= =? 我为了区别还换个说法咧

但是你还是说了萝莉控不太正常呀?还是我看错，其实你是说萝莉控也是正常的?

可是她并没有说是哪种"正常"意思阿，话说是要重复几篇

所以你认为萝莉控不正常、然后你比恋童异性恋正常

点被戳到了? 那你应该可以了解被说不正常的感受了

萝莉控跟恋童癖是一样的吗，个人觉得有不小的差别

不，我一直都认为这样子OK呀?

不能因为不小心或不是故意而原谅，大家都来这招就好阿

推你一个 特别是第二点.

恋童 有出手的那种 因他已经侵害了另一人的权利 我觉得是

那同性恋被你们归类在正常之外就很公平?

没资格跟别人讨论正不正常 若只是爱看漫画啥 那很正常

推!!!!

推你

没犯法的恋童者 是正常阿

我没有要归类哪边正常哪边不正常

一般听到"性向正常"这词 第一个反应就是异性恋阿

只是连你这个很在意正常不正常分界的人，都会说别人的性向不正常，那也一定会有人认为自己的性向或是包含自己在

推

内的那些性向才算正常，哪些不算，就像恋童癖一样

推这边 有时候挺受不了一些同性恋硬要说"歧视"

子非鱼 焉知鱼不被歧视

有些人真的太夸张

孟子如果知道他的话被你改成这样不伦不类，连主客观都没分清楚，他一定觉得很伤心

噗 原作是庄子不是孟子喔哈哈哈

恩，我记错我道歉，但是实际上还是一样的主客观依然被你混淆

不用道歉啦 我国文也不好哈

鱼之乐是“鱼主观的感受”，“被歧视”则是因他人行为所能得到的“客观事实”如果吾非鱼，所以吾不知鱼被歧视那说实话，我不是同性恋，我当然不知道同性恋被歧视但实际上我能知道，所以这并不是能代换的句子

知道和亲身体会是两回事。

子非吾，焉知吾不知鱼之乐

念生物一堆generral type 跟mutation~明明就是很中性的讲法 照这样我即便讲生物性描述依然有人会说我歧视XD

被歧视应该不只是客观事实喔 还要综合感受者的主观啊

general 就我看来根本就是状态描述而已

不就是有人出来说感受不好才会有这么多的讨论吗

但是出来说感受不好的人，“包含了”没有被歧视的人这不就是客观事实吗?

是啊 没有被歧视的人也可能感到不适

...第4点真的说进心坎里

学术用语和一般口语不能混为一谈吧

我觉得有点让人觉得矫枉过正 之前看过有一篇讽刺政治

没被歧视的人都感觉不适了 举轻以明重(这次应该没用错

阅读能力没问题的人都能分辨原原PO的意思是要表达他喜欢男性

硬是要放大单一字眼来做文章我只能说欲加之罪何患无辞

如果你真的觉得同性恋跟你没有不同就不会发这篇文了

这个XX状态是某突变造成 就会有人开始出来说 唉有 突变

问题是很多人都跳出来对那句话表达感受不佳 换掉那句话怎么

会是矫枉过正呢?

也很多人表示想太多啊 不愿益表示意见的也有啊

矫枉过正是在如果台湾是个性别友善的环境之下才会产生的情况

推啊 有些人真的以为讲话大声就很屌

不觉得正常中性==

觉得这篇讲的很好！

我是异性恋，但我不觉得性向这个词正确，我认为在这种敏感议题上，所有政治正确的字眼都是必要的

优势族群再次跳出来指称一切都是大家玻璃心 谢谢指教性向绝对该跟健康用词类比，我相信你看到女生在开车用三宝出没也都是中性用词 没有歧视意味如果阅读者有任何的不适，一定是你想太多 请给我一点机会说服你，我只是发自内心的讲出那些话，而非歧视你的意思，如果你有任何觉得被歧视的感觉，那一定是你误会。我会努力说服你，接受我的用语的。

推n大，这篇让我有这种感受

赞成楼上r大和楼上上n大

真的很想须身体健康那段

大推no大3.身体健康有标准值 距离标准太远对身体不好这点不要告诉我那没根据喔XD 依照拿健康来类比性向的例子 那也可被解释成 同性恋需要/可以被"矫正"为正常的，这样对吗?

推push

不觉得"正常"这个字很中性 请你多了解多元文化的议题

推这篇………真的不知道为何可以吵那么久一开始讨论“性向正常”我觉得很合理，结果后来变讨论“正常”是否为中性义，更后来连“异性恋”“同性恋”都有人说有歧视意……那到底还有什么词可以讲@@

如果歧视 她才不会让那个T睡她床上但我比较赞成你的立场

到底在追求平权还是特权啊????

chuna大 其实整串好像都没有同性恋者说被这样称呼是歧视 只有人莫名其妙开始说"记得好像有人也讨厌这样说~"实际上根本也没有推文说"我觉得异性恋也是歧视字眼"

你没看清楚啦XD 我真的有看到说“这个词也不是那么好的词”的发言。我不是责怪这类发言，只是觉得我们都一样是人，不能平等对待彼此吗……我同意要避开偏颇跟歧视的词，但太过度的时候，真的不知道要怎么相处才好。在我身边的同或双都跟我相处的很好，讨论恋爱烦恼时也很热烈吧……就觉得以尊重的心情来相处不就好了ˊˋ

我真的没看到有人说异性恋、同性恋也是歧视字眼耶@@"

……跟T睡在一起，nevermind大回文里的推文（我还找了好久QQ）。再三强调我不是说提出这意见不好，只是有点…困惑吧

默默被点名了……那应该不是我推的文www?

不是啦XDDDDD