Re: [讨论] 骑车不太会打方向灯?

楼主: elsie710238 (fly)   2014-07-11 23:02:47
※ 引述《ridiculous ()》之铭言:
: 原PO台北人
: 目前大学刚毕业
: 最近开始工作了!!!
: 在工作场合遇到一些“新朋友”
: 几乎99%都是女性
: 于是大家聊著聊著 聊到了交通工具问题
: 其中一个女生以下就都代称A好了
: A:我会骑机车,不过我最不喜欢打方向灯了!!!
: (此时我超傻眼= = 心中默默觉得难怪车祸这么多)
: 这时另一个女生马上说:我也是耶!!!
: (当然我更傻眼了!很想纠正他们但是没勇气@@)
: 然后她们两个就像找到同好一样开心击掌
: 我只能在心中觉得...天啊有事吗?
: 然后
: A:我打方向灯都会闪神,而且我干嘛让别人知道我要去哪啊!
: (原PO心中只有无限...)
: 天啊~~~交通常识也太不足了吧!
: 虽然原PO没有机车驾照
: 但是有小小练过,打方向灯是真的有点困难
: 所以我都不敢去考驾照
: 更不敢骑在路上= =
: 可是如果都决定要骑上路了
: 不是应该要顾虑一下自己还有别人的安全吗?
: 想问问大家有打方向灯也会觉得困难的吗?
: 会有人也不打方向灯的吗???
: 真心建议无论如何 骑车要打方向灯啦!!!
: 补充
: 真的没有要引战男女!!!
: 我只是讶异怎么会听到这么夸张的言论而已
: 然后希望大家告诉大家骑车一定要遵守交通规则
: 我不敢当面说因为还不熟怕日后工作见面尴尬
: 上来发文是想让更多人能够注意到这个问题
: 让原本不打方向灯的人看到这篇文章下面的讨论
: 会知道这样是不对的而已...
: 拜托不要再战男女了 原PO知错了
: 如果等等回文方向真的偏太多
: 会自删的.... 超级对不起大家!!!
怎么觉得女孩版有些人浑身带刺似的
一点敏感话题就张牙舞爪
原po只是想问问看板上的大家会不会这样
那是不是女生比较可能出现这种现象罢了
为何不心平气和的说出自己的见闻就好呢?
例如:
“我在南部常常遇到”(这是真的我老家在南部)
或是
“不会阿我好多朋友都不会这样耶”
何以非得要冠个以偏概全来攻击原po呢?
真要这样的话
推文有人说她从来不会不打灯所以不要以偏概全
那只有你一人遵守你怎知其他人都有遵守呢?
这不也以偏概全了吗?
还有以后板上也不能问说“请问女生会喜欢、会想要XXX吗?”了
因为回文的人不能代表所有女性他怎么能以偏概全呢?
总之要无限上钢可以举太多了
只是希望大家不要这么激动
女孩版不是温馨的地方吗?
和气生财
作者: curryhats (咖哩帽)   2014-07-11 23:06:00
有听过马路三宝吗?就是从女生都XX的概念来的从某个以偏盖全的观念延伸成贬意的词 谁会高兴?
作者: Oopswoo (Oops)   2014-07-11 23:08:00
其实我一开始也没想到以偏概全的意思
作者: girl2765 (可喜可贺)   2014-07-11 23:08:00
呃他原标题和原文确实满。。现在都修过了,修得很圆融
楼主: elsie710238 (fly)   2014-07-11 23:08:00
我对这个词完全没感觉阿,因为我知道我不是就好
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-07-11 23:09:00
可能一开始以为是男生来发文要战男女的吧所以就有人会回得呛一点
楼主: elsie710238 (fly)   2014-07-11 23:10:00
我也以为,不过我看得出想表达什么就是了
作者: mavis1201 (忘记了)   2014-07-11 23:13:00
原原po只是想表达他们公司女生的坏习惯一堆人就爆掉了
楼主: elsie710238 (fly)   2014-07-11 23:16:00
帮原原po拍拍
作者: kishiromi (YOHA)   2014-07-11 23:18:00
老实说,路上遇到的除了出租车,女生真的比较多...
楼主: elsie710238 (fly)   2014-07-11 23:19:00
我看到的也是这样
作者: sujaya (云 悦)   2014-07-11 23:21:00
推这篇
作者: j035p (水心)   2014-07-11 23:28:00
原原PO确实自己下标不当啊
楼主: elsie710238 (fly)   2014-07-11 23:31:00
其实那看也知道不是指全部女生吧..
作者: j035p (水心)   2014-07-11 23:34:00
我看不出来耶 (起뀩
楼主: elsie710238 (fly)   2014-07-11 23:37:00
好吧 各人有各人看法
作者: j035p (水心)   2014-07-11 23:38:00
修文后才了解原原po只是用词不精确,无歧视女性
作者: mommybo (猫咪猫)   2014-07-12 01:05:00
同意 我看过原文 没什么不妥的就只是听到两个女的可怕观念他不认同 上来问而已 也要一直被纠正 原原PO也满不错的有些改成部分人想要的
作者: THH (立志当睡神)   2014-07-12 01:35:00
推这篇
作者: Nakoruru (ナコルル come on ME!>w<)   2014-07-12 06:09:00
推这篇!我妹丢原文连结给我后,直觉反应就是回他“推文的一大堆有病……”。
作者: ridiculous   2014-07-12 09:03:00
谢谢懂我的原意的妳们!!!快哭了 ><
作者: yaokut ( )   2014-07-12 14:56:00
还好吧~ 正常来讲要发文就要自己斟酌字眼跟内容限实生活中,用词有误~多的是在心中定义这人,而非直接指出这种方式会比较好吗?
作者: XYXYXYXYX69 (醉翁之意不在酒)   2014-07-12 16:34:00
推 看到原文某些推文吓一跳 原原po拍拍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com