Re: [讨论] 赞成开放合法吃狗肉吗?

楼主: weayli (演译法科学)   2014-06-24 11:31:31
※ 引述《turtle70318 (turtle)》之铭言:
: 照你的逻辑
: 世界生物生而平等
: 我也可以主张
: 在确保人道屠宰下,我也想吃人肉~
: 但卡在我国有一个法律叫杀人罪
: 所以
: 我不能把一个活生生的人类动物,在符合人道屠宰主义下弄死,但却可以活生生的把人类以外的动物弄死然后吃牠
: 既然如此
: 那如果人是自然死亡,我也蛮想尝试吃看看人肉的滋味的,把已死的人弄到市场上拍卖,如同死猪、死牛、死狗一样,论斤论两的卖~
: 差别就在:
: 猪狗牛羊鸡鸭鹅,可以人道屠宰,将牠活生生弄死,动物是没有尊严的,动保法是参考用的
: 反之,
: 人类是有尊严的,不可以弄死他,但他自己死了之后,可不可以吃他肉呢?毕竟人类也是动物阿,没有道理不能吃吧?! 狗肉都能吃了,人肉为什么不能吃,世上生物生而平等,如同动保法一样,毁损尸体罪只是参考用,大不了交个罚金了事
: 你会觉得很难认同我的论点,
: 就像我很难论同赞成吃狗肉者的论点
: 重点根本不是什么人道屠宰的问题
: 是 对各生命的尊重!!
1. 如果你吃肉,狗对人类而言,本来就跟其它种族是一样的,可以吃,或可以用。
2. 如果你吃素,不要跟我扯什么对生命的尊重。植物就没有生命?不需要尊重?
3. 世界各国法规明定不吃人肉不是为了人类尊严,是为了种族延续。
是什么样的想法让你以为人类这个种族可以凌驾在万物之上,
去决定什么可以吃,什么不可以吃?而这个决定还关乎残不残忍?
对地球而言,人类一直都是一种残忍的种族,一直都是地球的癌症。
我们败坏环境,扼杀其它种族的生命,我们不断繁殖。
我们也只是地球的一种物种而已,差别只是在我们会有智慧,同理心,跟罪恶感。
所以才会有人道屠宰这个名词,
所以我们听到猪只临死前悲鸣会伤心,看见猪排会流口水。
猫、狗、兔子,本来就跟其它可食用肉类没什么不同。
批评吃猫吃狗吃兔子的人残忍,却安心食用牛排的人,我真的不懂这种逻辑。
真的无法接受,心理上过不去的话,可以选择吃素。
毕竟植物死前不会哀号。
可是植物也是生命,所以吃素者跟尊不尊重生命一点关系都没有。
我从小到大,听过最有道理,倡导大家吃素的理由才不是什么狗屁尊严。
是因为他们说,吃素环保救地球。
因为人类为了口腹之欲而繁殖饲养的牲畜,所排放的CO2及其它废物,
快速造成了地球环境大量的污染。
停止吃肉,可以帮助地球代谢掉这些污染。
那么,吃素,也只是一种选择而已,跟生命的尊严根本没有关系。
我认为,只要是怀着感恩的心吃下每一餐,不奢侈浪费。
无论荤素,都只是为了存活,只要不是残忍虐捕、大量虐杀,
为什么要特地区分吃肉的人残忍,或吃狗肉的人残忍?
题外话:
人肉有没有市场?
当然有,古今中外,自愿被吃跟吃人的消息难道很稀有吗?
一个社会如果很贫瘠,到什么都没得吃的时候,人会吃人。像古代围城,大家易子而食。
一个社会如果很富有,或贫富差距大到有人相当富有,什么都吃过了,人也会吃人。
因为没吃过、很新鲜、可养颜美容(广东吃婴)……什么可能的理由都有。
再说一次,法令禁止是为了种族存续。
(万一人肉是可以吃的,那贫穷人家可以卖的东西就太多了……)
虽然人类在地球,也是有点繁殖过剩了没错。
题外话2:
我有在推文看到说不喜欢这个话题,希望话题赶快淹掉的人。
我只是想问,女孩板不是号称什么话题都包容吗?
如果文章都不犯板规,不涉及恐怖血腥暴力,也都理性讨论的情况下,
讨论文章不是都应该存在吗?
不想看到这个话题,为什么要点进来呢?
前阵子学运洗板,我非常讨厌这些文章,看到就有生理性反感(简称恶心想吐)
不是也只能避开吗?
: ※ 引述《kana0228 (有热狗就有冷猫)》之铭言:
: : 这是我最近对于广西狗肉节的一点反思
: : 我很喜欢狗
: : 老家隔壁工厂有一只小浪浪,虽然有喂牠吃饲料,
: : 但是牠很讨厌乾乾的饲料,比较喜欢吃排骨,
: : 闻到醉鸡就跟疯了一样跳来跳去(这么小就当酒鬼?) 超级可爱啊!!
: : 今天看到新闻说,广西维持吃狗肉的“陋习”
: : 世界上不少地方的人会吃狗肉,
: : 韩国人也会吃(虽然我在韩国的时候只看过一家狗肉餐厅,而且身边没人在吃),
: : 越南人好像也蛮爱吃狗肉的?
: : 我最近在思考这个问题是因为,
: : “吃狗肉”这件事,为什么跟吃牛、猪、鸡不一样,在台湾是不合法的?
: : 为什么吃狗肉会被说成“陋习”?
: : 对我来说,不管吃什么肉都好,重点是宰杀的过程人不人道、
: : 有没有办法减轻动物的痛苦。所以我不反对吃狗肉,但是我反对让狗狗痛苦的死去。
: : 或许有的人觉得毛孩子是人类的朋友,不忍心吃下去;
: : 或者是人类能吃的肉已经够多了,为什么还要吃狗?(这就牵扯到生命平等的问题了)
: : 在确保人道屠宰的前提下,你愿意开放合法吃狗肉吗?〈不管你自己会不会吃〉
同意原原po,而且我觉得,吃狗肉跟爱狗,本质上是不冲突的。
我也养过狗,我也爱他们,我不吃狗肉,但那只是一种选择。
我也不会认为吃的人就多残忍。
吃的就是吃的,养的就是养的。
任何物种不会因为被饲养,跟人类有感情,而获得人类不会杀害他们的豁免权。
证据就是台湾法令虽禁止,也是有其它国家同意狗肉可食用。
世界上也有人养猪养鱼养牛养羊当宠物,
如果那些人有一天指著吃著猪鱼牛羊的任何人,说他们残忍,
应该认同那些吃猪鱼牛羊的人都很残忍吗?
人类没有多高尚,吃与不吃,只是在种族延续的考量下,都是选择。
作者: angelwu (讨厌下雨)   2014-06-24 11:39:00
我不吃 但也不会特别觉得吃的人怎样 别偷人家狗去宰就好
作者: moka (±3)   2014-06-24 11:40:00
人吃人有贾库氏症
作者: cckkyle (水树奈々)   2014-06-24 11:40:00
同意 我不吃但我不反对别人吃
作者: HayaSan (哈雅)   2014-06-24 11:45:00
推这篇 单纯受不了某些人士的双重标准 因为长得不可爱就活该被吃是怎样啊
作者: kaiyine (夏)   2014-06-24 11:47:00
推,只是选择
作者: ilivannia (r)   2014-06-24 11:47:00
推,不懂大吃牛排然后说狗很有灵性等等的论点,牛猪等等的也很有灵性啊,只是没近距离相处过吧
作者: kaiyine (夏)   2014-06-24 11:50:00
灵性论超好笑的,拿老鼠药出来的时候说要偷偷拿不然老鼠会听懂不来自杀,老鼠多有灵性你还不是杀得很爽
作者: abine (鱼干人妻小气猪)   2014-06-24 11:52:00
作者: czaritza (雾堤)   2014-06-24 11:59:00
直接就说"我比较爱狗所以我不支持吃狗"就好了搬出冠冕堂皇的"狗比较有灵性" "你们怎么忍心吃"才叫人看不下去你对狗有特别感情不支持吃 OK是你的自由 但不要拿你的私心教训别人没有爱心同理心
作者: aqns13 (平蕪盡處是春山)   2014-06-24 12:01:00
我也推这篇文章 情理兼具
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-06-24 12:04:00
推~
作者: CSECRET (不要说话)   2014-06-24 12:26:00
推这篇
作者: hahaha1204 (发发)   2014-06-24 12:36:00
很有道哩!给推
作者: ffint (sa)   2014-06-24 12:43:00
推这篇,我家也养过狗,但我支持合法化,事实上合法化更有可能杜绝偷杀宠物狗的行为吧!
作者: Belialdeng (风满楼)   2014-06-24 12:54:00
推这篇
作者: toratarot (路加)   2014-06-24 14:42:00
推推,这话题引出好多同意合法化的人XD
作者: dogscats ( 半生缘)   2014-06-24 14:46:00
其实3c产品也是严重污染地球 但从没有人呼吁禁用倒是吃素救地球这口号非常响亮
作者: kaiyine (夏)   2014-06-24 15:54:00
d大,要禁欲当然从最不痛不痒的地方开始禁啊XD不然真的要球“地球”,禁止生小孩就好了救
作者: mooor (肚乱抖公主)   2014-06-24 16:32:00
其实要以灵性区分也不是不行. 那是支持白痴可以拿来食用吗
作者: vyv726 (喵猪喵喵喵)   2014-06-24 16:53:00
推这篇,我不会吃狗猫,可是不会反对别人吃。
作者: LadyTomato (番茄)   2014-06-24 19:30:00
推。说狗可爱就反对,这感觉就是人正真好人丑吃草
作者: capricee (Caprice)   2014-06-25 12:01:00
推这篇!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com