Re: [讨论] 动物的生命与人的生命

楼主: sfhalu (sfhalu)   2014-06-19 15:54:17
原PO应该也听过 天地不仁,以万物为刍狗这句话
意思是,天地并无特别仁爱万物这种心理,而是任其自由发展,自生自灭
假使说有神的话,对于人类杀猪,人杀人,或许也并无是非对错
而人认知的善与恶,基本上皆是以我们人类这个族群为出发点
利于族群发展,对人类社会有帮助的,我们认为是善
不利于生存,对社会有害者,我们称之为恶
因此我们人的善与恶是随不同的生存环境与时空背景而改变的
就像古人并不认为砍伐树林是种恶行
而在过度开发的都市砍伐珍贵的树木就是一件坏事了
因此杀动物吃我们觉得可以接受
而大部分情况下的杀人都不是一件好事
这边原PO想讨论的对与错,皆是以人类立场为出发点的对与错
而原PO问的为何战争是合理的杀人,而无差别杀人却是十恶不赦
这就牵涉到动机的问题
基本上越是"损人却不利己"我们越无法接受
因此处死死刑犯,为自卫而杀人,为保护家园而战,大部分人都不认为是罪恶
侵略别的国家,在人文素养较高的现代社会,大部分人认为并不好
但在以前的年代,侵略弱小国家,掠夺财富
这是一种损人却利己(对自己所在的国家社会有利)的行为,因此人民也可接受
所以被侵略者认为这是罪恶
而侵略者却不这么想,这边的恶是相对的恶
而无差别杀人就是一种彻底的损人不利己的行为,对社会对自己完全没任何益处
我们就会认为这是绝对的恶
而罪恶感的问题牵涉到道德
我们人类有很强的自我意识与同理心
道德有很大一部分是由同理心而来
帮助失学幼童
面对动物求饶的眼神而不忍下刀宰杀
对恶行齐声挞伐
皆是因为我们感同身受
所以可以发现越是缺少同理心的人,
我们越会觉得他是没公德心,自私自利的坏蛋
每个人的情感,生命需求,同理心都不相同
因此每个人对同一件事情的道德观与罪恶感也不一样
这并不是你有什么黑暗面
只不过妳对生命的尊重以及同理心比大部分人还高
如果不忍为口腹之欲杀生,那就不要吃
要吃那就放开心胸开心吃
这并没有什么是非对错,人人都有不同答案
是善是恶,唯心而已
作者: doodad (金雀花)   2014-06-19 16:00:00
推唯心而已
作者: imoimo ( )   2014-06-19 16:11:00
感谢回答
作者: xia0708 (夏)   2014-06-19 16:41:00
推这篇
作者: kaiyine (夏)   2014-06-19 16:44:00
推唯心而已
作者: pis3ces15 (云疋)   2014-06-19 22:03:00
大推这篇! 也觉得台湾真的需要像IMO大这样的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com