※ 引述《imoimo ( )》之铭言：
: 有个问题我放在心里很久了，但是一直想不通。
: 小时候我问爸妈，为什么人类要吃动物的肉？
: 为什么人类要拔取植物来食用？
: 那些动植物也是有生命的，为什么人类可以这样子呢？
: 我爸妈没跟我说为什么，直接用打的。
: 我还是不吃，就用硬喂的。
: 尤其是对动物，我觉得动物本来会走动的，居然现在变成尸体，
: 遭人类肢解烹煮，躺在我的盘子里面。每次要吃饭我都想到这样的事。
: 这个疑惑跟挣扎一直持续到二十几岁。
: 吃饭对我来说是一件抱持着罪恶感的事情，或者说活着就是在伤害其他生物。
: 但我还是选择活下来(一边牺牲其他生物的生存权利)，我想我不是什么善良的人。
: 后来渐渐的我连这个疑惑都没了，但我知道这是因为我在逃避的关系。
: 所以我去超市不敢买全尸的鱼。
: 不过前几天买了。
: 我第一次切下鱼头(需要用力)，剖开鱼的肚子，取出沾满鲜血的内脏。
: 我看着沾著鱼的血液的菜刀跟砧板。
: 过程中我尽量保持冷静，因为我觉得这是对这只鱼的最基本的敬意。
: 他的尸体并不可怕，可怕的是我不敢面对我的黑暗面这件事。
: 我是个为了生存下来而选择牺牲其他生物生命的权利的人，
: 我一直知道我是这样的人，但是平常我选择尽量不要意识到这个问题。
: 平常切猪肉跟切菜的时候完全不会有这种犹豫，但是切全尸的时候，
: 心里的动摇却这么强烈，我想我的确是有无法承认自己的恶的部分。
: 我妈妈则跟我说，人类吃菜吃肉没有错。错的是剥夺这些菜肉的生命的人。
: 她的意思是，这个罪恶是种植者跟养殖者以及屠夫要担的。
: 她认为购买者以及食用者不用背负这个内心挣扎的痛苦。
: 我不认同她的说法，我觉得她这样想是在把问题推给代罪羔羊。
: 我想问的问题是
: 如果人类为了生存下去，而选择杀害其他的动植物。
: 那为什么人类为了生存下去，不能杀害其他的人？
这个问题我也想了很久
我的结论是，这些问题本身没有所谓的对错
所谓的对错不过是人以自身的价值观强加在一件事物上
而这些价值观回归到源头都和所谓的欲望有关，包含生存的欲望
对于生物界来说，一个生物杀与被杀本身不存在对错问题
但基于生存本能以及对死亡的恐惧，动物被猎杀时会逃跑，反抗
人不过是因为暂时存在于生物界的高端，基于生物族群的生存
订定杀害同族是错，猎杀其他族群是对的这个价值观，以维持族群的生存，而其他物种尤
于没有反抗人类的能力，只能接受人类所订下的规则，人类的世世代代受着同样的价值观
，因此认为这自然界有所谓
的对跟错
当哪天出现比人类更强势的物种，开始补食人类，你能以人的观点说他错吗？ 不，那也
只是为了生存而已
至于前面有人说原po吃饱太闲想太多，我以前也会这么认为，自从有一次差点死而没死成
，我就不认为我所认知的一切是理所当然