Re: [讨论] 动物的生命与人的生命

楼主: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2014-06-19 10:49:03
※ 引述《imoimo ( )》之铭言:
: 有个问题我放在心里很久了,但是一直想不通。
: 小时候我问爸妈,为什么人类要吃动物的肉?
: 为什么人类要拔取植物来食用?
: 那些动植物也是有生命的,为什么人类可以这样子呢?
: 我爸妈没跟我说为什么,直接用打的。
: 我还是不吃,就用硬喂的。
: 尤其是对动物,我觉得动物本来会走动的,居然现在变成尸体,
: 遭人类肢解烹煮,躺在我的盘子里面。每次要吃饭我都想到这样的事。
: 这个疑惑跟挣扎一直持续到二十几岁。
: 吃饭对我来说是一件抱持着罪恶感的事情,或者说活着就是在伤害其他生物。
: 但我还是选择活下来(一边牺牲其他生物的生存权利),我想我不是什么善良的人。
: 后来渐渐的我连这个疑惑都没了,但我知道这是因为我在逃避的关系。
: 所以我去超市不敢买全尸的鱼。
: 不过前几天买了。
: 我第一次切下鱼头(需要用力),剖开鱼的肚子,取出沾满鲜血的内脏。
: 我看着沾著鱼的血液的菜刀跟砧板。
: 过程中我尽量保持冷静,因为我觉得这是对这只鱼的最基本的敬意。
: 他的尸体并不可怕,可怕的是我不敢面对我的黑暗面这件事。
: 我是个为了生存下来而选择牺牲其他生物生命的权利的人,
: 我一直知道我是这样的人,但是平常我选择尽量不要意识到这个问题。
: 平常切猪肉跟切菜的时候完全不会有这种犹豫,但是切全尸的时候,
: 心里的动摇却这么强烈,我想我的确是有无法承认自己的恶的部分。
: 我妈妈则跟我说,人类吃菜吃肉没有错。错的是剥夺这些菜肉的生命的人。
: 她的意思是,这个罪恶是种植者跟养殖者以及屠夫要担的。
: 她认为购买者以及食用者不用背负这个内心挣扎的痛苦。
: 我不认同她的说法,我觉得她这样想是在把问题推给代罪羔羊。
: 我想问的问题是
: 如果人类为了生存下去,而选择杀害其他的动植物。
: 那为什么人类为了生存下去,不能杀害其他的人?
你的问题只是你吃太饱 禁食一周很多“?”都会无师自通
小时候家里务农 有次有条蛇要咬我阿公 反被打死
我阿公说要煮汤 在门口剥蛇皮 血淋淋地剥了好久
我从头看到尾 得到的感想是蛇皮很难剥
两小时后阿妈煮成蛇汤 很清很好喝 跟鱼肉满像的
我还跟阿公说 多抓几只回来 好吃
然后还有鸟害 我阿妈结网补到不少吃稻的鸟 大部分是鸽子
炖中药超好吃的 肉又嫩 我也好爱
然后还有田鼠 煮火锅真是人间美味 自家抓完后还去别家抓
后来有汉他病毒 这一样只好戒掉
我们还会钓鱼加菜 看到鱼被钓起来后觉得牠呼吸不到空气很可怜
我会马上把牠的头切掉 让牠速死无痛苦
乡下自己杀鸡杀猪的都有 何况区区小事尔
很多烦恼只源自于不够饿
重点在于不浪费食物 珍惜每一样成为饭菜的动植物
如果我是被吃的猪肉 我会希望吃我的人 让我安乐死 吃的时候感恩且珍惜
而不是一边吃一边觉得残忍一边又继续吃
事后的怜悯没有意义 珍惜才不会浪费牺牲
作者: nightree (nightree)   2014-06-19 10:51:00
推你,觉得原po无病呻吟
作者: imoimo ( )   2014-06-19 10:52:00
感谢你分享你的经验我吃的时候是怀着敬意的,而且不会剩,希望你别误会。而且我不会去责备其他人怎么吃。这问题是我对自己的质疑。希望我的问题不会让人觉得我好像在责怪大家。
作者: jammyg4ji3 (jammyjammy)   2014-06-19 10:56:00
让我安乐死?台湾的猪肉屠宰场是多残忍对待猪只你知吗
作者: siriusevance (卡奴养成中)   2014-06-19 10:58:00
我不会认为原原PO在责怪大家,但我同意原原PO吃饱太
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2014-06-19 11:00:00
我觉得有些问题等真的长时间饿到的时候可能就会懂了
作者: siriusevance (卡奴养成中)   2014-06-19 11:00:00
空、无病呻吟
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:01:00
我爸妈生到我这个小孩还蛮倒楣的
作者: AppleAlice   2014-06-19 11:01:00
我真的觉得这个讨论串很诡异,不知道等一下还要不要吃午餐....
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:02:00
前几天有这样想,觉得生到怪小孩好像还蛮累的。
作者: birdd (神话创造b)   2014-06-19 11:02:00
推 不够饿
作者: ogerea (Jo)   2014-06-19 11:11:00
我昨天太饿煮方便面来吃 姐姐要喝一口汤我直接说 没办法我真的很饿 那边还有一包 你饿的话你自己泡一包好不好
作者: ogerea (Jo)   2014-06-19 11:13:00
我饿到一口汤都不愿意分享了XD 哪还有时间在那边罪恶
作者: sallly520 (念麟)   2014-06-19 11:16:00
牛肉面比较好!小时候还会吃蜗牛,青蛙跟蟋蟀,超美味!
作者: dimly2001 (樱)   2014-06-19 11:17:00
每个人都有自己的特质,怪或许你的特色,这地球上
作者: iamserene (新的一年没有希望 )   2014-06-19 11:18:00
前天的蛤蜊煮坏了..心痛了一天 既心痛蛤蜊又心痛菜钱..
作者: catbuji (咕噜咕噜)   2014-06-19 11:18:00
原原PO不是无病呻吟吧 就是生活经验不同啊= =
作者: dimly2001 (樱)   2014-06-19 11:18:00
只有你,不会有第二个,请好好珍惜自己
作者: greensh (绿眼)   2014-06-19 11:19:00
同意cat大 不觉得只是吃太饱无病呻吟+1
作者: iamserene (新的一年没有希望 )   2014-06-19 11:19:00
胡思乱想不是坏事 不过为反而反 不停跳针就不是好事了
作者: greensh (绿眼)   2014-06-19 11:20:00
人家并没有为反而反吧= =
作者: xiapomelo (SOWHAT)   2014-06-19 11:20:00
所以这篇的N大会认为哲学家都是吃太饱 无病呻吟吗XD
作者: willreturn ( )   2014-06-19 11:21:00
你不喜欢思考就不要思考,也没必要批判别人吃饱太闲如果全人类都不会吃饱太闲,哪来文明这种事情
作者: muskox (赞)   2014-06-19 11:21:00
哲学家是想来当职业的,是吃饭的工具,原原PO只是想爽的
作者: greensh (绿眼)   2014-06-19 11:22:00
然后我觉得你在原篇底下的推文很过分
作者: muskox (赞)   2014-06-19 11:22:00
而且不是什么鬼理论都是哲学,不然精神病院一堆亚里斯多德
作者: sharon0627 (雪)   2014-06-19 11:23:00
m大很厉害 隔着银幕就知道不认识的原原PO只是"想爽的"
作者: muskox (赞)   2014-06-19 11:24:00
难不成原原PO有出书?说来听听
作者: willreturn ( )   2014-06-19 11:25:00
同意思而不学则殆,但前篇原po基本上是很认真学习的人而你在前篇的推文,有些实在无礼至极又伤人
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:26:00
我有习惯会问这类问题,帮助自己在心理治疗中察觉问题也许的确有跳针的部分,但是这些回答对我来说都很重要
作者: xiapomelo (SOWHAT)   2014-06-19 11:26:00
我感觉m大对於哲学家/哲学的定义太狭隘了...
作者: yihuey (阿毛)   2014-06-19 11:27:00
就算是吃饱太闲才想东想西又如何 上天赋予人类思考的能力本来就是就是要好好利用啊
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:27:00
我只是想从我的困境中走出去,但我不觉得别人有义务要回我如果真的觉得很烦,希望可以跳过我的文,但我只是想帮自己
作者: tangyuwen (sunny)   2014-06-19 11:27:00
吃个饭而已还要思考那么多 累不累阿~“~
作者: muskox (赞)   2014-06-19 11:28:00
重点是我们回的你有没有看过想过思考过,想一想真想不通再来问,而不是一直零秒回复,然后一直鬼打墙。
作者: willreturn ( )   2014-06-19 11:29:00
“受虐家庭长大的小孩怎样怎样”这推文又是怎样?
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:29:00
我只能说我真的觉得有收获
作者: nightree (nightree)   2014-06-19 11:30:00
不会啊,本身是哲学爱好者,我觉得原原PO才应该接触哲学的说
作者: muskox (赞)   2014-06-19 11:30:00
会思考很棒,但是思考不能只自己在那想,也要内化别人的想法
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:30:00
其实我不太懂为什么要提到哲学,我只是在问我想的事情而已
作者: nightree (nightree)   2014-06-19 11:31:00
觉得原原PO根本不够努力查这方面的讨论
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:31:00
上面的推文是回m大的我并没有要钻研哲学或任何学问,我只是想知道大家怎么想因为我不解了大多数人的想法,所以我想知道,就只是这样m大说的内化是指,我要把大家说的当成我的价值观?
作者: jammyg4ji3 (jammyjammy)   2014-06-19 11:34:00
m大上篇推文 "脑袋有洞才会想这种毫无逻辑的假议题"在这边又说会思考很棒?
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:35:00
很遗憾让你觉得很负面,但对我来说这很重要即使我爸妈用打的,我还是无法内化他们要我接受的价值观我还是这么"负面",这也不是我愿意的(他们要我接受的价值观是: "不要问那么多照着做就对了")
作者: sharon0627 (雪)   2014-06-19 11:38:00
重点不在i大爸妈做法好坏 而是你的措词很没同理心
作者: willreturn ( )   2014-06-19 11:38:00
不觉得i大可怜或负面,妳只是个想法比较特别的人,也不是要透过什么“帮助”硬把妳变得跟大众想法一样的人
作者: nightree (nightree)   2014-06-19 11:39:00
原原PO,去了解你就会发现哲学就是在设法解决最根本的问题,哲学是一种思考的方式,内容还是你的信念,去接触看看,会慢慢了解问题的本质
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:39:00
虽然"负面"但这就是我啊,我不想勉强自己变乐观如果要变乐观我希望是有天自然想改变n大谢谢你的推荐,但我目前真的只想关注我的治疗(抗病中)我问这些问题就是很单纯想知道大家想法,不是在讨论学问
作者: greensh (绿眼)   2014-06-19 11:41:00
我也觉得明明i大就是在问大家想法 一堆人急着帮她贴标签
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:41:00
让你觉得我问了很不用功的问题我很遗憾
作者: carnie   2014-06-19 11:44:00
我小时候家里还有养鸡 我都看着奶奶跟妈妈在处理现在家里会养鸡的人应该比较少了....
作者: xiapomelo (SOWHAT)   2014-06-19 11:46:00
i大,学问是前人努力来的结果,是我们探讨问题的捷径我懂你的本意非学问探讨,但觉得多了解会对你有助益吧:)
作者: imoimo ( )   2014-06-19 11:50:00
其实我只是想用聊天的方式了解大家的想法不过我很感谢愿意推荐我资讯的人像那些书跟电影有机会会找来看的(以前其他篇推荐的有去找)
作者: l0987 (..)   2014-06-19 12:12:00
原PO让我觉得问这些问题好像是想要确认自己和大家不一样...
作者: supertako (麒)   2014-06-19 12:16:00
小时候我阿公家还有养孔雀呢
作者: huuban (冰酒瓶子)   2014-06-19 12:47:00
推!说得真是大快人心!另外推荐一部叫银之匙的漫画,跟这个主题很有关系~我认同当人够饿够想生存的时候应该是不会去烦恼这些....
作者: v2ssili (WTFFFFF)   2014-06-19 12:52:00
楼上应该是在说"培根"这段吧XDDD
作者: hank4416 (Hank)   2014-06-19 13:04:00
m大到底是谁啊 这整篇没一个m开头的 搞得我好乱啊
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-06-19 13:41:00
这问题真的是吃饱太闲 有这疑问开始别吃东西过几天大自然就会给解答了 不用在这讲半天就好像你也可以思考为什么要呼吸一样
作者: zed9104   2014-06-19 13:59:00
NOTHINGES:看原po的文和价值观 我只会想 受虐家庭长大的小干受虐家庭屁事
作者: opmina (梦游吉他)   2014-06-19 14:11:00
认真思考自己的价值观不是什么吃饱太闲的事,你完全搞错方向,imo提的问题在把自己饿坏了哭着吃下食物后也不会得到解答,这的确是需要思考跟多听别人想法才能厘清的
作者: a8112210 (脑袋空空)   2014-06-19 14:17:00
同意楼上
作者: a771105kuo   2014-06-19 14:19:00
同意楼楼上
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-06-19 14:19:00
想出来得吃 想不出来还是吃 要就想出来才吃饿坏肚子没想到答案哭着也要吃 就是解答了阿不管多不愿意 想活着就是要吃连答案都没想出来 就在吃 的确就是在无病呻吟
作者: cleanwater66 (清水)   2014-06-19 14:41:00
我只看到贴标签 我觉得原原po是真的有不懂而认真问
作者: opmina (梦游吉他)   2014-06-19 14:41:00
思考方向就已经不是关于饿了就要吃所以吃东西很正常这种层面的事了,还有提到自我认同跟个人选择,你只思考到这里就
作者: cleanwater66 (清水)   2014-06-19 14:42:00
吃饱太闲这种说法以及扯人家家庭超无礼
作者: opmina (梦游吉他)   2014-06-19 14:42:00
觉得是答案,那是你的答案,别人选择继续思考并想听别人的想法也没有问题,我反驳的是你这种对别人的想法嗤之以鼻的态度
作者: cleanwater66 (清水)   2014-06-19 14:43:00
而且我觉得她有努力消化 她就真的有些东西还在厘清.
作者: FxAmber (Amber Rae)   2014-06-19 14:59:00
你真的越来越讨人厌了尊重他人的想法好像很困难一样就算我对imo的看法持相反意见 我也不会对他说出这种废话
作者: SOFINA (红豆)   2014-06-19 15:19:00
同意嘘文说的
作者: abububu (大胆刁民)   2014-06-19 16:01:00
思考跟吃饱太闲有啥关系阿
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2014-06-19 16:03:00
同嘘文看法
作者: emilian1116 (为什么半夜要睡觉QAQ)   2014-06-19 16:22:00
推你,饿一个礼拜这些问题马上解决
作者: vovyoy (发又)   2014-06-19 16:40:00
她内文叙述的想法和你认为的她的想法根本不一样好吗
作者: gincy (惊喜)   2014-06-19 17:02:00
推op大
作者: jesuskobe (浪子)   2014-06-19 17:39:00
确实不够尊重别人
作者: ral429 (计画之外。)   2014-06-19 17:54:00
既然事后的怜悯没意义,你怎么不开始事前的慈悲?还有动物不会因为我们珍惜感谢的吃下牠们而开心...倒不如一开始就先尊重牠们的生命(远目)补嘘= =原原波有思考的精神跟她成长过程受虐有什么关系阿
作者: someone1022 (某人)   2014-06-19 18:43:00
我觉得原原po有思考很棒 这是你认为的解答 但不是她的
作者: OtsukaAi (行动小仙姑)   2014-06-19 19:05:00
超无言...
作者: justmywave (小浪)   2014-06-19 19:08:00
没有同理心的人实在很可悲
作者: sisafin (シーちゃん)   2014-06-19 19:16:00
有同理心很难?
作者: a8112210 (脑袋空空)   2014-06-19 19:36:00
同上
作者: lifegood745 (神来一比)   2014-06-19 20:06:00
虽然我觉得原原波有点吃饱太闲但是这id不意外 从没尊重过别人 一定没吃过苦吧
作者: oceanpitts (OceanR)   2014-06-19 20:21:00
不,吃过苦就理所当然地觉得别人想法都要跟他一样的人才是真正的可怕
作者: mooor (肚乱抖公主)   2014-06-19 20:32:00
唉,挺实在的
作者: dinhcara   2014-06-19 21:21:00
超无礼
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-06-19 21:36:00
这篇很中肯
作者: lRoseDin (跑来跑去的)   2014-06-19 21:54:00
不认同够了,不要再"教"原PO了好吗? 令人难受
作者: greensh (绿眼)   2014-06-19 21:57:00
连同里心都没有的人 谈什么同情?
作者: johnny12728 (韦)   2014-06-19 22:39:00
我不觉得你说的跟原原PO真正要问的有关系
作者: adapt ( ￾  N)   2014-06-19 23:04:00
你在原po推文的态度比这篇差非常多
作者: lovesummer (时光的手)   2014-06-19 23:17:00
自以为是!自己不思考就说别人的问题是无病呻吟,难道你的想法跟价值观就是正确无误的吗?又有什么资格说别人?!你不思考是你家的事。
作者: ericpony (ericpony)   2014-06-19 23:30:00
自己思想肤浅, 笑人家吃饱太闲
作者: helen7510 (佐助的鼻子有几个?)   2014-06-19 23:36:00
有够没礼貌~
作者: seavon (Rock to die!)   2014-06-20 09:20:00
这篇文章没什么问题 可是你在原PO文底下的推文超没礼貌感觉就是拿自己讲话直来包装白目
作者: flyawayme (what the fuck)   2014-06-20 11:05:00
这ID超不尊重别人,以酸人为乐阿.....
作者: alista (诸神的黄昏)   2014-06-20 12:28:00
真让人无言的回文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com