楼主:
kauyau (The Great Pretender)
2014-06-10 23:51:48先看板规
15.挑动看板或网络纷争、事系私人恩怨却直接于板上挑人发文者，直接永久水桶。
发表易生争议，足以引发不同族群或群体间纷争之话题者，亦同。
恶意或累犯文章劣退。
这一条的历史很悠久 2004年就有了 为何会有挑人这个词
就是以前ptt的风气常常会有人发文标题就是指名XXX 或者是内文直接提到id
然后就开始战或骂人 搞得乌烟瘴气 所以禁止的意义是禁止主动挑衅
这个立意是良好的
只是这几年八卦文风盛行 常常有人喜欢用爆料的方式指桑骂槐
或者是以受害者的姿态讨拍 如果有人文笔好一点或是议题很有爆炸性
像之前清大安久就是这样 马上一堆人开始嗜血 风向一边倒
这些文风已经不是主动骂人了 大家都已经知道主动叫阵或讨战只会先被嘘
所以都很聪明的开始会用受害者姿态或爆料者姿态
然后被骂的你觉得要不要跳出来澄清呢? 觉得不需要的请去回想安久事件
转换立场去想想如果你是男的你被骂成这样感觉如何
不要跟我说你会吞下去或者是私信跟对方处理 没那么简单啦
这里是批踢踢又不是慈济讨论区 每个人都欢喜做甘愿受 天天演大爱剧场
会讲这种话的人都是没被抹黑过才能讲的这么轻松写意
这条板规我是建议直接废除 不另外订立修正法规或补救法规
因为大家已经太会钻漏洞也不符时代需要了
你再怎么改怎么修都会被钻漏洞都会有争议的
试想 A发表了新文章 内容叙述事件牵涉到已指定但不确定的他人
这个他人的范围广到家人亲友甚至是公众人物 然后引起某些或大或小的回响
但是这文章的内容真实性还要根据内容是否有足以佐证文章为真的证据
照片 各种电磁纪录 文件证明 人证 信件 影像........太多了
问题是大家根本不会去一一蒐证 有时候难度还很高
看个文章要这么累吗??
所以要先思考一个问题就是:为何大家很容易的去相信某些文章的内容
或者是某些文章的内容绘声绘影字字血泪 它就是真的吗?
因为大众是如此的容易相信一个人叙述的事情 所以就变成先讲先赢
只要1.文章没有漏洞
2.态度没有矛盾
3.po文者的id以往没有不良的使用纪录
就很容易被相信 这三点是关键 也就是最低限度你的文章被相信的要件
如果有其他的佐证只是锦上添花
所以可以看到 取决于文章是否被相信完全跟是否有客观可检验的证据无关
我再举例 本板创板板主lladro被卷入了个人名誉的风暴
□ [心情] 女孩们有参加过板聚吗?此一系列文
当时lladro也是出面回文澄清 你说这有违反板规吗? 这算是私人恩怨还是板务呢?
你觉得要不要回文澄清呢? 我个人是支持不管事情真相如何把话说清楚
那当时怎没人去检举板主违反板规或告诉板主请他私信解决 不要把纷争带到板上??
大家对此视而不见吗? 还是那件事情跟板务有关? 可以看到界线已经开始模糊了
所以这个例子刚好可以说明 有时候是没办法分的那么清楚的
有时候你不能不出来说明事情原委的 有时候你不能只让事情用单一角度呈现的
那该怎么做呢? 只能说每个人都有发言权 但是板主可以踩煞车
如果发现某一主题文章反应太过热烈或有失控倾向 可以公告停止回文或锁文
不必是要牵扯到私人时文章才会失控 随便举例 比如政治议题
或者简单的谁来付钱主题 或之前讨论热烈的小孩跟谁姓主题 很多太多了讲不完
只要擦枪走火都会无法控制一样是需要板主踩煞车
所以可以了解到 不管是私人或公众议题都有失控的可能性
那一条你说能挡多少 其实挡不了多少 非私人议题一样能把看板掀了
小至洗板 大至关板 所以还是看当时板主要不要出手锁文
或者公告停止回文 关键在板主的尺度拿捏
历来的板主管理方式我都没有意见
但是如果板规有瑕疵造成看板争议 那就改 这又不是圣经改了怕会遭上帝天谴
圣经都有旧约新约了 真要说就是目前板规没有关于应付紧急状况的规定
可以授权板主锁文或公告停止回系列文 要的话补上这一条就可以