我主张废除死刑 但要有终身监禁不得假释
所以我认为台湾应先推动真正的终身监禁刑罚 再废除死刑
(我的废死跟台湾废死盟的主张不太相同
我不认同他们某些说法 请不要相提并论)
本版 #1JVnsTtc 这篇文 是我认为应当废死的原因
我认为因冤狱问题死刑应废 有些版友有疑问 我想再多解释一下
→ tako7905:如果死刑的判决只适用于这种罪刑明确的杀人犯 05/23 20:12
→ tako7905:冤狱还是足以当作反对死刑的原因吗? 05/23 20:13
如果在罪证确凿的情况下 我们是不是能对罪大恶极者处以死刑?
那么我想问大家 什么是"罪证确凿"?
我们可以说的很简单 死刑只要用在罪证确凿的人身上就好了阿!
但判决的是人 侦查的也是人 过程中只要有一个失误
就能让有疑点的证据变成罪证确凿
捷运砍人你可能觉得他罪该万死非死不可
但我想跟大家讲个故事
假设今天"罪证确凿"的郑捷被处以死刑了
但其基因被保存下来
然后过了50年 医学比现在发达很多
科学上验证了有反社会暴力基因存在 会导致人精神异常执行暴力行为
然后在郑捷的基因上发现了反社会暴力基因
然而此种精神病患不应当被处死刑的 但郑捷已经被处死了
你说这不是冤狱吗?
你可能觉得这很唬烂
但医学进步让原本案情被推翻的事情历史上都是有的
更何况确实已经有医学研究发现人的暴力行为很有可能是基因关系
(请google 暴力基因)
假设郑捷真的因基因造成精神问题 使他难以控制行为
面对这种生下来注定难以融入正常社会的"异种"
你认为我们应该"消灭"他们? 还是只要"永久隔离"他们就好了?
今天死刑的存在只是为了能永久隔离罪犯
但终身监禁无假释 同样可以达到这个目的
让犯人永不见天日 与社会隔绝 不会有出狱再犯 而且不会有冤狱
那为什么我们一定要罪犯 "死" 呢?
作者:
SamMark (里维士官长)
2014-05-23 22:25:00花纳税人的钱还是花你的钱养这些罪犯??
作者:
di777 (S7)
2014-05-23 22:27:00无法认同
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 22:27:00
宁愿养罪犯也不要养立委官员那些垃圾来害人害命
作者:
SamMark (里维士官长)
2014-05-23 22:27:00无辜的人就该死吗 换个角度想你家人被捅了你心情是如何
作者:
lobabun (登不登多多)
2014-05-23 22:27:00嗯
作者:
SamMark (里维士官长)
2014-05-23 22:29:00温老背被人过失致死拎背到现在都还忿忿不平
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 22:29:00
如果我心爱的人被杀 我绝对无法原谅那个人
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 22:30:00
但这跟国家杀人是两回事 如果你老爸被国家冤狱被冤死
作者:
SamMark (里维士官长)
2014-05-23 22:30:00很想把当时过失的人让他跟温老杯承受一样的下场
台湾文化普遍有杀人偿命的观念，是人权和哲学观的问题
作者:
SamMark (里维士官长)
2014-05-23 22:31:00等你家有人RIP再来讲要不要废死吧
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 22:32:00
如果你想要这么做就自己去干 不要拖其他人下水
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 22:36:00
现在连50年后的东西都可以拿来当作理由了喔?
你说的监狱支出包含狱卒?欸都忘记叫什么，以及其他监狱相关公务人员吗？因为老实说当关的人变多，支出问题很复杂，你照顾的人也要多，甚至找地方盖新监狱。不过上面有人说的很好，我更不想养智障官员
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 22:37:00
等真的做到了再说吧 拿这当作反驳的理由真的很可笑
作者:
nosense (loiterer)
2014-05-23 22:38:00精神患者犯罪没什么好减刑的
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-23 22:41:00
不只江国庆数十年还翻案，之后还拖了个许荣洲下水
作者: bonnielin7 2014-05-23 22:41:00
无法认同
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 22:41:00
还在那跳针 跟你解释了又用拿可笑的基因理论出来讲
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-23 22:42:00
而那种想要祭品的心态真的很要不得
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-05-23 22:44:00
有终身监禁办不到一定要死刑的事啊，就是血腥竞技场
作者:
SamMark (里维士官长)
2014-05-23 22:44:00你先问被害者家属同不同意就好了
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 22:45:00
所以杀几个人要"消灭"? 1个人? 10个人? 非亲手杀的百万人?
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 22:46:00
然后也被判死刑XDD
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 22:46:00
果然又跳针 郑捷如果被判死刑 冤狱的可能在哪?
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 22:47:00
如果终身监禁跟死刑有同样的效果 又何必多花那笔钱?
作者:
ueyfn (又)
2014-05-23 22:50:00ariel大智障官员不只狱卒狱监,所以如果要解决这个问题要从
作者:
ueyfn (又)
2014-05-23 22:51:00所有的政府官原来整顿
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 22:51:00
如果连被害者家属都没资格表达意见 凭什么轮到你这局外人
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 22:53:00
要犯人付出生命做为犯错的代价 这就是终身监禁办不到的
作者:
shinome (宅化中的腐麻糬)
2014-05-23 22:54:00精神患者犯罪没什么好减刑+1，况且50年后的精神患者和现在定义也不一定相同
其实就是杀人偿命的理论啦，对于人权的认知不同很难有交集
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 22:59:00
那句话是回应ponyon 我可没说死刑是为了安抚大众而存在
作者:
kdldt 2014-05-23 22:59:00那就去推终身监禁啊.一堆废死的只会喊废死其他都不会
作者:
kdldt 2014-05-23 23:00:00今天废死改成推动终身监禁盟我想不会这么惹人反感
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-05-23 23:01:00....无聊 他活着有什么意义很难讲 但他死了直接就会有意义至少对家属 对社会 都有个作用 再者 杀人偿命都不够还 他配有命活着?
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-05-23 23:04:00废除死刑 你不如讲先推终身监禁 死刑犯假释可能=终身监禁而非 废除死刑
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2014-05-23 23:04:00也就是说 没有理想的终身监禁制出现前 不应该废死
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 23:04:00
国家有死刑这种东西 谁敢说自己是局外人? 哪天倒楣都不知道
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 23:05:00
被害者家属的意见大概只用在有没有原谅加害人 减刑用的从来没有因为被害者家属的需求要判人死刑的
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-05-23 23:06:00就算有 也没有必要废死
作者:
meowyih (meowyih)
2014-05-23 23:06:00怕踩死蚂蚁那就连路都不会走了 = = (这句话今天用二次了@@
作者:
kinling (pet陪我玩=^ .^=?)
2014-05-23 23:07:00两者并行 为何不可? 但绝不给其假释推!! 怕踩死蚂蚁 连路都不会走 根本因噎废食...
作者: ponyon (失恋) 2014-05-23 23:08:00
原来人=蚂蚁
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 23:08:00
同意楼上 除了人权观点 我不懂两者为何不能同时存在
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 23:10:00
这两天看下来 废死的论点除了人权以外都是可以透过制度
作者: tako7905 (Tako) 2014-05-23 23:11:00
改进得到更好的结果 不需要废死才能达到
作者: mushroomjc (香菇JC) 2014-05-23 23:25:00
不认同“死刑能达到的目的终生监禁都能达到”这句，以吓阻力来说，大多数人还是认为死刑比终生监禁更恐怖，而且还必须考虑监狱容纳问题。
作者: mushroomjc (香菇JC) 2014-05-23 23:57:00
是的，诚如你所言这个是有争议的，所以无法证明我说的情形绝对不会发生吧，既然如此那句话便无法使我认同了。容纳问题需要长期观察，不过算是比较小的问题，先不谈以免模糊焦点^_^
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-05-24 00:07:00终身会使犯人生理心理出现障碍，即使是冤案，让犯人恢复自由，但身心如何恢复以前
谈废死之前 请先看看我们的法政系统跟人民素质....一个不被人民相信的法政系统跟低落的人民素质 这时候谈废死只是空口说白话跟浪费社会成本 造成更多社会问题所以没有配套跟相当的共识 光只会讲废死 只是拿别人家庭的破碎成就自己的伟大 反正别人家的孩子死不完 不是吗 不只伪善 更是冷血
如果真的50年后发现那种反社会暴力基因导致人精神异常
执行暴力行为，那我会更觉得他执行死刑很正确吧，这种人确实有与社会永久隔绝的必要阿....不过认真的说，我觉得拿未来的科技来衡量现在的情况是
不切实际的一件事，不光是科技会进步，社会观念也是流动的，既然是人审判人，只能要求在当下已尽最大查证了
作者:
ADR (Lucifer)
2014-05-24 01:43:00不死刑 那还他刀 他砍了多少刀还他多少刀 不死算他命大
作者:
dagon (pp)
2014-05-24 01:49:00照你假设的，关他五十年难道不冤？他的青春难道可逆？
作者:
dagon (pp)
2014-05-24 01:50:00这种推论是逻辑学上典型的滑坡谬误
现在一个死刑不知道要上诉几次 也没逼供 几乎在证据实足状况判刑 若凶嫌装哭一下又可以减刑 到底一直拿冤狱支持废死的论点何在