我以前也是支持死刑，高中时是辩论社的砲灰
曾经一个题目是[我国应废除死刑]
虽然支持废死跟保留死刑两方面的资料都要看、两边都要比
但我心里还是觉得死刑才是正确的，那些被判死刑的人是不值得活的
让我回去反思死刑这件事情就是上个月罗莹雪上任后被处刑的五个人
我以前以为死刑的执行代表正义的存在，
什么[国家不该杀人]、[执行死刑和凶手没什么两样]这些在我耳中是屁话
但多亏了罗莹雪与政府，让我看到从来没想过的死刑另一个功能
国家工具
如果你是支持死刑的人，请问以下两种状况你能否接受?
1.当政府民意低迷时，便会执行死刑。
2.新官上任三把火，上任马上执行数起死刑。
而在这两种状况发生之前死刑犯是不断被监禁等带着，不知道哪天将会执行
我无法接受这样的情形。
因此我回顾我从前的想法，为什么要有死刑存在?
1.因为他杀了人，一命还一命
这论点弱到爆了，我自己现在也无法接受。
对我来说这样子简直和凶手没两样，难道因为是他先开始的，
所以国家执行死刑就是正确的吗?
2.抚慰被害者家属
我一开始打翻这个论点是觉得
[这样被害者的一命也太不值得了，难道凶手一死被害者的死就能当做什么事情都没有?
如果不是如此，那么抚慰被害者家属的论点根本不能成立。
而如果纯粹只是被害者家属看凶手活着不顺眼因此要杀了他，那就回到第1点了]
但我今天看了一篇文章，我觉得无论我们是支持或反对
都不该拿被害者家属的心情来作文章，因为我/我们都不是。
3.我不想拿我的纳税钱养他一辈子
如果会发生这种事情应该就是政府的无能了，有那么多人力不好好利用还照三餐供养?
让他们去耕作或是做一些没人愿意做的工作，
目前一直说农业自给率只够给 30.6% 的人，乡村年轻人口外移年轻人不愿意种田
那叫这些人去种田不是正好吗?台糖有很多荒田年年在卖的换个方式来利用不就好了?
而这些产值除了养活他们，应该也够拿出来回馈社会吧(?)
<这方面纯属臆测，但我认为并非不可行)
4.我不希望死刑受刑人再次回到社会中
死刑是一个方式，然而无期徒刑也是一个方式。
为何非得要选择死刑不可?说无期徒刑可能会有假释大赦赦免等等等...
可能还是会有让受刑人回到社会的"意外"发生
但这些"意外"并非死刑存在后就消失了，当然已伏法的人回不来了
只是这些"意外"的决定权，始终掌握在法院、上位者手中
害怕无期徒刑可能让受刑人有机会回到社会，
那该被监督的是掌握假释赦免等权力的人
并非那些已经在监狱受刑基于某些缘由被释放的人的错
也非那些主张废死的人的错
再来...我想不到死刑存在的必要
不过虽然我是支持废死的人，
但我是支持死刑存在，但不执行死刑。
(我多少还是有点相信死刑这刑罚有点杀鸡儆猴的功能)
只是这样的理想还是必须建立在废死成为大众价值观才行。
另外我今天看到一篇支持废死的文章
我觉得这个人能说的比我清楚太多太多了
http://blog.xuite.net/abt.che/blog/214101086