在网络上
某些人 甚至包括某苏的言论
我印象中都是男人出钱可以 但别当作理所当然
其实女版的某水大也很类似 从夫姓可以 但别当作理所当然
(某苏严重的地方在于 武断+上纲 用词也不太好听)
其实很多人计较的不是钱 是那理所当然 不懂珍惜的态度
“我的前女友啊 真的是个欠骂的公主 因为她跟我交往期间
我不出钱她就臭脸耍脾气 一副我欠她似的”
在现代社会里 听到这种话应该不意外吧?
~~~~~~~~~~~~~~~~以上前言~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
而你这篇文让我很好奇你男女平等的标准在哪
男女平等告诉我们 大家都是平等的
所以没有女性一定要做家事，一定要三从四德这种事
一般人会认为 对阿 大家都是平等的
那同理 也没有男生一定要付钱的道理<-这叫男女平等
对上一代来说 女人做家事 男人出去赚钱 是合情合理
女人出去赚钱叫做抛头露面 不要脸 男人在家做家事叫做不会管教妻子
而这些价值观在1990年代已经被嫌的体无完肤了
现在普世价值观都认为这是很不合理的事情
然后你拿上一代怎样怎样来说合谁的理合谁的情
好像我们一般人认为合情合理的男女平等 在你来说还有可议之处
又说女生的AA制有可能是男女平权的标准受到影响
让我好奇你的男女平等标准在哪?
一般人会认为
因为AA制合乎男女平权 而某部分女生们很有理性
懂得遵从男女平等的概念来同意AA制的合理性
你却好像在暗示某部分女性同意AA制是被某方操控了男女平权标准
问题在于一件根本就合乎男女平权的事情 要如何去操纵标准?
而如果要说 女性付出了什么 所以男性要出钱 大家各有付出 这才叫合理
那我想请问女性付出了什么?色相?时间?幽默风趣?调情?这些项目男生一样都没有付出?
而你如何将这些项目量化到能说服大家男生一定要出钱是很合乎男女平等标准的事情
进而得出同意AA制是女生的男女平等标准被操纵的结果?
~~~~~~~~~~~以下回应这系列文中某些推文的人~~~~~~~~~~~~~~~
我个人可以认同商量好了 男生约会付钱 女生帮他做家事 这种各有付出的情侣
我不会觉得这种女生在那边要人服侍 不懂付出
或者男人心甘情愿的付钱 没有不满
注意!!!是没有在社会价值观或女方价值观压迫下的心甘情愿唷
这种我觉得也很合理
在1990年代的美剧:Law And Order 某集有个案例
某个女律师很想升职 已经付出8年时间 工时比同事长很多，工作比别人用心好几倍 目的
就是为了能够升上合伙人 做很多有益公众的事情
被上司拿着升职机会要胁她上床 不然就扫她出门 她不得不为了付出的心血而同意
当然，一般情况下 价值观的强迫未必有这么明显 程度也未必有这么严重
但这种案例 说明了某种程度上用感情来要胁 是很不合理的
例如男友一句妳不跟我做就是不爱我
假如妳很爱男友 不想放弃这段感情 那就不是一句不爽不要做能带过的
(我知道很多女生通情达理 不会做出这种事 很多男性也没这么夸张
所以这段是打给认为事情就是一翻两瞪眼的那些家伙看)
而一般会被骂公主的 通常是男人不付就不爽 强迫男人一定要付 不然就是小气
居然有人想不通为何这种公主会被骂 或者男生为何要去骂公主
这些人难道没想过
那些认为一定要男生出钱 不然男生就小气的人
其实跟认为女生一定要三从四德的男人是同一副德性
有人会觉得三从四德被骂很奇怪吗?
至于怀孕生小孩
第一.
小孩很可能是妳也想要
好 如果妳不想要 丈夫要 妳就帮忙生 这可以算是一功
但并非每个女人都不想生小孩
因此难以全面说服我 男人在结婚前一定要付钱的合理性是因为女人生小孩
第二.
交往的男友(甚至还没交往只是先约个会) 未必是小孩的爸爸
妳也未必会帮他生小孩 妳拿怀孕要求他约会一定要付钱 会不会没啥立场?
第三.
在确定怀孕后帮妳出钱出力也来得及 何必要在八字还没一撇时的约会阶段就付钱?
我个人看过一篇文 一个女生还没怀孕
用她以后会怀孕带小孩作为理由要求丈夫要既做家事又赚钱
然后此女就无事一身轻 丈夫则是累得要命 工作家事一肩扛
我是很想吐槽那个女的
妳没怀孕前 先分工合作
等妳怀孕后 再来要求丈夫一肩扛也来得及
这样打着怀孕大旗压迫丈夫根本没天良
总不会说没怀孕前帮丈夫分担点家事会影响到妳怀孕期间小孩的健康吧?
~~~~~~~~~~~以下念一下网络上一些以偏概全跟扎稻草人的现象~~~~~~~~~~~~~~~~
在网络上 有个现象是 把全女性(或者只要看到某某女)当作很爱钱 压榨男人帮她付钱
这是以偏概全 也可以说是某种形式上的仇女
但仔细观察某些人言论 其实他们真的有被某一个或某一些无良压榨过 才会有所怨气
如果说你遇到某个人 他真的被某一女压榨过
提出真实事件出来骂一下此女 没有以偏概全到全女性
那麻烦尊重他的论点跟他不满的自由意志 不要把他抹成仇女
不然同样逻辑 以往在抗议社会对男女不公的女权者 也可以说成仇男了
但实际上 大家也知道 女权者对男性表达不满是增进沟通的重要桥梁 非都是仇男
倘若妳遇到有人骂公主
麻烦确定他是不是以偏盖全 有没有真的仇女
否则一股脑说成仇女 就是在扎稻草人打
然后以后看到别人骂公主 请想想 压榨女性的沙猪:大男人 在妳眼中欠不欠骂
接着再想想 觉得男人一定要付钱 不然就是小气 有没有犯了女性沙文主义的错误
男人女人都是凡人 在这世界上只是个过客 互相尊重一下吧
※ 引述《BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))》之铭言：
: 我有些疑问
: 有点好奇女生的想法，AA到底是给谁交代？
: 给自己吗？
: 还是给交往对象？
: 如果女性要用AA来证明自己是经济独立不需要事事依靠男人的话，我觉得这有点说服力
: 可是，如果
: 女性能这样证明自己是个经济独立不需要事事依靠男人的女性的话，“似乎”她们应该
: 会在交往或婚姻关系里面，从对方身上找到其他的需求，好比说，嗯..负责任？忠诚？
: 或者说，幽默？有爱心？等等人格特质
: 而不再是经济能力或(不小心随时会刺伤男性自尊的) 上进心..吧？
: 因为经济能力，或许在崇尚AA的女性身上，已经具备了。
: 所以她们应该是会想在这段关系里面，找到其他的东西吧？
: 好吧，又或许
: AA并不是女生要证明自己是个经济独立不需要事事依靠男人的方式
: 而是女生要证明自己..嗯..嗯..嗯嗯嗯嗯...是个值得交往的好女人？？(是这样吗?)
: 可是，我活了那么久了，我自己没听过，也没听过别人说过
: “我的前女友啊 真的是个好女人 因为他跟我交往期间都是AA制..” 这类的话，
: 没有！从来没有！
: 因为男生根本不可能讲这种话，男人不是会讲这种话的生物，就这么简单..
: 男生根本不可能会为了一个女生跟她AA就跟她交往，也不可能因为交往期间AA就对她的好
: 念念不忘..
: 所以，我一直不太能理解，如果是这样，女性追求AA的理由是什么？
: 如果你不跟男人AA，男人还是忘不了妳的诸多好处，他还会在意AA吗?
: 不是公主？妳可以说公主都不会AA，但又不是AA就是公主，
: 还有又不是公主就找不到真爱
: 所以到底AA对女性来说，是为了证明自己经济独立吗？ 还是证明自己是好女人？