我和其他反核者不一样，我这个人比较现实，
所以我没有兴趣用再生能源填补核电缺口。
我一贯主张有钱，烧天然气，没钱，烧煤炭去发电补缺口。
天然气很优，但是贵，所以有钱时用。
煤炭便宜，但是污染大，所以没钱时用。
你说台湾有钱还是没钱呢
至于煤炭的污染问题，主要可以分成两大类，一个是悬浮微粒，
一个是二氧化碳，二氧化碳没啥好说的，因为现在台湾不受太大影响，
台湾产生的二氧化碳占全世界也有限，发电占的更有限，
要因为二氧化碳问题去在发电方式上挣扎，我个人以为没意义。
至于悬浮微粒，那也很简单，环保署的标准是什么？
如果环保署的标准太低，那环保署要改，
而且这样一来全台湾烧煤炭产业都要改善，于是全台湾都会变好，
如果环保署标准合适，但台电达不到，那台电要检讨。
而我也会质疑，相对好处理的都搞不定，核废料我凭啥相信搞的定？
尊重每个人对污染和核废料的选择