火力发电的污染其实有很多方法再降低
核废料的辐射会造成多大伤害无法预期
太阳能比较适合区域性自给性发电
大家都要用电，大家都不要污染
不如多推广节能减碳，多种树（少砍树），甚至以价制量
某党有多贪，大家都看到了
核电厂附近的居民谁关心？
核废料要是真的要放你家附近，你不抗议，你邻居会乐意吗？
到时又是抗争
不要再为反而反，为了反反核而挺核
什么科学、伪科学，我们都不是专家
到底有谁是可以相信的？不如相信自己吧！
如果你因为随便一篇文章就改变看法，变来变去
那就是盲从了
也难怪台湾会有这么多宗教、直销、怪力乱神
台湾人普遍没有时间思考，别人说两句就信了吧
※ 引述《sobiNOva (殒落的索比)》之铭言：
: : 我和其他反核者不一样，我这个人比较现实，
: : 所以我没有兴趣用再生能源填补核电缺口。
: : 我一贯主张有钱，烧天然气，没钱，烧煤炭去发电补缺口。
: : 天然气很优，但是贵，所以有钱时用。
: : 煤炭便宜，但是污染大，所以没钱时用。
: 台电最新的燃煤发电技术污染已经降到很低了，台电自己都号称要搞成生态电厂了XD
: 能源效率也不错(碳排会比以前旧机组低)
: ，当然你要跟核能天然气比还是有落差，但是台湾绝对不是不能用火力
: 上次试算过，建一座核四等级的燃煤电厂，大约会增加台湾碳排总量2-3%
: 如果改天然气会更低，说实在的并不多，台湾不是不能选择火力。
: 火力是一个非常优良的能源来源，甚至很多时候都比核能还好用。
: 美国30几年没盖核电厂也都是靠火力在玩的，最近开始盖那几座是因为核能变安全??
: 不是嘛~因为前几年化石燃料飙到新高，火力不划算才去玩核能的。
: 核能占世界电力比10年掉了4%，还有人说什么各国都在致力于减低火力，增加核能
: 我可以跟你说~听你放屁，化石燃料持续落在低档的时候不会有人跑去玩核能。
: 各国是都有在盖核能没错，不过火力盖的更勤阿。XD